Petice PRO ZACHOVÁNÍ Okřídleného lva na pražském Klárově

#51: -  

 Jsem si jistý, že ,,JAKÝSI" člověk, v tomto případě Vy, se tu o ,,cosi" snaží. A čisté to nebude, že. Tato petice je o pomníku naším hrdinům, nikoli o ,,číchsi" politickoekonomických zájmech a přihřívání sis jejich ,,nechutných polívčiček". Možná Vás za to ,,kdosi" nejméně poplácá po zádech, pokud Vás za to přímo neplatí! Za koho že ,,kopete". Možná už Váš podpis pod Vaším ,,příspěvkem" by stačil, na to jste však zbabělec a využíváte Vaší anonymity. Ani nejste schopen dát odkaz, o vůbec nějaké Vaší odpovědi na předchozí dotaz jiného při spěvatele do diskuze ani nemluvě. Hlavně to však cosi vypovídá o Vašem charakteru. Pro mne pravděúpdobně spíče dosti špinavého. J. A. Jiroudek

PS.: Někdo se tady také ,,nevhodně" k této petici vyjádřil vyjádřil již před Vámi, ale ten člověk pak přiznal, že se zmýlil a omluvil se. Na co se ,,zmůžete" VY?!

Jen abyste měli představu o jiném názoru: nejde o to, že by všichni odpůrci pomníku zpochybňovali jeho smysl - památky letců si, myslím, většina lidí váží. Jde o to, že ten pomník je nechutně patetickej a hnusnej, s prominutím (řečeno méně subjektivně absolutně umělecky nezajímavej)

#58: -  

 Památkové zóny, národní hrdost a ,,ředitelé autobusů“. Blog - Jiří Jiroudek (blog.iDNES.cz)

Tady máte jiný názor. Možná, že ,,patetickej a hnusej"je pomník pro ty, kterým vadí nejen historie, na kterou bychom měli být hrdí, ale i ta špinavá, která je tam též připomenuta, že. Kampak patříte vy? J.A.J.

#56: - Re:  

 Ale,ale,ale, milý pane, važte slova. Většina příspěvků se snaží řešit "proč, kdo,co za tím. Pokud vás uráží, že jsem vyjádil svůj stručný názor o problému, kdo za snahou zrušit památník stojí, tak se Vám omlouvám, ale je to spíše Váš problém. Jen se nesnažím vidět věci pouze z jedné strany mince. A velmi důrazně Vás upozorňuji, aby jste si odpustil poznámky typu "placený agent". Já jsem si kdysi za své názory od tehdy vládnoucí garnitury užil celkem kopec srandy.

Pokr. příště

#6: -  

 Ti, kdo se ozývají proti pomníku, nejsou vždycky jen nepřátelé. Někdo má důvody pouze architektonické, výtvarné, to je nutné rozlišovat. Je ovšem pravda, že svatý Václav v době svého vzniku taky leckomu z architektů vadil... Škoda, že se neudělala předem veřejná anketa a veřejná diskuse.... Jenže teĎ, když čtu, kolika lidem, jejichž památce je pomník určen, se taky líbí, už je pozdě. Proto podepisuji. Ne z důvodu estetického nadšení, nechci urážet city těch, kdo se o nás zasloužili. Jana Červenková 

#56: - Re:  Pokr 2

Jen se divím, že syn letce RAF se snaží odpoutat pozornost od názoru, že největší zájem na odstranění památníku mohou mít také Němci. Letos jsem se přesvědčil, že názory aspoň těch Němců, s kterými jsem se bavil, se mnoho neliší od vykřičených hesel  Dr Goebbelse. Aspoň, co se týče činnosti letců RAF.

#60: - Re: Re:  

 ,,Jste si jistí,odkud fouká vítr? Na kterém státě jsme ekonomicky závislí a v kterém národě chlapce bojujícího proti nevídanému zlu dodnes nazývají der Bandit?" -toto je Váš příspěvěk,pod. č.51.

,, Jsem si jistý, že ,,JAKÝSI" člověk, v tomto případě Vy, se tu o ,,cosi" snaží. A čisté to nebude, že. Tato petice je o pomníku naším hrdinům, nikoli o ,,číchsi" politickoekonomických zájmech a přihřívání sis jejich ,,nechutných polívčiček". Možná Vás za to ,,kdosi" nejméně poplácá po zádech, pokud Vás za to přímo neplatí! Za koho že ,,kopete". Možná už Váš podpis pod Vaším ,,příspěvkem" by stačil, na to jste však zbabělec a využíváte Vaší anonymity. Ani nejste schopen dát odkaz, o vůbec nějaké Vaší odpovědi na předchozí dotaz jiného při spěvatele do diskuze ani nemluvě. Hlavně to však cosi vypovídá o Vašem charakteru. Pro mne pravděúpdobně spíče dosti špinavého. J. A. Jiroudek PS.: Někdo se tady také ,,nevhodně" k této petici vyjádřil vyjádřil již před Vámi, ale ten člověk pak přiznal, že se zmýlil a omluvil se. Na co se ,,zmůžete" VY?!" Toto byla moje reakce na Váš příspěvek!č.56

,, Ale,ale,ale, milý pane, važte slova. Většina příspěvků se snaží řešit "proč, kdo,co za tím. Pokud vás uráží, že jsem vyjádil svůj stručný názor o problému, kdo za snahou zrušit památník stojí, tak se Vám omlouvám, ale je to spíše Váš problém. Jen se nesnažím vidět věci pouze z jedné strany mince. A velmi důrazně Vás upozorňuji, aby jste si odpustil poznámky typu "placený agent". Já jsem si kdysi za své názory od tehdy vládnoucí garnitury užil celkem kopec srandy. Pokr. příště" ,- a toto Vaše reakce. pod č. 60.

Tak si to laskavě porovnejte! Kdo že do petice a diskuze k ní co směšuje?!Ostatní si to mohou pochopitelně  též přečíst, a udělat si svůj úsudek.

#62: - Re: Re:  

,,Dobrej" pokus. Kdo chce od čeho odvést pozornost? Jste čitelnej jak svého času jistý placht.výtisk jednoho bolš.plátku.

#61: - Re:  

 Možná není na škodu si připomenout, co a jak tvůrce pomníku sdělil, tedy proč zvolil takovouto podobu, ,,soklu". Šlo mu též o stilistické napodobení části konstrukce, resp. trupu a provedení povrchu letounu.

A rovněž dobře podle mého názoru zvolil i lva. A ty nápisy jsou též jasné a patřičné.

...jako projev úcty a uznání těm, kteří si to skutečně zasloužili, ale i jako memento! Téměř v ,,srdci“ státní moci. Hrad, vláda, senát, parlament v jeho okolí, to samo o sobě je více než symbolické. Lva máme ve znaku a lze si tam najít i z Nerudových Písní kosmických: ,,Jak lvové bijem o mříže…ONI totiž skutečně o ně bili. Za VLAST a SVOBODU. Mnozí z nich za cenu nejvyšší. A jak se jim pak ,,ta vlast“, na generace pro změnu infikovaná rudým morem, za to odvděčila, to je také známo. Proto i to MEMENTO!

To, jak se komu toto dílo zdá estetické, či kompozičně správné, to je záležitostí vnímání a právo názoru každého člověka. Já pomník vnímám jako celek a považuji je za více  než vhodný ve všech směrech.

,,malý dodatek“: Všem, kteří si při této příležitosti chtějí honit své politické bodíky, osobní, či partikulární zájmy vzkazuji, a považuji to za své právo i svou povinnost to vzkázat, nejen za sebe, ale i svého otce a jeho kolegy a kamarády: CHRANˇ VÁS RUKA PÁNĚ!Jiří Jiroudek

Myslím že lev v britském stylu s křídly, vzbuzující otázku (apel na paměť, co znamená), se docela hodí k svouocasému lvu českému, který je symbolem historické národní státnosti. Kdyby se zde objevil např. po roce 1945, byl by jen odstraněn a pak zase obnoven. Je to vcelku noblesní příspěvek k velkolepému Hradu před ním, na rozdíl od křiklavé plastiky s barevnou vlajkou v sousedství, která působí na první pohled křiklavě a šovinisticky. Mělo by se spíše přemýšlet, co dát místo ní, protože se jedná o cenný prostor, který předtím vypadal trochu banálně. Uvažujme, že Praha je evropský symbol kultury, ne jen místo pro nacionální exibice. Vymysleme zde něco, co by oslovovalo rovněž kulturní turisty, kteří od úrovně Prahy něco očekávají (ne vysloveně trapné "muzeum tortury" u Karlova mostu). 

#1: -  

Zase máme jako národ z osudy kabát. Čípak zakomplexovaná hlava ten nesmysl vyplodila?! Opět někdo sbírá politické body?!

Okřídlený lev je nejen krásný. Je docela smutné, že s ním museli přijít Angličané a nikoliv my. Navíc je v místě, kde krásně harmonizuje s pomníkem druhého odboje. Úžasná paralela - doma, v tehdejším protektorátu v ilegalitě bojovali naši předci za osvobození vlasti od nacistické okupace, ale bojovali i čs. občané na západní i východní frontě. A právě část té západní symbolizuje okřídlený lev. Rozhodně odmítám jeho přenesení. Cizina nám děkuje za pomoc v bitvě o její svobodu a co dělají někteří naší "chytráci"... V této zemi se snad úplně ztratil zdravý rozum.