Časová posloupnost událostí na Ukrajině.....

1994 Podpis dohody o partnerství s EU

1998 Ratifikována smlouva o partnerství s EU

2003 Evropská politika sousedství

2008 Vypršela platnost smlouvy o partnerství s EU

2009 smlouva o východním partnerství

7.2.2010 Druhé kolo prezidentských voleb

1.10.2010 Janukovič mění Ústavu a získává oprávnění sestavovat vládu na úkor parlamentu. Mění se Ústava z                      roku 2004, kdy změna začala platit až v roce 2006, jak je obvyklé u změn ústav, tedy až po skončení                    mandátu těch, kterých se změny dotýkaly. Změna 2010 ovšem platí okamžitě a Janukovič se stává                      "samovládcem"

28.10.2012 parlametní volby na Ukrajině - podezření na neregulérnost, neonacistická Svoboda záskává velký počet mandátů

24.12.2012 vzniká druhá vláda Azarova jmenovaná Janukovičem - podivná koalice z hlediska voleb - Strana                            regionů v koalice se stranou Ukrajina vpřed (Ukraine Forward) původně "socani", ve volbách 2012 ale                    vypadají, že nejsou v parlamentu, vládu podpořili komunisté. 

11.11.2013 Janukovič se "tajně" sešel s Putinem

17.11.2013 dojednávání smluv s Ruskem, zadlužení Ukrajiny v Rusku Janukovičem

20.11.2013 První zprávy, že Janukovič nepodepíše Asociační dohodu

21.11.2013 Vláda rozhodla o tom, že nedojde k podpisu Asocičaní dohody

22.11.2013 - pátek probíhají demonstrace po celé Ukrajině

28.11.2013 Dlouho plánovaná schůzka ve Vilniusu - Janukovič nepodepisuje Asociační dohodu, Gruzie a Moldavsko ano. 

30.11.2013 Tvrdý střet s demonstranty

1.12.2013 tvrdý střet s demonstrany

6.12.2013 Další schůzka Janukoviče s Putinem v Soči

11.12.2013 další tvrdý zásah proti demonstrantům. 

17.12.2013 podpis smluv v Kremlu, masivní zadlužení Ukrajiny v Rusku - už dávno probíhají protesty občanů

16.1.2014 nejkontroverznější zákon 3879 - nejtvrdší omezení svobody na Ukrajině

28.1.2014 opětovné "zrušení" - spíše "omezení" nejdrakoničtějšího zákona 3879 o omezení svobody

31.1.2014 Janukovič podepisuje zrušení drakonického zákona 3879, zákon ovšem neosvobodil plně uvězněné

21.2.2014 - Janovič přislíbil návrat k původní Ústavě z roku 2004, kterou změnil a tím získal více osobních pravomocí. 

26.2.2014 Ukrajina vydala mezinárdní zatykač na Janukoviče

27.2.2014 - na Krymu se objevují neoznačení vojáci - začíná okupace Krymu, tentýž den je vyměněno zvolené vedení Krymu za lidi dosazené okupatnem -  Ukrajina není federací - Krym je pouze autonomní oblast. Krymský okupovaný parlament hlasuje o vyhlášení referenda. Putin ujišťuje Obamu, že za tím není. 

28.2.2014 Janukovič utekl k okupantovi, prchá do Ruska i Azarov.

3.3.2014 Rusáci v RB OSN předkládají jakousi kopii zvacího dopisu Janukoviče. 

16.3.2014 výsledek referenda - odpovědi na obě otázky vedou k okupaci Krymu.

                    1) „Jste pro znovusjednocení Krymu s Ruskem s právem subjektu Ruské federace?“

                    2) „Jste pro obnovení platnosti ústavy z roku 1992 a pro status Krymu jako součásti Ukrajiny?

12.1.2015 Interpol vydal mezinárodní zatykač na Janukoviče, na seznamu hledaných je i syn Janukoviče -                            Oleksandr. Oba jsou také už od února 2014 vyšetřování švýcarskou policií

• Šéf Generálního finančního ředitelství Martin Janeček nevyhoví poslancům, kteří po něm chtěli, aby finanční úřady prověřily majitele takzvaných korunových dluhopisů.
• Podle poslanců existuje podezření, že se někteří majitelé dluhopisů jejich nákupem chtěli vyhnout placení daní.
• Mezi nimi je i Janečkův nadřízený - ministr financí Andrej Babiš.

Zeman: Zařadit "daňové podvody" Babiše na jednání Sněmovny byla drzost, poslanci jen žvaní

.... jak on je v tom podpoří. 

• slovíčkaření o tom, jestli se bod má nazývat "údajné" daňové podvody, nebo podvody je právě ono bezpředmětné zvanění 
• Sněmovna se tím zabývá, neboť policie nekoná a zabývala se tím především proto, že Babiš chtěl zneužít Sněmovnu předložil návrh "dodatečného zdanění" korunových dluhopisů nakupovaných osobami spojenými, čímž se min. pokusil vyhnout "pravděpodobnému" trestnímu postihu - Sněmovna skutečně tvoří zákony až podle těchto pravidel rozhodují soudy. 
• politici na sebe navzájem obvykle nepodávají trestní oznámení, to Miloš Zeman velmi dobře ví, mimo jiné proto, že by nedělali nic jiného a protože to jsou oni, kdo tvoří pravidla, Zeman by je nařkl z toho, že nejdřív prosadili pravidlo - aby následně kriminalizovali své oponentny, což platí i v tomto případě. 
• Nejednalo se ani náhodou o hodiny a hodiny žvanění - na obranu Babiše vystoupil jeho zaměstnanec a to ještě přitom polovinu doby mával pamfletem o Kalouskovi
• Zeman se tváří, jako by vyšetřování a jeho objektivita závisela na tom, jak moc se dotyční politici mají či nemají v lásce a tím přesně Babišovi říká, "jak má vyšetřování" řídit společně s Chovancem. A první mediální část takového řízení už udělal - nemají se v lásce, tedy výsledek naprosto jasně bude objektivní. Asi proto je oba veze do USA společně :-), tedy pokud tam ten idiot opravdu odletí.

Dobrá zpráva je, že podobně radil svému dvornímu šaškovi Mynářovi, aby využil svého vlivu a zmanipuloval získání prověrky, dokonce veřejně vykřikoval, "když se Mynář prověrku nevyjedná, že je neschopný a proto ho propustí". 

Tedy je naděje, že věci již přeci jen dosti fungují a obranné mechanismy demokracii mnohdy zafungují i v ČR. 

Pozemek na Lipně pro Zimolův dům za zlomek ceny? Hejtmanův známý ví, jak na to

Nové otazníky vyvstávají nad stavbou rekreačních domků, které staví v atraktivní části Lipna nad Vltavou na Slupečné na svých pozemcích Martin Bláha, ekonomický ředitel Nemocnice České Budějovice, jenž je i předsedou představenstva společnosti Jihočeské nemocnice. Jde přitom o stavbu mj. pro jihočeského hejtmana Jiřího Zimolu (ČSSD) a jeho náměstka Jaromíra Slívu (ČSSD).

.....čím to je, že se Zeman přátelí s feťáky, zloději, podvodníky a podvodníčky všeho druhu, co jich v této republice jsou. Na Hradě neexistuje osoba důvěryhodná a mezi jeho "přáteli" už vůbec ne. 

Jeho voliči by si o jeho přátele neopřeli ani kolo, neboť není přece ani pro ně normální, aby se přátelili se zlodějíčky, podvodníky, neplatiči daní, lháři atd. nebo snad ano? To by se to asi projevilo na preferencích Zemanovců, řekl bych. 

Kamarádi Zemana umí opravdu jen krást? 

Tím ale kolotoč změn neskončil. V květnu 2013 vznikla mezi oběma muži kupní smlouva o převodu nemovitosti. Na jejím základě získal Bláha zbývající šestou parcelu o ploše 574 metrů čtverečních na lipenské poměry za neuvěřitelnou cenu 100 000 korun, což je pouhých 175 Kč za metr čtvereční.

Kdyby byl Zimola a jeho kamarádiček jediní, tak dobrý, ale to je přece každý kdo je v blízkosti Zemana, tam opravdu nelze najít žádného slušného a poctivého člověka. 

Finanční správa musí v tomto případě jednozaně doměřit daň z prodeje nemovitosti, neboť je to přesně jak u Babiše, nelze prodat barák za 1 Kč a myslet si, že z toho nezaplatím daň. To opravdu možné není.

Zároveň musí dojít k tomu, že úředník katastru, který takovou smlouvu zaknihoval, musí být pohnát před kárné řízení, neboť zaknihoval podezřelou smlouvu bez toho, aby na ní upozornil. 

Zároveň musí být pohnán před soud i Zimolův kamarád, který se pokusil okrást stát o daň z prodeje nemovitostí, bez ohledu na to, kdo jí zrovna platí. 

https://youtu.be/I3ssx8Qxao0

„Takzvaným transferovým obchodům (obchodům mezi spřízněnými subjekty) se Finanční správa začala systematičtěji věnovat až po roce 2014 - po Babišově nástupu do úřadu,“ říká exšéf Finanční správy (dnes ve službách soukromého daňového poradce Apogeo) Jiří Žežulka

Za tohle Idnes Andrej opravdu nepochválí, ale co mohl dělat, idnes to museli z ihned opsat, včera vypadaly opravdu velmi podivně. 

Neférové obchody mezi spřízněnými či spřátelenými subjekty postihují kromě berních úředníků i soudy. Nemusí jít jen o daňové machinace, ale také o záměrné poškození jedné z obchodujících stran.

Například majitel strojírenské skupiny Vítkovice Jan Světlík je zatím nepravomocně odsouzen za to, že Vítkovice v roce 2008 koupily od jeho obchodního partnera Martina Ulčáka prakticky bezcenné akcie firmy Spojené slévárny za zhruba čtvrt miliardy korun. Žalobu v tomto případě podával minoritní akcionář Vítkovic, který se obchodem cítil poškozen. Pokud byl koupí Profrostu podobně poškozen Agrofert, nemá se kdo ozvat, protože firma plně patřila Babišovi.

Aneb komoušký přistup Babiše k podnikání, je to všecho moje, tak si s tím můžu dělat co chci, hlavní je nezaplatit daně. Pokud by totiž bylo tak, jak je zatím psáno, tak poškozen byl stát, nikoliv Agrofert a poškození státu - tedy občanů tohoto státu se u Babiše může klidně počítat v miliardách. 

.....jinak by Trumpeta nařknul z odposlouchávání EU :-)

Naprosto směšné. Britové popírají nové nařčení Bílého domu, že Trumpa sledovali oni

Britská tajná služba Vládní komunikační velitelství (GCHQ) popřela nové tvrzení Bílého domu, že za údajným odposloucháváním prezidenta Donalda Trumpa a jeho okolí v loňském roce stála právě ona. Britové to označili za nesmysl. Informovala o tom stanice BBC.

• Ministr financí Andrej Babiš se sedm měsíců před volbami dostal pod tlak, který si z valné části zavinil sám.
• Podobně jako v loňské kauze Čapí hnízdo se znovu zapletl do svých slov, tentokrát při vysvětlování, kde vzal peníze na dluhopisy od koncernu Agrofert.
• Zde je přehledný výčet, s čím se Babiš potýká.

.....stolu je koupil. Pak se zase vrátil na druhou stranu, tam nezdanil zisk v objemu 90 mil. (6 % z 1,5 mld. ) 19 % daní ze zisku právnické osoby a pak zase přelezl na druhou stranu téhož stolu a tam nezdanil stejných 90 mil 15 % daní z příjmu - tedy každý rok od roku 2012 nezdanil 30,6 mil korun, to je za pět let "lapálie" v objemu 150 mil. korun, to je taková lapálie - smardlavá kriminálka jako řemen, proti tomu je ptačí hnízdo a kradení euro dotací procházka růžovým navoněným sadem. 

Každý z nás by si chtěl vytisknout dluhopisy, ty by si "koupil" tím si vyrobil náklad a z tohoto nákladu, nezaplatil daň z příjmu. Všichni bychom takovou věc udělali, proto zákon definuje osoby spojené, proto jsou judikáty, které říkají, že nelze využít žádných technických prostředků, aby šlo přenést zisk z jedné spojené osoby na druhou, která má nižší ní dokonce nulovou míru zdanění - korunové dluhopisy pro fyzické osoby. 

Každý z nás by také chtěl, aby ovládal úrad, který to má kontrolovat a ten by komukoliv kdo by to po něm chtěl, premiér, poslanci, občané, policie, soudy, státní zástupci řekl - ne nebudu to kontrolovat, nemám podezření z tresného činu :-). 

Zdaleka tam nejsou přehledně všechny "lapálie" soudruha Andreje Bureše.  Je to jen opravdová špička ledovce, o tom nepochybuji.