Sluníčko zachází za ty lesy

už mě na Hradě nic netěší

těšívalo,už nebude

budu objímat stromy na Vysočině.

Paul Robinson, Professor at the Graduate School of Public and International Affairs of University of Ottawa and author of numerous books and articles on Russia, examined Russia's role in the war in Donbas. Contrary to the narrative depicting the Donbas uprising as instigated by Russia, Robinson sees it as a mostly local initiative. The rebel armed forces are not centrally controlled or vertically organized, as one would expect if a single will had created them. Rather, they are horizontally organized, with a whole bunch of different militias that answer only to their immediate commanders. This reflects the way in which they were created – in a largely spontaneous fashion at a local level. The role of Russians in the rebellion is not insubstantial, Robinson said, but he also noted that 90 per cent of the rebel troops are Ukrainian citizens.

Robinson says this is not a war in which Ukrainian and Russian armies are fighting each other. It is a civil conflict in which Ukrainians are fighting Ukrainians. Russian military supplies have mainly taken the form of items which are easily concealed.

The incursion of Russian troops into Ukraine in August, proof of which emerged in late August, was not intended to destroy the Ukrainian Army or even to seize territory, but rather to inflict a sufficiently large defeat on the Ukrainians to make them realize that they could not achieve a decisive military victory. That would force them to come to a negotiating table. Russia has repeatedly said that its objective is not to annex Donbass or to create an independent state there, but rather to have Donbass remain within Ukraine, albeit with greater autonomy.

The strategy has not succeeded, said Robinson. While Russia has prevented Ukraine from defeating the rebellion, it has not been able to convince Kiev to negotiate directly with the rebels or to show any indication of willingness to make major concessions. Thus, Moscow is left with something it didn't want – a pair of independent republics in Donbas (Donetsk and Luhansk) which lack proper states and which face massive economic and humanitarian problems. Neither Ukraine nor the West is going to help re-establish a functioning state and economy in Donbass, and so provide law and order, jobs, pensions, and security. Only one country has the will and the ability to give the people of Donbas what they need. That country is Russia.

A toto je pre českých (alebo aj inonárodných) šovinistov a malomeštiackych obmedzencov, ktorí s obľubou nazývajú Rusov poloaziatmi a Slovákov potomkami "Maďara a ovce" a ešte tým Slovákom tvrdia, že sú nacionalisti:-)) Z nasledujúcich charakteristík situácie  na Ukrajine "po Majdane" by mohli pochopiť, že pán prezident Zeman má k tomuto medzinárodnému problému veľmi správny postoj. Ale vieme, že to je nad ich možnosti:-))-

Olga Ostriichuk, an independent researcher, has studied the division of Ukraine in collective memory and the interpretation of the past. Last year, she authored a book in French, "Les Ukrainiens face à leur passé" (Ukrainians Face Their Past) with Peter Lang Publishing (Brussels) which looks into the social fracture of Western and Eastern Ukraine, based on diverging narratives of the history of the country and interpretation of key elements of the Ukrainian national identity – the poet Shevchenko, the Holodomor (Great Famine of 1932-33), and the catastrophy of World War Two from 1941-1945. Ostriichuk's talk was titled "'L'Ukraineau-dessus de tou't: le rôle de l'extrême-droite dans la reconquista nationale" ("Ukraine above all' - the role of extreme right in the national reconquest") She reflected on how the nationalist parties conquered not only the physical space of the Euromaidan, but also the minds of people. In this mental reconquest, a post-Soviet mentality was replaced by a mentality of heightened nationalism.

For those who wanted to hear and see, it was clear that the demands of the Maidan were formulated and supported, above all, by people from Western Ukraine. There was a great deal of logistical support and car-pooling to feed the contestations on Maidan Square in Kyiv, including the occupation of governmental buildings on Maidan from the start, in December, when there was no violence on Maidan. Nationalist slogans, such as "Ukraine above all," were shouted on Maidan all throughout, so much so that they became trivial. Nationalist themes were recreated on Maidan with symbols, folk costumes, slogans, a strong presence of nationalist flags, especially those of the Organization of Ukrainian Nationalists. All these veryquickly replaced symbols of the European Union. All of this led to the radicalization of Maidan and of the Ukrainian society at large.

This nationalist radicalization has been a gradual process, culminating with the emergence of "Svoboda," an extreme-right party. It began to rise in 2004-2006, capitalizing on grievances and quarrels within the pro-western, "Orange" camp. The party gained important support not only in its stronghold – Western Ukraine - but also in Central Ukraine and in Kyiv. This success on the national level is due to a great extent to the involvement of Svoboda in identity and memory politics. Svoboda is involved very much in destroying and transforming symbols of the Communist past and constructing new, nationalist monuments. It has supported monuments to the Heroes of the "Celestial Hundred" (the victims of political violence in Maidan Square in January and February 2014) and people who died in this year's war in Eastern Ukraine. Today, there are many events which mobilize the nationalist memory and the propagation of nationalist ideas – folk festivals, commemorations, commemorative services, archeology, public posters, as well as more direct measures such as pressuring voters.

Nationalism, coupled with religious fervor and mobilization of memory, becomes murderous and violent. Without the hyper activism of Ukrainians from the West on Maidan Square and without the support of the Ukrainian Diaspora in North America, the processes we observe today would not have been possible. Society would not have been able to mobilize to such an extent, to change to such an extent. Given the scale of crisis, the process of reconciliation and healing of this society will be particularly long anddifficult, Ostriichuk argued.

Halyna Mokrushyna, part-time professor of sociology at the University of Ottawa, spoke in her presentation about the Donbas region's identity, about Donbas' demands to obtain regional autonomy and Kyiv's stubborn refusal to listen, and about Donbas' rebellion in the wake of Euromaidan. Based on various sociological data between 2006 and 2014, she showed that Donbas residents are Ukrainian citizens with a strong regional identity that values Russian language, pro-Russian foreign policy orientations and a Soviet interpretation of Ukrainian history. For Donbas residents, an ideal Ukraine is a welfare state which provides social protection for its citizens, which preserves peace and stability, and which is strongly present in the international arena. Civil rights and a feeling of Ukrainian nationalism are at the bottom of the priority list for Donbas residents, as compared to Ukrainians in the West.

k záverom sociologicko-politologických štúdií odborníkov na UA a Rusko žiadna diskusia:-)

to sa dalo čakať, to by chcelo aj nejaký podložený názor, nie iba primitívne stereotypy odpočuté z tribúny Pražského Majdanu alebo načítané  zo sloganov vrhačov vajec

#28001: Wayda - Re: Re: Jediný kdo dělá puč a vraždí na Ukrajině je min. zatím soudruh V.I.Putin..... 

 http://www.nwoo.org/2014/12/26/pravda-o-krymu/

#28030: -  

 Vrhači tvojich vajec

#28002: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O Krymu a Kosovu.... 

 Jsi Rusák jako poleno.

#28027: -  

 Smůla já F1 neposlouchám, takže bohužel, možná že bude zase v lihu jako ruský mužik.

#28018: - Re: Re: Re: Vzkaz od slecny Zubate. 

 Už tady, prosím, konečně  přestaňte špinit památku pana Havla. Díky

#27956: - Re: Re: Zemanova odpověď senátorům 

 Oplzlý sprostý ožralý komunista "pracuje pro nás všechny" - mluvte za sebe komunistický blbe. Pro mne evidentně toho individum nepracuje, neboť vskutku netoužím potom, aby se promenoval Putin po Pražském Hradě. 

Domnívám se, že je skutečně velmi zásadní věcí, že voliči Miloše Zemana už neví, proč jej zvolili. Miloš Zeman vedl kampaň více jak rok naprosto v rozporu se Zákonem o volbě prezidenta republiky. Tuto kampaň opět v rozporu se Zákonem o volbě prezidenta republiky neplatil z Volebního účtu, jak mu ukládá zákon, k tomu všemu opět v rozporu se Zákone... odporně lhal o všem, o čem promluvil, ať už se to týkalo jeho samotného, jeho rodiny, volebního týmu, financování kampaně, jeho působení v pozici premíéra, privatizací atd. 

Neví-li dnes jeho voliči, proč Zemana volili, je velmi pravděpodobné, že se stali obětí odporné zločinné manipulace naprosto mimo Zákon o volbě prezidenta republiky a je bohužel nutné toto znovu začít zkoumat a to přesto, že Nejvyšší správní soud Zemana z voleb nevyřadil, což je velmi podivné, což je v kontextu se současnou situací velmi podivné. Je klidně možné, že Jiří Vyvadil někdejší předseda nejvyššího správního soudu a zakladatel "Přátel Ruska" do věci zasahoval. Pokud by se dokonce potvrdilo toto, bylo by nutné věc řešit u Ústavního soudu.  

Dopis panu Němcovi od místopředsedy SPOZ  Radka Augustina....obsahuje fatální lež (mimo vulgárního oslovení, překlepu a obecné plytkosti) a to, kdy tvrdí, že si Miloš Zeman "vypůjčil slova některých čelných českých politiků" pro obhájení jeho oplzlostí - to je ale odporná lež, nic takového se nestalo, neboť žádný český politik dosud nikdy neprezentoval takovou oplzlost ve veřejném mediu a co více nikdo dokonce ani nikdo z nich "jadrnou mluvu" (např. kdy Rusnok hovořil s Fischerem) pro samou jadrnou mluvu, ale protože to mělo i v případě Rusnoka s Fischerem nějaký kontext, nebylo proto, že chtějí mluvit "jadrně" pro "jadrnost" samu. 

Je potřeba tedy místopředsedovi SPOZ připomenout Ústavu konkrétně článek 2 odstavec 3. 

(3) Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.

Žádný a to skutečně žádný zákon natož ústava nedovoluje úředníkovi státní správy ve věci úřední lhát. 

Mistopředseda SPOZ Radek Augistín ale z pozice úředníka lže. Jediným postihem v takovém případě je, že se nejen musí nejprve za své lži omluvit, ale musí také z nich vyvodit osobní zodpovědnost, tedy podat výpověď a více se o žádnou pozici ve veřejné správě neucházet, samozřejmě pokud jej Miloš Zeman neodvolá sám, což se evidentně nedá předpokládat. 

Voliči Miloše Zemana nejsou schopni říci, proč jej volili, dnes už to možná ani nechápou, stejně nechápou, proč si vzali kdysi ten spotřebitelský uvěr, který je následně uvrhl do těžkých životních situací, ale když někdo oblepí zemi za stovky milionů korun sliby na úžasné věci, proč si ten "spotřebitelský úvěr nevzít". To, že je potřeba nyní ony stovky milionů jeho sponzorům splatit a přidat k tomu desetinásobky, to jeho voličům nedošlo, stejně jako jim nedošlo, že budou muset zaplatit ony krvavé úroky ze spotřebitelského úvěru. Prostě blbá blondýna v akci. 

To je také důvod, proč Zákon o volbě prezidenta přikazuje transparetní účty, max. objem prostředků a délku kampaně. Jak tedy vlastně korelují ony stovky milionů o kterých Miloš Zeman tak "elegantně mlčí" a které utratil za ty jeho retro komunistické bilbordy a big boardy se Zákonem o volbě prezidenta? Nijak? Ano nijak s tím nekorelují, bylo to přesně to, co bylo nepřípustné, ale blbá blondýna volčika Zemana, co s tím člověk nadělá. 

Znovu tedy, proč nelze Zemana respektovat dokonce v jakékoliv ústavní pozici je, že není demokratem, což nejen ústava u ústavních činitelů předpokládá, ale dokonce je to nutná podmínka, aby nebyly v rozporu s Ústavou a tedy v případě prezidenta dokonce nepáchali velezradu. 

Zákon o volbách prezidenta má tři limity:

Nelhat - Zemam lhal prakticky o všem o čem promluvil, počínaje jeho povedenou rodinkou a konče privatizací MUS

Volební účet a délka kampaně - těžko říci jak nazvat období před založením volebího účtu, jestli to byla kampaň či co to vlastně tedy bylo, podstatné je, že to rozhodně nebylo financováné z volebního účtu a bez nejmenších pochyb to stálo min. desítky milionů korun jestli ne více než sto milionů korun.

Volební účet a vše z něj financovat - to by snad dodržel, pokud bychom plně věděli, co to bylo před založením volebního účtu resp. kdybychom to nazvali například nekampaň.  Podivné jsou také ony 3 mil. sekery, kterou tam zatnul a kterou kdosi uhradil již plně mimo volební účet. 

Lídé, kteří porušují volební zákon jsou buď komunisté nebo nacisté, obecně zločinci, kteří následně chtějí moc zneužívat např. na to, aby do země zvali post-bolševické diktátory.  Shodou nějakých podivných okolností Zeman v době krize zničil parlament a na skoro rok jmenoval a spoluvytvářel vládu složenou prakticky výhradně z členů KSČ, kdy mnozí byli zároveň nějakou shodou záhad členy Zemanovců (asi nějaká neonacistická banda, byť NSDAP si do názvu Hitlerovci dát nedovolila). 

....dá se bohužel věřit velmi, že poplatky ve zdravotnictví vygenerovaly zprostřekovaně větší spotřebu, než kterou dokonce přinesly lékařům, lékárníků a zdravotnickým zařízením. Důvod je prostý, nejednalo se o zápornou zpětnou vazbu systému, ale min. o částečně kladnou, která samozřejmě má na systém efekt přesně opačný a generuje náklady. Důvodem "kladnosti" zpětné vazby bylo to, že se peníze končily nikoliv s systému zdravotní péče, ale u lékařů a lékarníků a zdravotnických zařízení. Další věcí je objem vybraných prosředků, který vlastně přímo odpovídá návštěvám u lékaře, receptům atd. a původní odhady byl o miliardu nižší než se vybralo, tedy o 33 mil. více úkonů, než bylo tedy původně plánováno, tedy na každého obyvatele !!!! to ale dělá 3 návštěvy nebo tři repecty navíc!!!!

Poplatky byly bohužel opravdu špatně a dá se tomu věřit, Julínek byl idiot a bylo to poznat. 

 https://www.youtube.com/watch?v=MPI7AnD_QS8

Tolmachevy Sisters - Shine (Russia) 2014(angl. verze)

https://www.youtube.com/watch?v=T8pnTFNryu4

Tolmachevy Sisters "Shine" (Russian Version)

Krize je krize...

ESCKAZ live in Kyiv: Dayana Kirillova - Dream On-

https://www.youtube.com/watch?v=Tdqe-1l6LR0

#28044: -  

Příšernej kýč. 

Nobody can fight down the Southeast

Tak kdepak je nas vsevedouci exot ze Slovenska?  Uz mu skoncila pracovni doba?  Velmi postradam jeho stupidity, tady opravdu neni cemu se zasmat.  Slovacku vrat se!  Prosim prosim!

#28045: - Re:  

 ptal se tě někdo na něco hovado?

https://www.youtube.com/watch?v=WqvMPy72RQU

#28047: -  

 Narozdíl od tebe to má v hlavě srovnané havloidní hovado.

#28048: - Re: Re:  

 Nevim, jestli by nemel soudruh Putin zasahnout.  Vypada to, ze ruska mladez nacichla imperialistickou kulturou.  Mel by je vratit zpet k castuskam.