#33924: Martin - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nehledám práci servíky, proč bych si to četl, já vám vcelku věřím, že jim nabízejí 12 000 měsíčně. 

#33923: Martin - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Proč mne zase odsuzujete? Kde berete tu drzost? 

Já si vážím každého kdo pracuje a co více, ještě více si vážím každého, kdo je schopen kohokoliv zaměstnat, zapllatit mu vše co je potřeba platit a dát mu mzdu, za kterou je onen dotyčný ochoten práci odvádět. Těch si vážím opravdu velmi, mimo jiné proto, že jsem nikdy nenašel odvahu kohokoliv zaměstnávat jako zaměstnance. To je obrovský závazek, který na sebe tito lidé uvážkou, neboť v momentě, kdy nejsou schopni zajistit pro takové zaměstnance práci, je velmi obtížné takové lidi propustit "bez nákladů", tedy musí mít stále připraveny násobky jejich hrubých platů včetně odvodů sociálnío a zdravotního pro případ, že by se tak stalo. 

Takových lídí si vážím nesmírně a stejně tak si vážím každého, kdo chce pracovat a pracuje, byť skutečně některé "typy" "práce" považuji za opovržení hodné, nepř. sekretariátní pisálky píšící do diskusí. To je skutečně odporná sorta "zaměstnanců". 

#33926: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Tak v tom případě nechápu, jak můžete napsat, že nevěříte tomu, že někdo pracuje za minimální mzdu? Nějak si protiřečíte. A to ještě ani nevíte, ze díky tomuto platu nemají nárok na žádnou dávku, ani tu na bydlení. To je mi zvláštní věc. A to je také díky nízkému životnímu minimu, které chce vláda, jak vy vulgárně nazýváte, tři volů zvýšit. Což nikdo z vlády Nečase ani nezmínil

#33923: Martin - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 "Kdo ty lidi v oněch vámi vágně definovaných oborech potřebuje"?  "Kdo jsme to my"? 

Potřebujeme snad restaurace? Proč? Copak si neumíme uvařit doma? Musíme tam snad pít pivo? Je restarace zbytná či nezbytná pro život? Jsou lidé, kteří do restarací prakticky nechodí, nejen proto, že na to nemají dostatek prostředků. 

Jaká povolání máte na myslí, které by měl stát "preferovat" či nějak "dotovat" nebo motivovat mladé, aby je šli studovat či vyučit? 

Myslíte si, že parta tří volů se soudruhem Chládkem studentem komunistické lampasácké VŠ Klementa Gottwalda vůbec udělá za celé čtyři roky i jen analýzu, jaké obory by se měly preferovat v jakém typu školství? To skutečně od soudruha Chládka očekáváte? Neuvěřitelné! To máte vskutku velmi bujnou fantazii o schopnostech tohoto soudruha lampasáka. 

Tedy kde mám měnit postoje? Musíte mi to napsat, než mne zase bude "hodnotit" ci zařazovat mezi arogantní a sebestředné. 

My nevím, ale obecně se dá říci, že je pro společnost dobré, když má lidi ve všech oborech, které se v daném sáttě objevují, tedy od těch placených 12 000,- až po ty placené 1 000 000,- či více měsíčně, abych někoho v nízkém příjmu neurazil a ve vysokém nepreferoval. To je jednoznačné, není na tom nic s čím bych nesouhlasil. Kolik bude kterých a jaký bude jejich plat ovšem na vládě vskutku mnoho nezáleží, snad až na ty, kteří jsou skutečně placeni přímo z naších daní, tedy úředníci (správci) vědci, atd. 

#33928: Martin - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nemáte pravdu, že člověk na úrovní minimální mzdy nemá nárok na roztodivné sociální dávky a příplatek na bydlení, silně to závisí na rodinných poměrech. Co je podstatné, má zápornou daň z příjmu. 

Ale já věřím, že tu lidé pracují za minimální plat, byla to nadsázka v tom smyslu, že bych já takovou praci asi nepřijal a snažil bych seč mohl, abych dělal za plat vyšší. V tom smyslu si myslím, že nikdo za minimální mzdu nepracuje. 

Vy považujete mé vyjádření o třech volech za vulgární? Za tři roky si řekneme u výše dluhu státu jaký na ty tři budete mít názor. V lepším případě to bude daleko dříve.

#33929: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 A já myslel, že minimální mzda se týká všech pracujících, jak v sektoru státním, tak i soukromém. No jsem to ale hlupák. 

Tak teď nevím, jak to mám chápat....... Asi jsem na tyto složité věci moc blbej.

Já si celou dobu myslel, ze když se zvedne minimální mzda, zvedne se i životní úroveň.

No ještě že tu jste a vyvedl me z omylu

#33928: Martin - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 V čem bude tedy onen smysl zvýšení minimální mzdy? Kde jej spatřujete? Jediná věc která nastane, že se musí samozřejmě zvýšit všechny sociální dávky, aby odpovídaly nové minimální mzdě. Vláda naplánovala deficit 100 mld. tedy na to má :-). 

Já si ovšem myslím, že vláda má především zajistit, aby žádný deficit potřeba nebyl. O to by se vláda měla starat nejdříve a následně o vše ostantí, neb dluhy po ní prostě zůstanou vždy, pokud to pojede v takových deficitech. 

Vláda v Neměcku má již od loňského roku alespoň rozpočty vyrovnané a tedy nezvyšuje dluh, resp. dokonce tedy splácí dluh. Taddy je to přesně obráceně, proč? 

#33929: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 A druhá věc, nejsou to jen restaurace. Vy si snad pečete doma sám pečivo? Nebo uklízí si třeba zaměstnanci banky svou pobočku nebo doktoři své ordinace? Na vše je zapotřebí nějaký člověk a věřte, ze při hrubé mzdě 12000,- měsíčně nemá nárok na žádnou sociální dávku a daně platí stejně jako vy, jen díky bohu nižší

#33931: Martin - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 A jak by se se zvýšením minimální mzdy zvedla životní úroveň? Řekl bych, že jediné co se stane, že ten kdo lidi na minimálíní mzdu zaměstnává si své podníkání v takovém oborou rozmyslí. To je dosti pravděpodobné, neb se mu zvýší riziko a musí mít větší rezervu, pokud bude chtít řádně dostát státu pro případ nezdaru v podnikání. 

Zvášení minimální mzdy má vliv pouze na to, že zaměstnavatelé z cca 5 % zaměsnců celkem budou odvádět vyšší odvody, zaměsnanec bude odvádět vyšší odvody zdravotního a sociálního a vlastní efekt zvýšení bude pro něj osobně minimální. 

Mluvit v takovém případě o zvyšování "životní úrovně" je věc pofidérní, neb na ono zvýšení se musí někde vydělat, tedy někdo musí přijít, podnikateli za práci zaplatit více, aby on mohl více zaplatit těmto zaměstnancům. Tedy celkově se zdá, že někde bude "lépe" jinde tedy musí být nutně huře, neb celkový objem peněz, je stále stejný. 

Přeji těmto příjmovým skupinám "vyšší životní úroveň" byť si nedovedu představit, jak se to díky zvýšení projeví. Neb se bohužel také může projevit velmi podivně, že tu stoupne počet nezaměstnaných v této nejriizikovější skupině a dojde tedy k přesunu do šedé zóny. 

Je to věc velmli podivná, takové zvyšování minimální mzdy, ale nic proti. Jestli si myslíte, že by k takovému kroku pravicová vláda nepřistoupila a považujete to za zásadní, přestože celkově budeme evidentně více zadluženi, když již na tento rok je navržen větší deficit, tak proti gustu......,ale je to vsktuku velmi zvláštní přístup, takové "odpovědný". 

#33932: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Minimální mzda nemá vliv na výši dávek, ale životní minimum. A to jsou dvě rozdílné věci! Podle životního minima se vypočítávají veškeré sociální dávky, mimo rodičovské. I třeba porodné se vyplácí na základě životního minima a ne minimální mzdy!!!

#33933: Martin - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nikoliv, nwmáte pravdu, Daň z příjmu neplatí žádné a to dokonce do daleko vyšší mzdy. A zápornou daň z příjmu má podle rodinných poměrů. 

Co se týče sociálních dávek, především dávky na bydlení či příspěvku na bydlení, jsem přesvědčen, že dávku získat takový člověk dokáže. 

Ale je to diskuse skoro o ničem, je to velmi malé procento populace a především, je to populace, která se nejspíše vždy bude potácet mezi nezaměstností a imnimální mzdou. 

Jediným řešením je mít v pořádku státní finance a růst HDP, abychom to ti "šťastnější" mohli ze svých daní uplatit a pokud možno tato skupina co nejmeší, neb vždy nějaká bude. 

Socani nic takvého ale doposud nikdy nezajistili a Babiš na to opravdu také nevypadá. Měl plnou pusu rečí, kolik se toho tu rozkrade, ale za rok nezajistil žádný zvýšený výběr daní či zapbránení rozkrádání naopak přišel s rozpočtem jak za Paroubka a to bylo opravdu maso. 

#33932: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 A ještě jedna věc, drtivá většina volí politiky proto, aby se měli lépe. Slyší na věci typu, zavedeme porodné na druhé dítě, zvedneme platy, zlepšíme to a tamto. Většinou lide myslí na to, aby se měli dobře teď, ne jestli bude stát zadlužen za deset let méně nebo více. A to je jeden z důvodů, proč ODS a top ve volbách propadají!

#33935: Martin - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 :-) vy jste zábavný. V jedné větě napíšete, že minimální mzda má vliv na životní minimum a z životního minima se odvíjí výše sociálních dávek a zároveň mi vysvětlujete, že minimální mzda nemá vliv na výši sociálních dávek :-). To je super. 

Podstata je tedy ta, že vlád zvýší minimální mzdu, což následně ovlivní (zvýší) životní mimimum a to následně zvýší sociální dávky. 

Jen připomínám, že je to defict 100 mld. korun, tedy si na vše co jste právě vymyslel půjčutete :-).  Jak dlouho to chcete dělat? Jaké zvýšení životní úrovně bude pro vás dostačující? 

Jak tento deficit chcete splatit, to je vlasttně ještě daleko podstatnějěí, o tom vůbec nemluvíte. Jak vysoký růst HDP potřebujete, abyste v budoucnu vůbec začal uvažovat o vyrovnaném rozpočtu? Máte vůbec představu, jaké je HDP státu? Máte představu kolik stojí půjčit si 100 mld. na 10 či 20 let? 

Největším zločinem je zadlužovat chudé, tedy zadlužovat už zadlužené a tento stát je zadlužen, proč jej tedy dále zadlužovat? 

#33905: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 bla bla bla lži a překrucování . Jestliže za Zemana se dluh zvíšil o 200 miliard Kalousek je odpovědní za 600 až 700 miliard korun a nevím o tom, že by se nějak masivně stavěly dálnice a zdravotnictví bylo vyřešeno

#33937: Martin - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Na co slyšíte vy nevím. Pokud slyšíte na lži, co s tím mám dělat? 

#33936: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Jen kontrolami na ministerstvech zjistil, že se utrácí desítky ba dokonce stovky milionů za zbytečné věci. Taky takovým zbytečným utrácením veřejných financí udělal přítrž. Například i novy ministr dopravy pár dni ve funkci našel společnou řeč s výrobci SPZ a zlevnil jejich nákup. Jak je toto možné, že stbaci z ano tohle dokáží a jejich předchůdci ne? Prachař na postu ministra dopravy byl omyl, ale již byl napraven.

#33939: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Vážte slova člověče. Vůbec jste nezapočtel cenu peněz, tedy 200 mdl. v roce 1998 není současných 200 mld. to je věc jedna, navíc je to potřeba přepočíta na roky. 

Kalousek skutečně také zdvojnásobil dluh, ovšem v době krize, tedy propadu přájmu státu, což logicky nikam jinam než k zadužení vést nemůže a co více, udělla přes kryzi za 6 let!!! tedy pokud bychom cenu peněz brali jako zdvojnásobení dluhu, pak je pořád přes krizi na tom lépe než Zeman a to i z toho důvodu, že měl nazaměstnanost v době krite, která byla přímo snová, oprotit např. španěslku či polsku. 

Tedy velmi važte slova, když úmyslně zkreslute věci. Buď to řádně vypočtěte i s cenou peněz a pak se můžeme bavit dál o vlivi krize a nezaměstnnosti, nebo se vyvarujte vašich idiotských bla bla. 

#33941: Martin - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 :-) státní rozpočet je 1200 mld., kdy tedy dojde k úspoře i jen jediného promile natož procenta? Za 20 let? Vždyť je to blázen. Ministr financí honí desítky milionů korun? Hrabe mu? 

Tedy připomenu, promile rozpočtu je 1 200 mil. korun!!! to je promíle!!!! tedy 1/1 000. 

Jak by se projevilo jedno promile ve vašem rodinném rozpoču? A jaké náklady byste měl, abyste toto jedno promile dokázal uhlídat? 

Babiš je bohužel blázen. 

Garantuji vám, že celá kobra stojí víc, než dokáže ze zlodějů vymoci.  Je sice užitečné odstrašení, ale že by to bylo přínosem pro stát, tak to spíše nebude. Nebude se tu realizovat část šedé ekonoimky, to je jistě přínos, ale těžko vyčíslitelný, neb bohužel šedá ekonomika i přesto, že je šedá má i přínos, ale vlastní kobra a její provoz vyjde na stovky miionů korun. 

Tedy i v této věci je to věc poněku "sporná" z hlediska zisku. 

#33938: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Napsal jsem, ze vláda chce zvýšit životní minimum. Ne ze souvisí nebo ma vliv. A pokud je to v některém z mých příspěvků napsáno, tak jen díky množství vzkazů. Správně ma být, že minimální mzda zvedá životní úroveň, ne životní minimum.

#33943: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Daňová Kobra letos zabránila daňovým únikům za dvě miliardy korun

 Za první půlrok fungování pro mě dobrý výsledek

http://byznys.ihned.cz/c1-63318050-danova-kobra-letos-zabranila-danovym

#33938: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 A výše sociální dávky je počítána z životního minima, ne minimální mzdy. Špatně jste pochopil tu větu

33927 - Velice si vazim Vasich nazoru, mluvite mi z duse.  Timto diskuznim prispevkem jste mi pripomel, s jakymi problemy se potykal muj bratr, kdyz zacal podnikat.  Vystudoval obor Dopravni stavby a jeho snem po roce 1989 bylo zalozit vlastni firmu.  Protoze nemel pocatecni kapital, odesel do zahranici, kde drel na astavbach jako zednik.  Nasetril penize a po navratu zalozil malou firmu.  Zacalo se mu darit, firmu rozsiroval, prijimal nove zamestnance, nakupoval drahou techniku.  Dnes ma zodpovednost zabezpecit svoje zamestnance celorocne.  Podnika v branzi, kde se tri zimni mesice nepracuje.  V sezone si musi vytvorit rezervy, aby mel svoje zamestnance z ceho platit.  Jsem na neho hrdy, ale jeho starosti bych nechtel prozivat ani jeden den.

#33905: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nejodpornějším asociálním jednáním je zadlužovat chůdé, to přesně Miloš Zeman udělal.

#33901: Martin - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Pozor, už zločinec Klaus sliboval a ujištoval,

 že v roce 2000 budou mít všichni plat 20 tis. Kc !!!!!!!

Na začátek si připomeňme první přímou prezidentskou volbu v lednu 2013. Před ní i po ní Zeman opakoval, že chce být prezidentem „dolních deseti milionů“ a že bude „hlasem občanů“. Nebyla to pravda tehdy a dnes se to už s realitou míjí zcela. Nová hlava strana státu samozřejmě měla možnost získat si další příznivce a podporovatele, ale nevyužila ji.

Jmenoval například svoji vlastní vládu, kterou v přestrojení vedl Jiří Rusnok. Tvrdil, že je plná odborníků, jak se ale ukázalo, opak byl pravdou. Navíc v posledních měsících má Zeman velmi špatnou konfiguraci planet.

Stačí si připomenout jen několik věcí:

Podpora ruského autoritativního vůdce Putina a slepota k ruské podpoře rebelů na východě Ukrajiny.

Nadbíhání Číně. Výrok o tom, že se tam učíme stabilizaci společnosti, byl za hranicí myslitelného.

Následoval nepochopitelný let soukromým letadlem z Pekingu.

Nesmysly o tom, že masakr na Národní třídě 17. listopadu 1989 nebyl masakr. U toho se ani neobtěžoval přijít na Národní, což se ještě žádnému porevolučnímu prezidentovi nestalo 

 Provokování názorových oponentů.

Ku.da sem, ku.da tam v živém rozhlasovém přenosu.

Prázdné vánoční poselství.

Dehonestace handicapovaných lidí 

Mohli bychom pokračovat dál a dál. U toho všeho Miloš Zeman používá neověřené a někdy dokonce přímo nepravdivé informace.

Mezitím nemá kancléř Vratislav Mynář už dva roky bezpečnostní prověrku a kupuje podezřele levně domy.

Mluvčí Jiří Ovčáček se pak sám hlásí o slovo, pořádá konference a tam dovysvětluje a upravuje výroky „pana prezidenta“.

Problémem ale je, že z „pana prezidenta“ se postupem doby stal jen „prezident“, pak pouhý Zeman a další přidělená jména nelze před desátou večerní zveřejňovat.

Miloši Zemanovi a jeho věrným se podařilo za velmi krátkou dobu zcela zničit důstojnost, která se tak dlouho vázala k Pražskému hradu.