MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

je obrovská škoda, že tu není. Zeman by v takovém případě nikdy neseděl na Hradě.....

Václav Havel nikdy žádnou modlou nebyl, ale byl člověkem, jasně si trvajícím na mravních principech demokracie, svobody jednotlivce i celé společnosti. Utkával se bohužel s odpornou zločineckou post bolševickou bandou nejspíše velmi intenzivně podporovanou z Ruska, viditelně reprezentovanými zločinci a komunisty Klausem a Zemanem. V tomto utkávání byl do velké míry dosti osamocen, neboť na politické scéně a s touto pakáží vždy museli menší politické subjekty nějak spolupracovat, aby vůbec země měla vládu. Úlohy, ale utkat se s touto pakáží, že vždy prezident Havel zhostil se ctí a to přesto, že jasně ve vypjatějších situacích věci pojmenovával velmi jasně. 

Podařilo se mu prosadit všchny zásadní demokratické instituce, jediné co nepodařilo ani do dnešních dnů, je základní zákon demoracie, tedy zákon o úřednících, který by oddělil politika od úředníka a postavil mezi ně v případě konfliktu moc soudní. 

Základním zákonem demokracie je to proto, že státní moc lze uplatňovat jen a pouze podle zákona, žádná jiná možnost neexistuje. Občan se může covat libovolně, pokud mu to takové jednání zákon výslovně nezakazuje. Pro státní moc nic takového neplatí a proto úředník má vždy postup, jak má jednat, pokud jej nemá, nemůže jednat libovolně, ale naopak, nesmí jednat vůbec a je povinností politika, tedy zákon pro takový případ navrhnout a je také odpovědností politika, aby úředník se do situace kdy "nejedná" nikdy nedostal. Nemá-li ovšem úředník zastání u soudu proti politikovi, v případě kdy se striktně drží zákona a politik po něm "požaduje" "mírné uhnutí", pak v situaci, kdy politik má moc nad úředníkem fatální úřaduješ - zítra neúřaduješ vzniká opravdu prostředí děsivé, které ale velmi vyhovovalo a vyhovuje dvěma hlavním porevolučním komunistům Klausovi a Zemanovi. 

dnešního pohledu je naprosot zřejmé, že KSČ neměla být jen právně označena za zločinnou, ale měla být také zakázána.  

Na relativizaci honodt postavili svojí kariéru prakticky všichni komunisté v této zemi, od Klause počínaje, před Zemana až k Babišovi. 

Komunistická ideologie je zločinná a jeji propagace je trestná, přesto je tu strana strana komunistická beztrestná, přestoře jakékoliv vystoupení poslanců této zločinné strany propaguje zločinnou ideologii.  Pokud by kdokoliv založil Fašistickou stranu ČR, neprošla by ani registrací na min. vnitra. 

Z mého pohledu tedy i dnes má smysl usilovat o to, aby komunisté z názvu své strany jakékoliv zmínky o komunismu vypustili a stejně tak, aby na svém domě neužívali symboly komunistické diktatury, tedy ony rudé hvězdy, co si tam věšeli (nevim, jestli je tam stále mají). 

Je naprosto evidentní, že Nebureš přesně ví, že bývalí voliči post-bolševické ODS byli volní a přesně také zná typ těchto lidí. ODS postavila svůj úspěch na bolševických dětičkách, které potřebovaly rozhřešení, že jejich pilná účast na pionýrských schůzkách, táborech míru, svazácká promenádach v modrých košilích s rudou kravatou a žádost o členství v KSČ z nich dělala obět bolševického režimu, stejně jako to, že jejich rodiče byli donašeči StB či alespon prospěchářskými členy KSČ. Mnozí prospěcháři také potřebovali rozhřešení a také chtěli být obětí a ne přisluhovači. Toho se jim od Klause dostalo mírou vrchovatou a na oplátku nežádal mnoho, "buďte elitou, nakradte si kolik potrebuje na "akumulaci kapitálu" a především tolerujte "naše" přesnějí mé osobní zloděje." 

Pak ale najednou došla trpělivost, neboť už prostě nebylo kde ten kapitál akumulovat. Taky si to Klaus rozdal s tín nenáviděným socanem soudruhem Zemanem a zlodějská banda, kterou tito dva vygenerovali byla i na voliče ODS po čase trochu moc, neb už se nejednalo o bývalé pionýry, svazáky a studenty VŠE, sociologie a práv, ale o prachsprosté zloděje. 

Tito voliči byli před volbami 2013 volní, ODS byla a je pro ně mrtvá - zklama je,, obdobně jako bolševici, cítí se jí nyní podvedeni a chtějí být opět obět, ne spolupachatel viz. výše. Navíc  zestárli, se svými bolševickými rodiči se dávno smířiil  a tudít teď mohou volit svorně ruku v ruce stranu, která jim nabízí "pořádek"  řádně po bolševicku. Ale to přece znají, v tom byli vychování a to žili jejich rodiče., ostalgie je tu. Tedy utíkají hodit lístek soudruhovi Babišovi za pobrukování si písně "rudé šítky". 

#35763: Arana - Re: Re: Re: Re: Re: Tohle je petice na odvolání M. Zemana, 

 aranko to bylo silne od toho emila ja to malem nerozdejchal co furt chcou ti dilyny ja jsem to ani nemoh precist me se dycky rozhasi zrak nes to odezni

Války začínají vždy totality, nikdy ne demokracie. Je to z principu věci, demokracie nepotřebuje válčit. II. světovou válku začaly dvě odporné totality nacistická a komunsitická, platí to i o všech dalších válkách Korea, Vietnam, dokonce i občanská válka v Jugoslávii byla započata velmi podivnými totalitními zločinci ze Srbska, právě proto, že měli přístup ke zbraním. 

Tedy važte slova, jste to především vy komunisté a obecně příznivci libovolných totalit, kdo rozpoutáváte války, platí dnes i o Ukrajině a okupaci Krymu. 

Kosovo a Krym je rozdíl obrovský např. v tom, že válku v Jugoslávii z venčí nikdo nevyprovokoval a pokud ano tak jedině Rusko, které má tak vřelé vztahy s prvním velkým válečníkem tam, tedy se Srbskem.  Další vývoj již byl nevyzpytatelný a v případě Kosova bohužel hrozila a byla realizována genocida etnika v takovém rozsahu, že by to už Evropa nemusela přežít, zásah tedy musel přijít. Je také velmi zajímavé, že Rusko bylo Pristyně zcela mimo mezinárodní právo daleko dříve než síly UN a dokonce vyvolávalo konflikt s UN. 

Druhý fatální rozdíl byl v tom, k neměnnosti hranic Srbska nikdo nezavázal, neboť ani nemohl, stát neexistoval. To, jestli součásti nově se tvořící Srbska bude či nebude Kosovo mohlo být právě důvodem k oné genocidě, která započala a kterou Evropa skutečně již dále nemohla jen tak sledovat s tím, že si to mezi sebou nějak vyřídí. 

Kosovo tedy nejen, že nebylo ukradeno ale ani nebylo komu jej ukrást, státy bývalé Jugoslávie v době kosovské krize neexistovaly. Tedy vzniklo Kosovo na základě mezinárodních dohod, aby se zabránilo velké genocidě v Evropě. 

Vidíte to jinak? Tak neváhejte a napište jak? 

Pokud toto Václav Havel ve velmi složitém a mnohaetnickém konfliktu v Jugoslávii dokázal přečíst a jasně vyjádřit názor, že se žádná genocida jednoho etnika v Evropě již nesmí opakovat, pak je potřeba mu vyjádřit obrovský obdiv, neboť drtivá většina občanů ČR ani netušila, kolik stran vlastně v bývalé Jugoslávii mezi sebou válčí. 

Dopis panu Němcovi od místopředsedy SPOZ  Radka Augustina....obsahuje fatální lež (mimo vulgárního oslovení, překlepu a obecné plytkosti) a to, kdy tvrdí, že si Miloš Zeman "vypůjčil slova některých čelných českých politiků" pro obhájení jeho oplzlostí - to je ale odporná lež, nic takového se nestalo, neboť žádný český politik dosud nikdy neprezentoval takovou oplzlost ve veřejném mediu a co více nikdo dokonce ani nikdo z nich "jadrnou mluvu" (např. kdy Rusnok hovořil s Fischerem) pro samou jadrnou mluvu, ale protože to mělo i v případě Rusnoka s Fischerem nějaký kontext, nebylo proto, že chtějí mluvit "jadrně" pro "jadrnost" samu. 

Je potřeba tedy místopředsedovi SPOZ připomenout Ústavu konkrétně článek 2 odstavec 3. 

(3) Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.

Žádný a to skutečně žádný zákon natož ústava nedovoluje úředníkovi státní správy ve věci úřední lhát. 

Mistopředseda SPOZ Radek Augistín ale z pozice úředníka lže. Jediným postihem v takovém případě je, že se nejen musí nejprve za své lži omluvit, ale musí také z nich vyvodit osobní zodpovědnost, tedy podat výpověď a více se o žádnou pozici ve veřejné správě neucházet, samozřejmě pokud jej Miloš Zeman neodvolá sám, což se evidentně nedá předpokládat. 

Volby v roce 2010 měly klíčové téma asociační dohodu s EU. Janukovič byl zvolen proto, že se naprosto jasně a transparentně zavázal asociační dohodu nejen dojednat ale také uzavřít. Byl tedy tolerován a byly tolerovány jeho excesy, dokud tuto část dohody s voliči plnil. Byla mu dokonce tolerována změna Ústavy, což obvykle dělají bolševici a náckové, že se jednou demokratickou ústavou dostanou k moci a totalitní s větší mocí pro sebe či absoltní si zavedou.  I to Janukovičovi prošlo. Občané v přímé přenosu sledovali dojednávání asociační dohody, neboť nejen vládní server Ukrajiny ale předvším EU servery všechny dílčí smlouvy, dohody a průběh jednání zveřejňovaly. 

"Náhle" ale věci vzaly opravdu podivný spád, jeden den Janukovič zrušil dojednávání asocičaní dohody a prakticky následující den podepsal cosi s Ruskem, o čem nevěděli občané a dokonce ani poslanci, že se dojednává.  

Důsledkem byla občanská neposlušnost a další změna klíčových demokratických zákonů. Vznikly účelové a drakonické zákony, proti občanům vyjadřující svůj nesouhlas v ulicích. Co více policie a soudy podle těchto zákonů zavřely a dosoudily několik lidi k mnohaletým trestům.  V ulicích se objevily titušky a omon soukromé armády Jnukoviče a začaly také vraždy aktivistů. 

Janukov následně dojednal opět změnu ústavy, tedy návrat k ústavě dmeokratické, zrušení drakonických zákonů, pak ale ještě před ralizací uprchl k oupantovi Krymu psát zvací dopis.  Následně došlo k totální okupaci Krymu, výměně kompletně politického vedení a ukradení Krymu za současného rozpoutávání války na východě Ukrajiny. Vykrádání skladů zbraní a terorizováí obyvatel profesionální ruskou armádou. 

Dnes se evidentně Ukrajinci na Krymu s jakoukoliv národnstí velmi diví, jak se mohlo stát, že mají najednou pasy zločinného státu a místo reálných peně ruské bony a padesátiprocentní hodnotou, oproti době, kdy jim je ruská pakáž vyměnila. 

to so tady pice oni by ti nejdriv zakazali sproste mluvit pak presidentovi pak rusum ve varech rusky kurvy a za chvilu i nam by zakazali mluvit po nasem mrdky tady ty bile vyjebane furt ze se tady zavola zeman nebo co tak at mu pica zavola mobilem a nesere se do mne vis ze mam pak nervy kdyz mne drazdi takovy bily buzerant jako byli ty ucitelky dycky ve skole

Demokracie je úžasná v tom, že je to život sám, neni to hraní si na život, je to život a jako taková není dokonalá, stejně jako život není dokonalý. Skvělé je, že demokracie sleduje proměny života lidí v demokracii a ti sledují, jak se vyvíjí demokracie a více či méně do tohoto zasahují, podle toho, jak moc se jim zdá, že se demokracie vytrácí. Je to povinnost občanů se o demokracii starat, je to jejich veřejný prostor, demokracie jim jej přisuzuje a občané si jej také svým přístupem k němu vzali pod svou ochranu a do své správy. 

#35783: - O Ukrajině.... 

Uz zase unavujes blbe?  Pis si svoje sagy nekde jinde, tady ne to neni nikdo zvedavej.  Takovi grafomani, jako jsi Ty, by se meli poradit s Chocholouskem !

#35784: Arana -  

 jo ja vim ze sou to nejvetsi svine ty cestinarky me nesel nikdy pravopis jedna takova pica mi rekla ve skole stopni si stojko a pod k tabuli ja sem rekl vykurmi curaka pico a ona mne pak uz nevyvolala tak my to nede psat dobre cesky     ona chodila ale kourit curaky vecer do kavarny a pak uz na to rano ode mne nemela chut to mi rikal starsi bracha no ja vim ze kdys vysajes geca hodne tak chce se pak z toho blit ale tenkrat sem byl malej a nevedel sem to ted uz vim proc mi nevyhulila

#35787: Laco - Re:  

 ja se du ven projit nedame si spicha pod kastanama?

#35788: Arana - Re: Re:  

 jo ja to musim trochu vychodit tak za tri ctvrte hodky jo

#35784: Arana -  

Soudružko Arano to nemůže mluvit  veřejně jak na našich komunistických schůzích nebo když lezete do postele se soudruhem Kováčikem. To jste špatně pochopila soudružko důvod proč jste byla tímto vysoce odpovědným a důležítým úkolem pověřena. Tady máte žehlit idiocii soudruha generalisima Miloše Zemana. Když tu budete psát takové sprosťárny, tak bude občanům brzo zřejmé, že je generalisimus soudruh Miloš Zeman naprosto stejnou zrůdou jako Gottwald a pak by se vám mohlo stát, bychom vám my souddruzi předvedli co dokážeme. Čest soudružko čest a pokud ležeš do postele s Grebeníčkem s tímto slovníkem, tato proboha neprezentuj soudružko na veřejnosti, to pak my komunisti budeme snadno identifikovatelní jako zvrhlící. Tedy ještě jednou čest, čest soudružko a polepši se. 

#35790: Demokrat - Re:  

To nema chybu !

#35786: - Re: O Ukrajině.... 

Soudruhu, vyhrožovat chocholouškem v situaci, kdy je naprosto evidentní že soudruh oponentn je argumentačně daleko lepší, je jen dokládáním, že my soudruzi si vůbec nevěříme, jsme zamindrákovaní, nevíme kudy kam a že naše úžasná ideologie, která dokázala povraždit takové miliony naprosto zbytečných lidí je vlastně zvrhlá. 

Tedy musíš se více snažit, musíš proniknout do našich oponentou a řádně komunisticky argumentovat. Čest soudruhu čest. 

Vážení senátoři, poslanci, vážená vládo,

Miloš Zemana v době volební kampaně lhal nejen o oponentech, ale i o svém týmu. Jeho výroky o jeho působení v pozici premiéra byly minimálně zavádějící.  O privatizaci Mostecké uhelné společnosti lhal přímo. 

Zákon o volbě  prezidenta republiky obsahuje zásadní limitu, požaduje po kandidátech, aby mluvili pravdu. 

Z posledních průzkumů (např.  CVVM) vyplývá, že Miloši Zemanovi důvěřovalo v prosinci 34 % občanů. Miloš Zeman měl důvěru nad 50 % pouze ve třech měsících z celého jeho dosavadního mandátu, tedy se dá říci, že mu občané již nedůvěřují dlouhodobě. 

Aktuálně se již ovšem jedná o oborskou disproporci mezi důvěrou v době volby prezidenta a aktuálním stavem. Je tedy možné, že voliči byli lhaním Miloše Zemana v době jeho kampaně podvedeni, což by bylo přímém rozporu se smyslem Zákona o volbě prezidenta republiky.

Miloš Zeman sestavením svého týmu, volbou kancléře, poradního sboru, dokazuje, že je mu porušování demokratických pravidel a dokonce i obecné slušnosti vlastní a bylo mu vlastní již v době volební kampaně. Pokud by tomu tak bylo, je to v přímém rozporu nejen se Ústavním slibem prezidenta republiky, ale také i s Ústavou České republiky. 

Vyzýváme Vás tedy k řešení tohoto stavu. Jsme přesvědčeni, že je nutné znovu zkoumat volební kampaň Miloše Zemana a její financování.  Je nutné také zkoumat veškeré jeho kroky od uvedení do Úřady, neboť mnohé se s odstupem času jeví minimálně na hraně ústavnosti, což se logicky projevuje i v průzkumech důvěry v Miloše Zemana. 

Prvním krokem k řešení situace by měla být společná schůze Senátu a Sněmovny, která by nad výše uvedeným diskutovala a vyzvala Miloše Zemana k abdikaci, čímž by přesně ve smyslu zastupitelské demokracie obě komory občany zastoupily v této věci. 

....v tom nejhorším slova smyslu a dokládá to bohužel i to, že pan Leo Pavlát musel velmi krotit to, co ve skutečnosti říci chtěl. 

Leo Pavlát: Z pražských akcí cítím soft ruskou propagandu

#35774: - Re: Úkolem moderní demokratické společnosti je zastat se i nejslabších proti těm nejmocnějším. 

 Ano, máte pravdu, měl tam někdo zareagovat ihned po " projevu ". Asi byla řada lidí též šokována, museli to v sobě nejprve zpracovat a tak reagovali později.

Uráží mě též, že si s námi dolními deseti miliony dělá, co chce. Když byl  " zvolen " dostal přece možnost získat si i nevoliče. Naše rodina v to tedy vůbec nevěřila..Je to grázl, měl to vše propočítané do posledního detailu.

10 let se skrýval na Vysočině, kde si mohl v klidu promyslet celý rafinovaný podraz. 

Na Zemana bych též nešel.. Ani se podívat, co by na exota, nemám na to žaludek.  Ta drzost už z něho čišila tehdy , viděli jsme  v listopadu 89 , když se drze chytnul mikrofonu na manifestaci.. 

Hrozivé opravdu je, že zneužívá politické moci. 

#35792: Demokrat - Re: Re: O Ukrajině.... 

Trochu jste se spletl.  Jsem zaprisahly antizemanovec a Vase prispevky vzdy chvalim a fandim Vam.  Mnohokrat jsem to vyjadril na techto strankach.  Ale opravdu me nebavi, cist stale dokola zasilane stejne prispevky. I kdyz se s autorem ztotoznuji, je to nuda, videt to same uz po devadesate.  

#35796: - Re: Re: Úkolem moderní demokratické společnosti je zastat se i nejslabších proti těm nejmocnějším. 

 Ano, je děsivé, jakým způsobem tato zrůda "ovládá prostor", je to demagogie. Matlanice lží, polopravd a účelově použitých reálných fakt na které se kdykoliv, když je v nouzi může odkázat. 

Nelze s ním diskutovat, žádou diskusi nepřipouští, neboť by jej průměrně vzdělaný politolog v půlce studia musel utlouct argumenty. 

Miloš Zeman je opravdová zrůda a tak je potřeba k němu také přistupovat. Tedy sdělit mu své, otočit se a odejít nebo jej ignorovat a po poslancích požadovat, že děsivou a to potom co předvedli na konferenci opravdu děsivou situaci na Hradě začali okamžitě řešit. 

Já jsme "svému" poslanci již dopis samozřejmě napsal. Senátorka z mého obvodu se neobtěžuje ani zveřejnit e-mailovou adresu, natož aby odpovídala na dopisy je to logicky socanka. Tak to tady teď vypadá.

Skutečně je to bohužel ten "nový způsob" jak o něm mluvil Kalousek ve Sněmovně potom, co se StBák Babiš nepřišel představit do Sněmovny, když po ní chtěl odhlasovat dluhopisy za 650 mild. tedy více než polovinu celkého státního rozpočtu!!!!

#35797: - Re: Re: Re: O Ukrajině.... 

 Tak to prostě nečtěte. 

#35797: - Re: Re: Re: O Ukrajině.... 

 Soudruhu vzpamatuj se, tohle už opravdu hraničí s debilitou. My soudruzi si vždy trváme na svém, dokud nás strana nepřesvědčí o opaku. Podívej na takového soudruha Husáka, ten si trval na svém revizionismu celých devět let v našem kriminále sprářetelené ráže a jaký pak z něj byl soudruh prezidenta, jak líbal soudruha Brežněva, jak mu tleskal, k jeho opileckým projevům. My soudruzi víme co se sluší a patří tak se polepši, čest soudruhu čest, tedy práci čest ne čest jako čest, to sem se do toho nějak zamotal, prostě dosvidánijal tovarišč.