#58437: -  

#58451: Café espresso -  

#58475: -  

 a proc ne rovnou Ruska ze?

#58468: Asenad - Re: Re:  

 Nemas rad pravdu co? To me neprekvapuje.

#58469: -  

 Ty budeš opičák,který sbíral zkušenosti na WC v podniku IV.cenové skupiny.

#58476: - Re:  

 ....připadá mi neuvěřitelné, že se může najít někdo, kdo souhlasí s idiotem, ale pokud logicky jste idiot, pak vám jistě nezbývá, než s idiotem Haškem souhlasit :-). 

Líbí se vám rétorika afektovaného Haška? Vy jste snad opravdu zemanot. 

...humor je jednou z cest, pokud je ještě zachována demokracie. Otázka je, zdali Miloš Zeman dosud demokracii zachovává, zdali jeho způsob jak moc získal, jakými lidmi se obkloopil a jak jedná už není dávno za hranou ústavnosti, za hranou demokracie, kterou Ústava definuje? I na to, ale humor dává odpověď, ale bohužel to nedokáže vyřešit, humor už v takovém případě není cestou "z toho ven". 

rudé jak čínská vlajka
snad trapností a taky vzteky
vlají dnes nad Prahou
(a hraje balalajka)
prezidentské trenky

smutně si pleskají
nepostrádaje hýždí
které je i celou zemi
čím dál tím víc hyzdí

nad městem vlaje
zástava zeměpána
jen on a nikdo jiný
arbitr elegance
a moudrost sama.

#58482: - Jak ven z marasmu, kdy se lží dostane komunistický zločinec k moci, jak "z toho ven" vážně míněný  

Vážení senátoři, poslanci, vážená vládo,

Miloš Zemana v době volební kampaně lhal nejen o oponentech, ale i o svém týmu. Jeho výroky o jeho působení v pozici premiéra byly minimálně zavádějící.  O privatizaci Mostecké uhelné společnosti lhal přímo. 

Zákon o volbě  prezidenta republiky obsahuje zásadní limitu, požaduje po kandidátech, aby mluvili pravdu. 

Z posledních průzkumů (např.  CVVM) vyplývá, že Miloši Zemanovi důvěřovalo v prosinci 34 % občanů. Miloš Zeman měl důvěru nad 50 % pouze ve třech měsících z celého jeho dosavadního mandátu, tedy se dá říci, že mu občané již nedůvěřují dlouhodobě. 

Aktuálně se již ovšem jedná o oborskou disproporci mezi důvěrou v době volby prezidenta a aktuálním stavem. Je tedy možné, že voliči byli lhaním Miloše Zemana v době jeho kampaně podvedeni, což by bylo v přímém rozporu se smyslem Zákona o volbě prezidenta republiky.

Miloš Zeman sestavením svého týmu, volbou kancléře, poradního sboru, dokazuje, že je mu porušování demokratických pravidel a dokonce i obecné slušnosti vlastní a bylo mu vlastní již v době volební kampaně. Pokud by tomu tak bylo, je to v přímém rozporu nejen se Ústavním slibem prezidenta republiky, ale také i s Ústavou České republiky. 

Vyzýváme Vás tedy k řešení tohoto stavu. Jsme přesvědčeni, že je nutné znovu zkoumat volební kampaň Miloše Zemana a její financování.  Je nutné také zkoumat veškeré jeho kroky od uvedení do Úřady, neboť mnohé se s odstupem času jeví minimálně na hraně ústavnosti, což se logicky projevuje i v průzkumech důvěry v Miloše Zemana. 

Prvním krokem k řešení situace by měla být společná schůze Senátu a Sněmovny, která by nad výše uvedeným diskutovala a vyzvala Miloše Zemana k abdikaci, čímž by přesně ve smyslu zastupitelské demokracie obě komory občany zastoupily v této věci. 

#58473: -  

 ... i prostředky pro správu veřejného prostoru. Oproti tomu totality roztodivnéhu druhu nemají ani nástroje a už vůbec ne prostředky na správu svobodného veřejného prostoru. U totalit se v podstatě vždy jedná o alterace bolševismu či nacismu, což v podstatě extrému jedno a totéž jest a i toho vyplývá, že extrém logicky spravovat svobodný veřejný prostor nemůže, neboť extrém je z hlediska politiky deviace, ale pozitivního na ní není nic, přestože se to Miloš Zeman snaží všemožně dokazovat.

Tedy vy se o tom díky nástorojům (svoboda vyjdařování, shromaždování, demokratické zákony, ústavy obecně) a prostředkům (daně prosperujících občanů) demokracie, že "problém" s tím či oním může existovat se v EU určitě dozvíte a to je mimo jiné proto, abyste měl možnost se ve věci (události)  mravně, kulturně a znalostně mohl účastnit a tím se staral správným způsobem (tedy přsně jak definují demokratické ústavy) o veřejný prostor nikoliv proto, aby jste si vsugeroval představu, že je to problém neřešitelný případně řešitelný "řádně po nacisticku" či "po bolševicku" což jak už nyní víte je v podstatě totéž.

Také jste se právě dozvěděl, že v demokracii je veřejný prostor občanů a část veřejného prostoru svěřují do správy politikům. Také jste se mimochodem dozvěděl, že demokracie je úžasná v tom, že vám vůbec dává možnost určit jak velkou část veřejného prostoru budou politici spravovat a umožňuje vám se o této věci rozhodovat každé čtyři roky. Také jste se mimochodem dozvěděl, že komunisté a náckové proto volby ruší, neboť občanům kradou nejen veřejný prostor, ale i jejich soukromý a bohužel v obrovské míře i jejich životy fyzické nejen ty duchovní. 

Mimochodem jste se také dozvěděl, že tam, kde je veřejný soukromý prostor spraván, je velmi obtížné, aby jej ovládali zločinci, extrémisté roztodivného druhu. Proto také ruská propaganda útočí na samu podstatu demokracie a snaží se vytvářet dojem, že demokracie není spravována občany, ale kýmsi v "zákulisí" a to přesto, že právě demokracie je díky maximální míře transaparentnosti, která je snadno prokazatelná i vaším příspěvkem, spravována právě občany a ti s tím mají svojí životní zkušenost, tato zkušenost je součástí jejich životů po generace stejně jako je v totalitách součástí životů po generace to, že žádný veřejný a soukromý prosto občané spravovat nemohou ale musí to děla "stana", která si do ústavy dala ustanovení o její "vůdčí úloze", proto ruská propaganda tímto způsobem útočí právě ve východní Evropě. 

#58470: Václav Havel - zloděj a vrah - Re: Re:  

 Skalpni tupý hulibrku asenade.

#58480: Ovarovy slipy - Re:  

 On to ten rusácký hulibrk zná hlavně na latrínách rusácké ambasády.

#58420: - Re: Re: Podvod století! EU nám lže! Čtyři z pěti uprchlíků nejsou Syřani! 

 Dobře dělají,  černí se tam k nim snaží dostat přes Eurotunel. Chátra lenošná, jen by chtěli pobírat soc. dávky a dělat bordel.

 Uprchlíci rozdělují Česko: Rocker Aleš Brichta se bojí hrdlořezů z Islámského státu

Rocker Aleš Brichta (56) je hodně rozzlobený. Politici, kteří podle něj bagatelizují uprchlickou krizi, mu zjevně leží hluboko v žaludku. Proč? V rozhovoru  to řekl velmi jasně. A slovům českých zákonodárců nevěří...

Politici nás uklidňují, že v Česku se uprchlíci nechtějí usadit, jsme pro ně jen přestupní zemí...

„Jak dlouho ale! Až to bude v bohatších zemích narvané uprchlíky nebo až uzavřou hranice, ještě se budou rádi usazovat u nás, pokud už pro ně z IS nejsme přímo určeni jako cílová destinace. To smrdí průserem. Možná tady všichni vychcípáme na nějaký mor, protože uprchlíci sem takové věci zatáhnou. Protože u nich neprobíhají seriózní zdravotní prohlídky. Těžko můžete takové množství lidí držet týdny v inkubaci. Mě jen zajímá, komu to ve výsledku má sloužit?“

Migranti utíkají před hladem, válkami…

„Podle mě by si ale lidé měli vždy zamést před vlastním prahem, zařídit fungování místa, kde žijí. Je to jejich starost, kterou za ně nikdo nevyřeší. Nevím, proč bychom jim měli podávat pomocnou ruku… kterou nám za odměnu ukousnou! Když vidím pětadvacetiletého uprchlíka, jak říká, že se vrátí domů, až tam nebude chudoba, tak to nechápu. Kdo má asi tu chudobu odstranit, když ne on?“

To je slovo do pranice!

„Bude to mela, jestli nezastavíme příliv uprchlíků, myslím si, že v tom případě hrozí konec evropské civilizace. Naši politici mě namíchli. Jaksi nám zatajili, že v rámci spojování rodin 1500 uprchlíků, které Česko přijme, dostanou u nás povolení k přechodnému nebo trvalému pobytu další desetitisíce lidí, třeba ze Sýrie, Afghánistánu, Iráku či z afrických zemí! Ročně budeme doplácet na každého migranta milion korun, přitom sami nemáme peníze pro důchodce, opuštěné děti, zdravotně postižené, dlouhodobě nemocné. Proto jsem proti přijímání uprchlíků. Musíme se nejdřív postarat o vlastní občany.“

S takovými názory občas asi narazíte, co?

„Napsal jsem na Facebook svoje názory, podpořilo mě 20 tisíc lidí, pár lidí se do mě opřelo. Když jsem je pak vyzval, ať se sejdeme v hospodě, všechno připravil, ozvučil, nikdo nepřišel. Anonymní křiklouni si asi zas tak nestáli za svými názory. Nikdo se nepřišel zastat migrantů a říct mi, že se mýlím.“

Co je tedy podstata?

„Když se potápí loď, tak je mi jedno, jestli vedle mě bude pumpovat vodu komunista nebo nácek, slávista nebo sparťan, v té chvíli jde o to, abychom si zachránili krk. A teprve v okamžiku, kdy se tohle vyřeší, můžeme řešit nějaké další věci.“

V čem je hlavní problém?

„Podle mě špatná ochrana schengenského prostoru, tedy vnějších hranic Evropské unie. A tak to třeba řeší zoufalí Maďaři výstavbou plotu na hranicích se Srbskem. A co budeme dělat my? Musíme se bránit, protože když sem někdo projde z jakéhokoliv státu Unie, už s tím nic neuděláme. Představa žižkovského chalífátu se mi opravdu vůbec nelíbí! Radši udělám něco teď, než bych pak seděl a už s tím nemohl nic udělat.“

Veškeré imigranty v Evropě považuji pouze za ekonomické migranty, proto také nepoužívám slovouprchlík.Uprchlík prchá, dokud se nedostane do bezpečí, což je Turecko, Egypt, Tunisko a Alžírsko. Kdokoliv postupuje dále je již ekonomickým migrantem. Za pravdu mi dává, že všichni chtějí do zemí s nejštědřejším sociálním systémem. Brání se tomu zůstat v ČR, na Slovensku, či Maďarsku. Pokud by jim nešlo o ekonomický prospěch, tak je jim jedno, v které zemi EU budou, všude je bezpečno. Jen vzpomeňme na skandování migrantů v Budapešti: „No camps, Germany!!!“ Copak by jim v Maďarských táborech hrozilo nebezpečí smrti? Podstupují velmi nebezpečnou cestu, kterou někteří zaplatí životem, jiní pouze celým svým majetkem.Nabízí se otázka, proč tyto útrapy podstupují? Mohou uprchnout do Turecka a neplatit pašerákům, ani nedávat všanc svůj život. Pokud člověk podstoupí takový risk, tak takto činí, jen pokud se mu to nějak vyplatí. Do Evropy tedy přicházejí jen kvůli ekonomickému prospěchu a jedná se tak o ekonomické migranty, nikoliv uprchlíky. Mnozí uprchlíky v počátku byli, ale přestali jimi být, jakmile přišli do Turecka. Každou útrapu, kterou pak podstoupí, podstoupí z vlastní vůle a nemají tak nárok na lítost. Člověk, kterému jde bezprostředně o život, nemá čas prodávat majetek, aby mohl zaplatit pašerákům. Člověk, kterému jde bezprostředně o život, tam nenechá svoji rodinu s tím, že pro ni za pár let pošle.

#58489: - Veškeré imigranty v Evropě považuji pouze za ekonomické migranty 

 no to ale musis napsat Putinovi,pac on ten uprk emigrantu vyvolal...Angele pro radost..(a ted si jen jisti v Syrii sve zalezitosti, obchod se zbranemi jede....vsude ruske znacky, u vsech bojujicich stran. Putin je proste genialni strateg, potapi Evropu,ale verejnost ma pod palcem,pac vystupuje tak protiamericky..)))ale hlavne protievropsky...s USA a s Israelem mj jedna,ale kdy naposledy mluvil s Angelou nebo Hollandem? Hmmm...

#58488: - Rocker Aleš Brichta se bojí hrdlořezů z Islámského státu 

 Smutné je, že se pan Brichta ani nepodívá do dlouhodobé statistiky imigrace do EU a neřeší tedy, to co skutečně politici a bezpečnostní složky všech států EU řeší, tedy proč letos není imigrace standardně rozložena v čase a proč nyní imigruje znatelně větší množství lidí s nárokem dle Listiny práv a svobod občanů na azyl. To je aktuálně podstatné a je potřeba vyřešit. Počet imigrantů je v podstatě stále stejný, nijak dramaticky se neliší od minulých let a dlouhodobého trendu. 

Do USA emigruje denne ilegalne jen na mexicko-arizonske hranici 3000 ekonomickych emigrantu, jeste o neco vice na hranicich s Kalifornii...denne, cela leta,plus dalsi kvanta ze zbytku sveta,co prijedou na viza,ale zustanou na jeden furt...Obratila se nekdy USA s potrebou resit tuhle invazi na zbytek sveta..a zadat jim kolik si jich ma vzit Evropa..? Postarat se o vlastni ilegalni ekonomicke emigranty? Nehlede na to ze Amerika uz ma na svem uzemi snad pulku Afriky, Kuby, miliony cinanu,indu atd. Ja si vubec nemyslim ze by USA mela povinnost Evrope pomahat s emigranty,ma tech svych vice,nez cely zbytek sveta.

#58489: - Veškeré imigranty v Evropě považuji pouze za ekonomické migranty 

 To právě není pravda, celkový počet imigrantů do EU je v podstatě stále dlouhodobě stejný a jedná se o statisíce lidí ročně. Zajišťují např. i stabilní počet obyvatel v EU. Tito lidé se ovšem o sebe sami postarají, řádně žádají o pobytové vízum, získávají standardním způsobem pracovní povolení a odvádí daně a pracují. 

Dnes se situace liší jen tím, že se EU pohybuje skupina tisíců lidí, kteří s největší pravděpoobností mají nárok na politický azyl a tedy podstupují úplně jiný proces vstupu a pobytu v EU. Typicky EU má náklady s těmito lidmi a velmi urychluje celý proces získání víza pobytového a pracovního povolení.

Nárok na politicky azyl vniká na základě Všeobecné deklarace lidských práv (1948 - v OSN se mnohé totalistní státy hlasování zdržely) - kdy sigrantáři této listiny (z Helsinské konference 1972) jsou opět typicky demokratické státy a dokonce mnohdy i státy totalitní viz. např. účast ČSSR na Helsinské konferenci, kdy již ale v roce 1960 "tak nějak" komunistický režim Všeobecnou deklaraci lidských práv zakomponoval do Ústavy, ale bohužel jen "tak nějak", jak je pro totality typické. 

Je také typické, že lidé, kteří jsou skutečně donuceni k politickému azylu, budou jej hladat ve státech velkých s dlouhodobou historií demokracie, které jsou schopny jim nejen zajisti daleko lépe bezpečnost (mnohdy dokonce za pomoci nové identity) než státy malé, ale také poskytují daleko větší příležitost k uplatnění v původním oboru, který azylant měl. Pro rozhodování jistě hraje roli i znalost jazyka či alespoň částečná znalost jazyka. Proto azylanté typicky imigrují do zemí, které původně sravovali jejich oblast, neboť znalost jazyka koloniálních mocností se v bývalých koloniích stále udržuje. 

Francie např., přestože sama používá Euro, spravuje pro celou řadu zemí z bývalých kolonií jejich měnové systémy, což bude jistě pro místní ruské trolly zpráva minimálně překvapující, přestože oni by takovou věc chtěli realizovat viz. ukradení Krymu a zavedené ruských bonů tedy rublu. 

#58492: -  

 ....nechápou, proč to demokratická země USA strpí, nerozumí tomu. Neznají prinicip správy veřejného prostoru a soukromého prostoru sebevědomými občany, znají jen podivně pokřivený termín "stát" jako prostor, kde jakási podivná "politická" strana určuje pravidla ve veřejném a dokonce i v soukromém prostoru. Nechápou ani tak základní věc, že politici v demokracii spravují jen velmi malou část veřejného prostoru a zbytek prostoru spravují občané svým každodenním životem a především každodenním dodržováním základních pravidel slušnosti, morálky, kultury.  Je to pro ně naprosto nepochopitelné, mají představu, že to za ně musí "někdo udělat", že musí existovat "někdo" kdo jim řekne, co je slušné, mravné a kulturní - komunisté a náckové této "pasivity" využívají a "pravidla" určí tak, že mravné, kulturní a slušné je to, co řikají oni a tím pádem jsou oni, kdo MUSÍ VLÁDNOUT a co je podstatné "na věky". Nejzajímavější je ale na věci to, že totalitní pravidla jsou přitom už na první pohled nemravná, neslušná a nekulturní, neboť naprosto odmítají jakoukoliv "odchylku" od těchto pravidela a diskusi o ní, neboť by pak bylo naprosto zřejmé, že jejich pravidla jsou skutečně totalitní - tedy nemravná, nekulturní a neslušná, vedoucí k děsivým věcem, jako je masové vraždění bližních, kteří se "provinili" mnohdy jen tím, že žili své životy. 

Když ta původní standarta není tak doufám, že na té nové vlaje to správné heslo, které na této diskusi kdosi vymyslel - MILOŠ HOVĚZÍ neb pokud by tam opět vlála standarta s heslem PRAVDA VÍTĚZÍ, pak by už přítomnost Miloše Zemana pod touto standartou, z důvodu např. jeho totalitního myšlení a prolhaného, prochlastanéhé, prožraného a prohulehého života za daně občanů, byla jednoznačně hanobení státního symbolu a bylo by tedy potřeba, aby Miloš Zeman za každý jednotlivý vstup na Hrad a každé jednotlivé veřejné vystoupení platil onu pokutu, která se za to standardně uděluje, tedy 10 000,- . Stejně tak byl měl logicky platit Ovčáček, Mynář, Kmoníček, Nejedlý, Buriánová, Augustin atd. atd.  co lhářů na Hradě je. 

Je kamera dostatečně blízko, abychom to mohli překontrolovat? 

Prezidentská standarta on-line:
pomozte Hradu hlídat vlajku

Lidové auto jede do krachu, pokuta v USA v miliardách dolarů a k tomu pokuta v EU v podobné výši to těžko může Lidovému autu projít. Pokud firma dělala podvod tohoto druhu a reálné emise byly 40x větší, než bylo deklarováno, je to věc naprosto absurdní.  K celé věci se přidají majitelé aut, kteří budou chtí peníze zpět a ty budou zastupovat nekompromisní právníci. 

Celá věc má i rovinu kulturní a mravní, která bohužel odkazuje na způsob založení VW a to už je věc velmi vážná, pokud firma byla schopna využít inženýrů na vytvoření podvodu tohoto druhu. Velmi to připomíná totiž využívání inžernýrů na hrůzu II. světové války totalitním Německem, přitom právě lidé, kteří mají vzdělání by také měli mít tolik odpovědnosti, aby se takových podvodů neúčastnili. 

Proto se domnívám, že VW se blíží ke "krachu" tedy převzetí "konkurencí", pravděpodobně Google, Microsoft nebo Tesla. Značka pravděpodbně zanikne a nahradí jí značka nová - GC (Google Car), TM (Tesla Motors) a nebo MiC (Microsoft Cars), přestože Microsoft je velmi konzervativní, může překvapit.  Je velmi pravděpodobné, že celá věc bude mít velmi vážnou trestní dohru pro statutární orgány firmy i pro firmu samu, neboť i právnická osoba je trestně postižitelná.

Řekl bych, že přes velikost firmy se kriminálu šéfové Lidiového auta nevyhnou, neboť rozsahem se jedná o stejný princip, jako podvody na burzách, které jsou především v USA tvrdě trestány. Podvod velmi připomíná letadlo např. "investora  Allena Stanforda.

Falšovala emisní testy i Škoda? Nekomentujeme to, říká automobilka

#58495: - Vlaje nyní na standartě MILOŠ HOVĚZÍ? 

 Nechte uz vsichni prezidenta napokoji.  V pristich volbach ma muj hlas jisty !

MILUJI  MUZE , KTERI  NOSI  TANGA !

#58483: - Re: Jak ven z marasmu, kdy se lží dostane komunistický zločinec k moci, jak "z toho ven" vážně míněn 

 Pronesl mongoloid havloid ze svého klecového lůžka. Celá vizita se dobře pobavila a byla mu zdvojnásobena dávka medikamentů.

#58493: - Re: Veškeré imigranty v Evropě považuji pouze za ekonomické migranty 

 Státní televize ZDF uvedla ve svých zprávách vyjádření ministra vnitra, že naprosto klíčovým úkolem nového úřadu BAMF – "Bundesamt für Migration und Flüchtlinge" je zásadní zrychlení vyřizování žádostí o azyl, ačkoliv letos má spolkový úřad k vyřízení již nyní dvojnásob případů než v celém předchozím roce 2014. 

#58498: - Re: Re: Jak ven z marasmu, kdy se lží dostane komunistický zločinec k moci, jak "z toho ven" vážně m 

 Ty mas urcite vedlejsi luzko, kdyz mas takovy prehled, vid brouku .