#65863: - Re: Re:  

 Ukrajina je věc komplikovaná, přesto se lze ve věci zorientovat.  

Janukovič získal mandát na základě slibu, že bude garantem asociační dohody s EU, což také velmi dlouho, byť velmi laxně činil. Bohužel také měnil Ústavu Ukrajiny a to tak, že posiloval svojí vlastní moc. 

Následně se v roce 2010 odehrály velmi zvláštní volby, z pohledu standardů, které asocičaní dohoda s EU také vyžaduje. (EU má skutečně i standardy na úroveň demokracie - např. požaduje nezávislé pozorovaté u voleb, existenci základních demokratických institucí a zákonů  např. zákon o státní službě, kde se ale mnohdy spokojí ostantí partneři v EU s příslibem, že vznikne viz situace v ČR). 

Podivnost voleb byla mimo jiné v tom, že se do tamního parlamentu dostali neonacisté ze strany Svoboda a byla velká pochybnost, jestli právě v jejich případě nebylo manipulováno s hlasováním. 

Janukovič následně se Svobodou uzavřel opět "podivnou" koalici, ministři v jeho vládě se jako k Svobodě nehlásili. 

Následně těsně před podpisem asociační dohody s EU přijel na Ukrajinu Putin a Janukovič s ním cosi podespal, o čem možná nebyli informování ani poslanci jeho vlastní strany a současně zrušil dojednávání Asocičaní dohody s EU. 

Janukovič tedy těžce porušil svojí vlastní dohodu z voleby prezidentské a stejně tak i dohody z voleb parlameních. V takové situaci již občanům nezbývá mnoho možností jak se bránit, neboť bylo zřejmé, že kroky, které byly učiněny Janukovičem mohou se jevit jako nevratné a jako těžké zneužítí moci. Vyjádřili tedy toto v ulicích, žádná jiná možnost již nebyla. Janukovič na to reagoval tak, že využil změny ústavy, kterou provedl a zavedl represivní účelové zákony vůči obyvatelstvu a začal dokonce využívat "soukromou armádu" OMON zděděný po Rusech a podivné neuniformované ozbrojené policisty tzv. titušky. Čímž situaci déle vyhrotil. 

Následně se "podvolil" přislibil vrátit Ústavu do stavu, kdy získal moc a ale to již neudělal, napsal zvací dopis okupantovi Krymu a uprchl do Ruska.  V takové situaci převzal moc řádně zvolený parlament. K věci se vyjádřila Janukovičova strana tak, že je Janukovič na Ukrajině stíhán pro vlastizradu, těžko by se také dalo cokoliv jiného čekat, když napsal zvací dopis okupatovi Krymu. Následně byly prošetřovány i čisě kriminální činy jeho a jeho rodiny a z objemu prostředků, které jeho rodiny utrácela je možné dovodit, že se jednalo o prostředky skutečně z kriminální činnosti. 

Máte snad jinou posloupnost událostí na Ukrajině? 

#65828: NATO spolupracuje s IS -  

 +1

Jste odhaleni!!!

http://petrhampl.com/dienstbier

#65874: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak prosté, doložte přesnou citací Konvičky, že tomu tak je.... 

 Kryl byl písničkář a novinář, nikoliv politik. Kredit jako novináře RFE měl ale skutečně obrovský. Dubček neměl kredit žádný, byl a zůstal komunistou. Disentu se praktiky neúčastnil, přestože poskytoval pravděpodobně konzultace k tomu, jak komunistická moc funguje a disentu umožnil se zorientovat ve struktuře komunistické strany, kredit ale měl nulový, protokoly v Moskvě podespal, přestože bylo naprosto jasné, že žádná možnost pokračování reforem nepřichází v úvahu. Zemi tím spíše uškodil než pomohl. 

Havel i Schwarzenberg nikdy nepřestali být vlastníky jejich majetku, tedy k žádnému majetku si nepřišli, naopak převzali správu svých majetků opět pod osobní odpovědnost a majetek přebírali ve velmi špatném stavu, tedy byli především komunistickým režimem okradeni. Demokracie jim z tohoto okradení nenahradila nic. 

#65878: -  

Ale více by se tam hodil Putin

#65880: - Re:  

 To nemá logiku, nacisto.

#65873: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak prosté, doložte přesnou citací Konvičky, že tomu tak je.... 

 Standardní media informují o tom, co správce úřadu koná. Taktéž zveřejňují jeho projevy spatra. To dělají noviny a ČT pokud jí to Zeman umožní v přímém přenosu a následně poublikací na internetu velmi důsledně. 

Komentování viróz, Kateřiny Zemanové, spolupracovníků Zemana a jeji neprověrek atd. je také prováděno poměrně dobře a nikdy jsem se ve standardním mediu nesetka s extrémní tendenčností či dokonce tendenčností. Řekl bych dokonce, že jsou komentáře vždy důsledně prováděny v kontextu demokratických principů tedy je v nich upozorňováno na to, že některá jednání Zemana jsou min. na hraně demokracie. Vždy tedy komentáře obsahují zdůvodnění, proč si komentátoru danou věc myslí. 

Zeman použil v "boji s ODS" komunistické heslo (Půjdeme vládě po krku), což se mi jeví velmi úsměvným, když ODS byla čistě post - komunistickou stranou s voličskou základnou právě z bývalých "prospěchářských" členů KSČ. Úsměvné je to i proto, že následně uzavřel s ODS oposmluvní "dohodu" což je vskutku politický novotvar, který umožnil oběma stranám vytvořit neveřejné mocenské struktury na pozací politických stran ze svých osobních "spolupracovníků" přesněji asi spolupachatelů. 

Výsledek oposmlní spolupráce je dnes mnohdy souzen u dnešních soudů, dodnes se napravuje masivní změna v mandatorních výdajích států, která vedla k tomu, že se žádná následující vláda nemohla vyhnout deficitním rozpočtům, aniž by se se jí zároveń podařilo vyhnout masivnímu sociálnímu otřesu. Velkou část spolupachatelů zahladila tzv. Klaus-Zemanova oposmluvní makroamnestie, jejíž "prošetření" Zeman sliboval a které nikdy logicky nebylo realizováno. 

Je potřeba abyste tedy váš "ideál" definoval. Je také potřeba, abyste si rozmysle, zdali je v souladu s Ústavou či nikoliv. 

#65876: - Re: Re: Re:  

 Když už má ta EU ty demokratické standardy, kdo dal demokratické EU mandát, aby Ukrajinu podporovala až 500 milionů eur ročně z našich kapes?

A je v těch standartech i nějak zdůvodněno to, že když není po našem, tak je možné vyvolat a podporovat nacistické bojůvky, zapalovat a mučit lidi, kteří s námi nesouhlasí nebo se jen připletou do cesty?

Těmto standardům Janukovyč bránil? A předchozí působení kriminálníce Tymošenkové, navíc podporované finančně Sorosem ze západu její oranžové revoluce či ostatní oligarchové nynější vládu, to jsou demokratické a legální postupy v souladu s EU?

Brr...

#65882: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak prosté, doložte přesnou citací Konvičky, že tomu tak je.... 

 víte proč si vás nelze jako partnera v diskuzi vážit? Třeba proto, že napíšete, že to byla Zemanova-klausova amnestie. Přitom Zeman amnestii odsoudil a dost mu znepříjemnila boj o hrad (protože  klaus zemana jakože podpořil, klaus ji mohl klidně vyhlásit až po volbě, měl na to ještě dostatek dní) a naopak amnestii nejdříve podpořil havloid Schwarzenberg, aby se pak probudil a druhý den svou podporu odvolal.

Slušně se s vámi diskutovat tedy nedá (i když se snažíte za slušného diskutéra zamaskovat), je zjevné, že budete používat diskuzní fauly a manipulace v marném doufání, že vám na to nikdo nepřijde.

Že by trestný čin vydírání? Kam se hrabe na merkelku účast zemana 17. listopadu.

schengen-zachrani-jen-prerozdelovani-migrantu-prohlasila-merkelova

#65883: - Re: Re: Re: Re:  

 EU má rozpočet, který spravuje administrative v souladu se smlouvami dnes smlouvou Lisabonskou, která původní smlouvy obsahuje a především v souladu s tím jak rozhoduje Evropská rada, rady ministrů a Evrospký parlament. Vše složeno z našich politiků přímo volených v jednotlivých státech. Přičem směrování Evropy za sočasného dodržení smluvních vztahů určuje Evropská rada složená z premiérů a v některých případech prezidentů, pokud má daný stát Eu systém s prezidentkou odpovedností. 

Myslet si logicky můžete co chcete, ale je velmi nepravděpodobné, že by EU podněcovala k občanské neposlušnosti kdekoliv po světě. Občanská neposlušnost je poslední možností jak se bránit politické zvůli a ve své podstatě nejde ani vyvolat vnějškově, je to pocit velkého množství lidí, že musí vyjít do ulic, neboť jiná cesta už není, tedy musí jít a věnovat svůj čas v ulicích. K tomu se ve velkém měřítku dá donutit obtížně, ale je jistě možné ze zkušenosti s komunismem a nacismem, že to skutečně zorganizovat jde, nikoliv ovšem během jednoho roku. Problém vaší úvahy je také v tom, že nemůže ukázat na nikoho konkrétního, kdy by to co vy nazýváte "nacistickými" bojůvkami z EU organizoval, kdežto např. demonstrace komunistů a i nacistů, kterými se dostávají k moci jsou jasně organizovány těmito stranami. 

S Tymošenkovou je to velmi problematické, zbohatnou mohla jedině tak, že byla uplácena ruskými dodavateli ropných produktů. To je v podstatě jediná možná cesta, podpora Sorosem se jeví jako naprostá hloupost, neboť těžko k takové podpoře najdete důvod, naproti tomu uplacení ze strany dodavatelů plynu a ropy, aby Ukrajina nakupovala tyto produky a vytvářela si velkou závislost na Rusku se jeví jako velmi pravděpodobná i např. ze současné okupace Krymu a rozpoutání války na východě ukrajiny Ruskem. 

Nynejší vlády vzešla z voleb pod kontrolou, i proto je původní madát pro neonacisty ze strany Svoboda po volbách 2010 možné nahlížet jako velmi podivný, když volby probíhaly bez mezinárodního dohledu. 

Ukrajina je těžkou post - komunistickou zemí a je potřeba se rozpomenou na situaci např. ze října 1989 v ČR. Dodnes je na Ukrajině tisíce soch Lenina a dokonce i dalších komunistických zločinců. Celá města mají uliční systémy pojemované po komunistických zločincích. Toho se Ukrajině nepodařilo zbavit ani za více jak dvacet let od vzniku samostantné Ukrajiny, tedy je velmi pravděpodobné, že až do nedávna byla stále ovláda zločinci z komunistické strany KSSS či lidmi napojenými na zločinnou KGB. 

Snad se dnes věci obrací k lepšímu a Ukrajina budou v dohledné době tedy 10 let standardní demokracií. Bohužel Rusko bude vždy usilovat o rozpad Ukrajiny a demorkatičtí politici na Ukrajině to budou mít vždy velmi těžké. 

Čína obvinila syrské povstalce z výcviku ujgurských extremistů

 Je možné, že hodně sehrály útoky na cisterny. Turek je podvraťák. Jak to už říkal Švejk? „Máš rád Turka? Máš rád toho pohanskýho psa?“. Tak nějak to Hašek psal, že jo?

#65884: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak prosté, doložte přesnou citací Konvičky, že tomu tak je.... 

 Některé věci by bylo potřeba potřeba rozsáhle opisovat, proto volím zkratku Klaus-Zemanova makroamnestie. 

Vyjadřuji tím svůj názor na kontinuitu hanebnosti - oposmlouva  - Miloš Zeman to zdaleka neodsoudil tak, jak se odporně se např. vyjádřil o Pussy Riot, které mimochodem upozornily na to, že Putin je nebezpečný šílenec, který se pravděpodobně pokusí rozpouta války a to v době, kdy to dokonce i západ považoval za ne příliš pravděpodobné. 

Tedy je potřeba u Zemana také vidět "razanci" nikoliv jen to, že cosi "učinil". Přpomíná to velmi vyjádření o ruské propagandě - Putin přece propagandu nedělá, on neodpovídá za to, že státní televize vysílá propandu o okupaci ČR v roce 1968.  Přestože celkové působení Putina v politice jasně dokládá, že administrativa KGBáků ruskou propagandu ovládá a že bez rozhodnutí Putina ani Zeman s prominutím "neuprdne". Putin se prostě podívá zpříma do kamery a řekne, že za to tomto případně nemůže :-). ke to stejné, jako když se Lavrov podívá zpříma do kamery a řekne, že USA lže, aniž byl schopen předložit jakýkoliv věrohodný důkaz pro své tvrzení. Ruská propaganda z tohoto udělal princip, který jsem v této diskusi popisoval mnohokrát a kterého se Zeman, dle mého názoru, aktivně účastní. 

Stejné je to tedy bohužel se Zemanem, je to stejný způsob jednání, předvádí svojí moc (tedy kdyby se ta Válková nepodělala :-)) ale když potřebuje "tak za nic nemůže" např. za extremisty na jeho demonstraci. 

Karel Schwarzenberg svou "podporu" spiše pochopení pro akt amnestie jako takový než podporu, doplnil prakticky během jedné hodiny. Zjevně totiž své vyjádření opřel jen o to, co řekl Václav Klaus o amnestii, tedy z vyhlášení, nikoliv toho jak bylo následně poblikováno kompletní znění a bylo zřejmé, že jsou amnestování oposmluvní zloději. Dokonce i v diskusích mnozí příznivci Václava Havla a ODS tehdy velmi urputně týdny "vysvětlovali", že se amnestie nemůže doktktou trestných činů s velkými finančními důsledky tedy např. kauz kolem LTO. 

Pokud vidíte v mých příspěvcích diskusní "fauly" klidně to tak můžete brát, je to váš názor. Z mého pohledu jsou to zkratky, které samozřejmě mají říci jasně mé názory na danou věc, tedy např. amnestii vyhlášou Klausem o které jsme skutečně přesvědčen, že se bez Zemana neobešla, přestože pro to mám jen nepřímé důkazy z toho jaké lidi Zeman dnes vyznamenává a jakých lidí - podivných zlodějů vzniklých na pozadí opomslouvy - se makroamnestie také dotkla. 

#65888: -  

 ISIL stejně jako Al-Káida vzešel z ortodoxního islámu, který je základem Saúdské Arábie, Kataru a režimů v dalších státech. Agresivní státní náboženství je doma i v Turecku. Je nositelem nákazy nenávistí, války, realizace snu o světovládě. Cílem se stala naše Evropa. Zdroj nákazy je chráněn a posilován z USA. Slouží tomu NATO, jeho exkluzívní člen Turecko. Evropa místo aby proud nákazy utnula, tak si hada hýčká. Je to Turecko, odkud se valí tsunami do Evropy. Bez zábran, s podporou NATO proudí nenávist, teror, zbraně a válka. Turecko, nejbližší spojenec USA, Saudů a NATO má volnou ruku v podpoře ISIL v boji proti dokonce i Rusům, kteří s Kurdy smrtelně ohrozili koridor na severozápadě Sýrie, jimž nákaza přes Turecko proudí. Tam Turci sestřelili ruský bitevník a jejich turkmenští teroristé spřažení s ISIL na syrském území rozstříleli ruského pilota, když se katapultován snášel k zemi v Sýrii u hranice s Tureckem v koridoru, který je i cestou, kudy ženou uprchlíky zaplavující Evropu.

#65881: - Re: Re:  

 Ale má, jako příznivec fašistů by jsi to měl chápat.

#65888: -  

 A Hašek byl rusofil a ochlasta, jako jsi ty.

Bouře po obvinění Martina Konvičky: Vyližte si prdel, estébácký zmrdi. Džihád na postupu. Ale Jiří Dienstbier či Jaromír Štětina...

Nechápu ty, co stále házejí špínu na Rusko. Tak tleskejme Turkům, co nám sem lifrujou statisíce muslimů a obchodují s IS. Trochu mi z toho mrazí.

#65886: - Re: Re: Re: Re: Re:  

Důvod Sorosovy podpory je naprosto jednoduchý - aktivně totiž Tymošenková vystupovala proti Janukovyčovi a současnému Rusku, které na ni vydalo zatykač pro uplácení dřívějšího ruského ministra.

Ano i v Rusku proběhla divoká 90tá léta (a tak jako Zeman v česku není Havlem, tak Putin v rusku není Jelcin) a vyrojila se tam tehdy spousta bordelu, zlodějů a zrádců. Proto mnozí tehdejší ruští zločinci dodnes žijí pod ochranou a v bezpečí před trestním stíháním na západě a to i včetně mnohých těch, kteří majetek v rusku rozkrádali za pomocí brutálních  útoků a vražd. A proto tehdy prozápadní Tymošenková mohla a dnes nemůže "spolupracovat" s Ruskem. Takové drobné detaily vám jakože unikají, aby se Vám snázeji v diskuzích manipulovalo s historií..

Jen pro zajimavost, zrovna Turci stihli pred nedavnem za jeden jediny den narusit vzdusny prostor Recka 20x a jen za prvni mesic roku 2014 ho narusili neuveritelne 1017x: 

http://www.businessinsider.com/turkish-and-greek-jets...

Tez stoji za zminku skutecnost, ze sam Erdogan asi pred 3 lety po sestreleni Tureckeho letadla F4 Phantom Syrskou vzdusnou obranou (pote co narusilo Syrsky vzdusny prostor) prohlasil ze: “KRATKODOBE NARUSENI HRANICE NEMUZE NIKDY POSLOUZIT JAKO PRETEXT K UTOKU”:

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-18584872

Podpořte!

Přes osm set účastníků se podle sociální sítě Facebook zúčastní akce s názvem Bojkot České televize. Pořadatelem celé akce, která se uskuteční ve čtvrtek 26. 11. od 18 do 22 hodin, je platforma Za naši kulturu a bezpečnou zem.

„Žádáme ČT, aby byl odvolán generální ředitel, a ČT aby objektivně a pravdivě informovala. V případě nevyhovění našim podmínkám se udělá týdenní bojkot,“ píší organizátoři. Bojkotem se v tuto chvíli rozumí naprostá ignorace kanálu veřejnoprávní televize, kterou by v danou dobu neměl nikdo zapnout.

Obdobnou akci pořádá také Jan Adrian Lockhart, který chce pro změnu bojkovat vysílání po celý čtvrteční den. Svou událost nazval „Bojkot České telževize a podpora panu presidentovi“.

#65897: -  

moc pěkné, šířte to kde to jde

#65898: -  

 dokud se takové akce budou organizovat na americkém selektivní cenzurou promořeném facebooku, nikdy nemůžou plně uspět