MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA


Nepřihlášený uživatel

#69626 Re: Komunistický nácek Miloš Zeman snad řekl, koho tím "naše" myslí?

2015-12-27 17:35

#69616: -  

 V jeho případ mohl klidně myslet Putina a sebe, je to dost velký idiot, aby tomu tak bylo. 


Nepřihlášený uživatel

#69627 Pajda vidi vsechno dvojite. Kurva ktera trikolora je spravna.

2015-12-27 17:49

Pajda je takovy vlastenec ze nepoznal ze barvy u ceske trikolory nejaky hradni popleta dal opacne.


Nepřihlášený uživatel

#69628

2015-12-27 17:49

 Poslední dobou se ruku v ruce s přílivem imigrantů do Evropy roztrhl pytel se srovnáváním různých ideologií a náboženství, přirovnáváním k Hitlerovi a nejrůznějšími analogiemi, které mají ukázat, jaká je kdo zrůda; na jedné straně stojí politicky korektní „sluníčkáři“ šermující rasismem a diskriminací pokaždé, když si někdo dovolí poukázat na rozdíly mezi lidmi či kulturami, zatímco na straně druhé nejrůznější „islamobijci“ zase neváhají označit za vlastizrádce každého, kdo nesdílí jejich postoje. Obě skupiny se pak neustále vzájemně přirovnávají k nacistům, přičemž se obávám, že obě mají do jisté míry pravdu.

 

V čem jsou nebezpeční „sluníčkáři“, je nabíledni: Všichni radostně #přijímají solidaritu s uprchlíky, což je však jen fráze, která ve skutečnosti znamená, že požadují po ostatních, aby #přijali nějaké cizince a živili je; něco takového považuji za zcela nepřijatelné, neboť co mají nějací hipsteři co rozhodovat o tom, komu se rozhodnu a nerozhodnu pomoci. Já osobně tedy zrovna část svého příjmu potřebujícím (které odmítám nazývat eufemismem „potřební“, neboť potřebují něco oni ode mě, nikoliv já od nich) dávám, ale je to čistě mé osobní rozhodnutí a jsem přesvědčen, že i kdybych se rozhodl nedávat nikomu nic a vše si ponechat, je to jen a jen moje věc, protože jsou to mé peníze, které jsem vydělal poctivou prací; zcela absurdní pak je, když mi o #přijímání solidarity vykládají osoby, které ani výdělečně činné nejsou a často dokonce do jisté míry parazitují na výpalném, které jsem nucen platit státu pod hrozbou násilí a společensky přijatelným názvem „daně“.

 

Za absolutní chucpe pak považuji, když dotyčná bezpříjmová individua ještě tvrdí, že #přijímají solidaritu; jak ji asi přijímají, když sama nic nemají? Co oni osobně dělají krom psaní cedulí a poučování ostatních, že by měli být solidární, ačkoliv sami pro žádného uprchlíka neudělali vůbec nic? A to vůbec nemluvím o dalších rizicích, které vyplývají z #přijetí nezanedbatelného množství uprchlíků, které bychom zde měli všichni z donucení živit a snažit se s nimi žít v prostředí, kde stát dělá vše pro to, aby svým občanům neumožnil se bránit proti kriminálním živlům (máme přece policii, slušný člověk zbraň nepotřebuje), přičemž když už se náhodou někdo ubrání, soudy posuzují přiměřenost sebeobrany, tedy jestli náhodou někdo neublížil útočníkovi trochu víc, než bylo potřeba, zejména pak v případě, že útočník byl jiné rasy než obránce, z toho mají vždy média pozdvižení na několik týdnů; a to zdaleka není jediný případ rasismu (tentokrát proti bílým) ze strany státu: odmítnete-li zájemce o bydlení, nepřijmete-li či vyhodíte někoho z práce, už nastupuje ombudsmanka Šabatová a je zle.

 

Přijímat do takového prostředí imigranty, jest cestou do pekel, protože lze předpokládat, že i vzhledem k nim se establishment bude chovat tak, jak se choval doposud, tedy nutit násilím lidi k tomu, aby je nediskriminovali a tolerovali jim cokoliv, protože jinak by to nebylo dostatečně politicky korektní; výsledkem takového donucení byl, je a vždy bude pouze pravý opak, tedy dotyčnou menšinou začnou nesnášet i ti lidé, kteří proti ní původně nic neměli, ale vadí jim ta protekce ze strany státu, které se daná menšina těší. Něco podobného jsme si zde mohli vyzkoušet s cikány, které náš stát „řeší“ a integruje už pětadvacet let, přičemž nedošlo k žádnému zlepšení, ba naopak, pnutí mezi nimi a bílou většinou se (především vinou státu) spíše zvětšuje (rozhodně přibývá mezirasových násilností); navíc se trochu obávám, že nastane-li podobná situace s menšinou muslimů, nebudou tito jen submisivně hrozit tím, že odejdou do Kanady, nebudeme-li na ně hodní.

 

Za daných podmínek je tedy v podstatě jisté, že budeme-li imigranty přijímat, dojde k problémům srovnatelným s těmi, které nyní sužují například Švédsko. Jakkoliv absolutně odmítám kolektivní vinu, není dle mého názoru možné za nynější situace otevřít hranice; a nemá to nic společného s žádnou vinou těch příchozích, nýbrž s tím, že stát zdeformoval (a stále více a více deformuje) naše prostředí natolik, že tu máme poměrně zásadní problémy i sami se sebou a nejsme v pozici, kdy bychom mohli někomu pomáhat bez toho, abychom se tím sami zničili. Toto obecně „sluníčkáři“ odmítají vidět, neboť nechápou, že za těmi problémy, které tu máme, nestojí nějaká diskriminace, ale právě jejich snahy donutit lidi násilím k tomu, aby žili podle jejich představ; a zde je přirovnání k nacistům do určité míry na místě.

 

Naopak nebezpečí mnohých „islamobijců“ (např. IVČRN) spočívá v tom, že často chtějí „řešit“ problém s imigranty policejním státem. Ostatně sám jejich vůdce, Martin Konvička, prohlásil: „Jediné, co pomůže, je tlak na politiky, zastupitele, novináře, aby udělali vše pro to, aby se islámská expanze zastavila. I za cenu překopání zákonů, zavření hranic, militarizace společnosti a ano, klidně i zbavování občanských práv těch 12-16 procent populace, která s islámem sympatizuje. Dávejte politikům a stranám najevo, že jinak je volit nebudete – a volte takové, kteří k těm obětem budou připraveni.“ Pravost výroku mám ověřenou přímo od jeho autora, se kterým jsem na dané téma před pár dny diskutoval, přičemž si za svými slovy stále stojí. Prosím, povšimněte si, že dotyčný nemluví už jen o zbavování práv imigrantů, ba ani pouze českých muslimů, dokonce ani těch nejpomatenějších „sluníčkářů“, nýbrž o dvanácti až šestnácti procentech populace, což je přibližně každý sedmý (!!) člověk. Co to v praxi znamená? Odebírání práv těm, kdo s ním nesouhlasí.

 

Co udělá člověk, který už teď deklaruje podobná zvěrstva, až se dostane k moci? Jak zareaguje tento pán na to, až se něco skutečně v ČR stane, třeba až se nějaký islámský radikál odpálí v metru? Jestliže už teď, kdy podobné věci „pouze“ hrozí (a zatím se nedějí), volá po zbavení občanských práv dvanácti až šestnácti procent populace, jak moc ho budou zajímat naše svobody poté, co se ona hrozba stane skutečností? Když už teď plánuje cílovat své totalitní metody daleko dál než jen vůči muslimům, ale reálně volá po umlčení svých odpůrců násilím, kde myslíte, že to asi skončí? Jakmile se jednou něco takového rozjede, nelze to zastavit, neboť kdokoliv, kdo se o to pokusí, bude označen za sympatizanta s islámem, vlastizrádce, bezpečnostní hrozbu a podle toho s ním bude naloženo.

 

Nemluvě o demonstracích, na kterých řečníci zacházejí daleko dál, než oficiálně deklarují ve svých programech, dav jim nadšeně tleská a při zmínce o muslimech v ČR (nejen imigrantech) hromadně skanduje: „Vyhostit!“ Občas se ozvou i výkřiky typu: „Zlikvidovat!“ Zde už si nemohu nevzpomenout na vše, co jsem četl o Německu třicátých let: I tam bylo mnoho otců od rodin, kteří jen chtěli lepší budoucnost pro své děti; i oni měli jasně definovaného společného nepřítele a přesvědčení, že se jen brání. Mnozí „islamobijci“ nemají toto přirovnání rádi, Petr Hampl má dokonce pro takové případy natrénovaný odchod z diskuse s označením svého oponenta za antisemitu, toho jsem byl svědkem už mnohokrát. Jenže tady vůbec nejde o srovnávání tehdejších Židů s dnešními muslimy; v tomto ohledu naprosto souhlasím, že mezi Židy tehdy nebylo možné najít žádné, kteří by dělali cokoliv jen přirovnatelného k činům muslimů z IS. Potíž je však v tom, že i kdyby měl tehdy Hitler pravdu ve všem, co o Židech tvrdil, i kdyby tehdy Židé představovali pro Němce skutečnou hrozbu, dopadlo „řešení“ této hrozby špatně (zdaleka nejen pro Židy) a všichni ti otcové od rodin svým dětem lepší budoucnost rozhodně nezajistili (ač bezpochyby chtěli); a nezajistili by ji ani v případě, že by se jim povedlo tu válku vyhrát, případně ji ani nezačínat, protože už jen to, co se dělo v Německu samotném, byla tragédie.

 

Všem rozumným lidem je asi jasné, proč nevyjádřit svou podporu „sluníčkářům“ (jakým je například Milan Kohout), nevolit Zelené a podobně; na druhou stranu si myslím, že úplně stejnou chybou je podporovat Blok proti islámu a lidi jako Martin Konvička, Jana Volfová a další, případně rovnou volit Tomia Okamuru (nebo kohokoliv z těch individuí, která budou určitě kandidovat). Dobrá, zkritizoval jsem zástupce obou táborů, ale co tedy navrhuji? Inu, účelem tohoto článku není nic navrhovat (nějaké řešení situace jsem nastínil již dříve), každopádně pokud byste trvali na tom, abych na někoho ukázal, pak to budou nejspíše Svobodní, kteří by rozhodně neměli problémy odmítnout kvóty (a s nimi rovnou i celou EU), živit zde imigranty též nechtějí, ale zároveň pravděpodobnost, že by zaváděli totalitu, spatřuji jako nízkou; jako bonus by mohli zrušit nějaké ty antidiskriminační zákony, případně trochu uvolnit regulace palných zbraní a dát nám větší prostor se bránit sami. Neříkám, že jsou ideální, ani že máte volit zrovna je, jen snažně prosím, nepodporujte lidi, kteří chtějí vymítat čerta ďáblem.

 


Nepřihlášený uživatel

#69629 Je klika, že se Miloš Zeman nemůže odvolávat na nepřízeň novinářů, že ten neonacistický projev....

2015-12-27 18:00

....sám opravdu pronesl. 

Vánoční poselství prezidenta republiky Miloše Zemana:

 

Vážení a milí spoluobčané, setkáváme se opět po roce, abychom společně přemýšleli o událostech, které se v tomto roce uskutečnily. Stejně jako v lidském životě i v životě naší republiky jsou to události radostné i méně radostné, ale jsem velmi rád, že těch radostnějších je podstatně víc.

Zde je vidět pečlivé studium projevů prezidenta Václava Havla :-), bohužel z nich Zeman jako vždy nepochopil nic.

 

Začnu tou první. S výjimkou Malty je Česká republika na prvním místě v Evropské unii z hlediska růstu své ekonomiky. Je to veliký úspěch a chtěl bych za něj poděkovat našim zaměstnancům, našim zaměstnavatelům a chtěl bych také ocenit českou vládu za její hospodářskou politiku. Jak řekl ministr financí, vláda "odšpuntovala ekonomiku", a já bych k tomu jenom dodal, že ji vymanila ze svěrací kazajky škrtících opatření minulých pravicových vlád.

 Zeman jako obvykle má velmi nepřesné informace, premiantem není ČR ani Malta, ale Irsko, které ještě nedávno dokonce potřebovalo pomoc z EU s bankovním sektorem. Růst Irska je dle dostupných informací až na úrovni 7 % HDP, tedy na co si to vlastně vláda hraje? 4,5 % není zásluha této vlády, je to zásaluha toho, že vláda Nečase měla v době krize nemazměstnanost menší, než Zeman v době růstu 3% a to o více jak jedno procento. 

Druhou dobrou zprávou je to, že podle našich statistiků průměrná mzda, měsíční mzda, vzrostla o tisíc korun. A je dobře, když je hospodářský růst doprovázen i růstem životní úrovně. Týká se to ostatně i našich starobních důchodců, kteří příští rok budou mít ubohou valorizaci 40 korun měsíčně, ale v roce 2017 by měli získat, bez započtení inflace, třetinu růstu průměrné mzdy, tedy minimálně 300 korun. Přál bych si jenom, aby tato částka byla pro všechny, protože jinak by se prohluboval rozdíl mezi starodůchodci a novodůchodci.

Zeman by měl u tohoto zmínit, že starobní důchody tvoří více jak polovinu celého rozpočtu vlády, aby občané získali představu, jak obrovský objem prostředků to je a jaké tedy riziko při stárnutí populace hrozí.  

 

No a poslední dobrá zpráva se týká nezaměstnanosti. Jsme na druhém místě v Evropské unii hned za Německem pokud jde o nízkou míru nezaměstnanosti. A protože současně přibyla i volná pracovní místa, věřím, že ti, kdo opravdu chtějí pracovat, svoji práci najdou. To ovšem neplatí pro ty, kdo práci odmítají, aniž by k tomu měli vážné zdravotní důvody. Podporuji růst minimální mzdy, ale nepodporuji růst sociálních dávek, protože se domnívám, že právě nůžky rozevírající se mezi minimální mzdou a sociálními dávkami mají lidi nutit k užitečné a v budoucnosti i dobře placené práci. Kromě toho některé sociální dávky jsou naprosto nesmyslné. Například státní příspěvek na bydlení jenom vytvořil ubytovny a obchod s chudobou.

Zde by měl Miloš Zeman zmínit, jak se mu podařil ekonomický zázrak, když v pozici premiéra zadlužoval ČR nejrychlejším tempem v historii ČR vůbec (100 % nárůst dluhu za 4 roky) a přitom mu k tomu ještě stoupala nezaměstnanost - jak se kdokoliv může přesvědčit v makroekonomických datech ČSÚ. Obávám se, že to byla jeho socanská oposmluvní vláda, který zavedla štědrý sociální systém na dluh. 

 

Celkově tedy můžeme říci, že skončila blbá nálada a že je důvod pro opatrný a kritický optimismus, pro pozitivní očekávání, které je důležitým psychologickým faktorem ekonomického růstu, a že je také důvod, abychom se na sebe také občas usmáli, jako já teď na vás, protože s úsměvem jde všechno líp.

 

Zde je dobré si přímo na videu povšimnout, že použil v poslední větě přesnou dikci Václava Havla, tedy jak jsem již psal, pečlivě projevy prostudoval, pečlivě nacvičil, ale nic nepochopil, jak je nakonec u komunistů obvyklé. 

 

Jsem někdy kritizován za to, že ve svých vánočních poselstvích nemluvím o vizi České republiky. Já jsem sice na toto téma napsal několik knih a pronesl řadu projevů, mimo jiné v Poslanecké sněmovně, ale velmi rád, ve vší stručnosti, svoji vizi České republiky ještě jednou představím. Je to vize založená na postupném přibližování našeho státu ke skandinávskému modelu sociálního státu, tedy modelu, který je založen na dvou pilířích. Na vysokých daních, což je velmi nepopulární, zejména na progresivním zdanění příjmů fyzických osob, kdy ti nejbohatší platí relativně nejvyšší daně. Nu a současně je založen na tom, že daňový výnos se nerozkrade, ale že je určen na investice do lidí, do veřejného sektoru. To znamená do zdravotnictví, do školství, ale také do vědy a výzkumu. Skandinávské země se umísťují na prvních příčkách žebříčku konkurenceschopnosti, což dokazuje nesprávnost pravicové neoliberální teorie, že čím nižší daně, tím vyšší ekonomický výkon. A kromě toho tyto země mají nejvyšší index kvality života včetně pravděpodobnosti dožití, nízké míry kriminality a tak dále.

Miloš Zeman napsal 6 knih a z toho ani jedna se vlastně nezábývá tím, jak si Zeman představuje ČR. Jeho vize nerozkrádání daní vskutku velmi těžce kontrastuje s tím, že je podepsán pod ukradením 14 mld. hotovosti z Mostecké uhelné společnosti, kdy to byla právě Zeman, kdo 46 % nejen z výše uvedeného objemu hotovosti na rekultivace, ale také celého "zbytku" společnosti "vyměnil" (zprovatizoval) za 650 mil, jak se opět každý může přesvědčit v usnesení vlády z roku 1999 tuším ze srpna. 

 

Toto je tedy moje vize, ale plně uznávám, že aby se jí podařilo dosáhnout, je zapotřebí nejdříve zacpat díry státního rozpočtu, jimiž unikají obrovské miliardy formou daňových podvodů. Budu proto podporovat všechny zákony, které čelí daňovým podvodům, ať je to zákon o elektronické evidenci tržeb nebo zákon o prokázání původu příjmů a majetku. Ti, kdo namítají, že těmito zákony se zasahuje do osobní svobody lidí, zapomínají, že nikdo nemá právo krást, nikdo nemá právo podvádět a že daňový podvod je ve Spojených státech druhý nejtěžší trestný čin po vraždě.

 O jakých daňových podvodech to vlastně Miloš Zeman mluví? On o nějakých ví, tedy proč nepodá trestní oznámení? EET nemůže žádný "daňovým podvodům zabránit" a to z prostého důvodu, největší únik je v DPH tam, kde se prodávající s odběratelem dopředu dohodnou, že nevadají, tedy logicky ani žádný doklad do EET nezavedou :-). K této věcné námitce existuje druhá, kdy typ dat (detail všech dokladů v podnikání až do šrobku a matičky) jsou v případě, že je bude mít J&T, která chce systém provozovat děsivě nebezpečný pro trh. 

Závěrem mi dovolte, abych se zmínil o zahraniční politice. Ekonomická diplomacie, kterou prosazuje současná vláda i já, zaznamenala v tomto roce významné úspěchy. Jsem rád, že se zlepšily ekonomické vztahy s Čínou, která se stává největší ekonomikou světa, že k nám přicházejí i investice z Korejské republiky a z řady dalších zemí, že se podařilo zlepšit i vztahy se středoasijskými státy, od nichž dostáváme podstatnou část ropy, a tak dále.

 Jaké významné úspěchy má Zeman na mysli? Že mu Putin slibíl, že ruský odběratel plynové elektrárny za kterou nezaplatil 5 mld. korun a dodavateli je tedy zaplatila vládní pojištovna a vládní banka z našich daní, zaplatí? Dosud se tak nestalo a od jednání již uběhly měsíce. Nebo snad myslí úspěchem, kdy se z důvodu vykrádání DPH ruskou státní firmou - Gazpromem mění režim výběru DPH u prodeje plynu na revers charge? Zeman je vskutku tajemně nekonkrétní. 

A tak v zahraniční politice je jenom jediná a temná skvrna a tou je migrační vlna. Politici, kteří zavírají oči před tím, že se k nám tato migrační vlna ještě nepřelila, že se proto není čeho obávat, mi trochu připomínají jednoho bývalého pražského primátora. Tento primátor v době povodní stál na mostě a říkal: "Situace je nad míru výtečná", a dvě hodiny poté voda zalila pražské metro. Někdy si připadám jako Kassandra, která varuje před vtažením trojského koně do města, a jsem hluboce přesvědčen o tom, že to, čemu čelíme, je organizovaná invaze a nikoliv spontánní pohyb uprchlíků. Ti, kdo se zastávají migrantů, mluví o soucitu a solidaritě. Soucit je možný u starých, nemocných a především u dětí, ale velká většina nelegálních migrantů jsou mladí zdraví muži bez rodin. A já se ptám, proč tito muži nevezmou do ruky zbraň a nebojují za svobodu své země proti Islámskému státu. Jejich útěk objektivně posiluje Islámský stát. A já si nedovedu představit, že v době, kdy z protektorátu prchali naši mladí muži, prchali proto, aby ve Velké Británii dostávali sociální dávky. Prchali proto, aby bojovali za svobodu své země. A totéž samozřejmě platí i pro ty, kdo odcházejí ze zemí, kde se nebojuje, protože jejich odchod odsuzuje tyto země k další zaostalosti.

Tady se dá věřit, že migrace je svskutku organizována, jen Miloš Zeman neuvádí, že je nejspíše organizována Rusky v představě, že tím uškodí EU. Odpornou lží je mnohokrát vyvrácená lež, že ve struktuře migrujících převládají ve většině mladí muži. Co je ale skutečnost, že migranté vzhledem k tomu, že se jedná o lidi odvážné, protože se k migraci rozhodli, budou původních zemích velmi chybět. 

Když se připravovala demonstrace zastánců migrace k 17. listopadu, tak jsem od jedné z našich zpravodajských služeb dostal informaci, že na transparentu této demonstrace má být nápis "Tahle země není naše - Refugees welcome". Potom někdo poradil těmto organizátorům, že ten nápis je mimořádně hloupý, tak ho nahradili o něco méně hloupým nápisem "Tahle země patří všem - Refugees welcome".

Představa, že se zpravodajské služby baví tím, že zjišťují co bude na plakátu a pak zjištují jak se to mění mi přejde spíše jako oslí můstek poslední větě vskutku neonacistické větě, než jako něco reálného. Tedy si myslí, že si to Zeman prostě vymyslel. Mimo to, demonstrace zdůrazňující, že existuje Všeobecná deklarace liských práv, která obsahuje i právo na azyl, se uskutečňují především proto, aby ukázaly, že exstuje i druhá strana jako kontrast xenofobie, která Zemanovi tak konvenuje a kterou podporuje. 

 

A závěrem svého vánočního poselství bych vám chtěl říci dvě závěrečné věty. Tahle země je naše. A tahle země není a ani nemůže být pro všechny.

 Koho si představuje pod tím "naše", kým se zaštiťuje? Může tím klidně myslet Nejedlého, Mynáře, Ovčáčka a Zemana a dokonce třeba i Putina, jedná se o velmi konzistentní skupinu s politickou mocí v ČR.  Kdo další by to mohl být? Jeho volilči? 

Obě věty jsou bohužel ubohou parafrází neonacistických hesel a bylo skutečně děsivé to slyšet z úst člověka, který má být správcem úřadu prezidenta republiky podle demokratické Ústavy jejíž nedílnou součástí je Všeobecná deklarace lidských práv. 

Milí přátelé, šťastný a veselý nový rok.

Těžko říci, jestli může být další rok šťasný a veselý za situce, kdy na Hradě sedí člověk, který si v Kremlu nechává připnout oranžovo-černou stuhu symbol ruské agrese na Ukrajině. Těžko řicí, jestli se mohou občané radovat z toho, že vyznamenal nomenklaturní komunisty státním vyznamenáním, těžko řicí, jestli může být občan ČR šťastný z toho, že na Zemana obklopují lidé, kteří nejsou schopni získat základní věc - tedy bezpečnostní prověrku státu aniž by zničili demokracii a pro získání prověrky nepoužili již existující politickou moc, kterou jim svévolně dal Zeman. Těžko řící, jestli jsou občané ČR vůbec přáteli Miloše Zemana a tudíž je velmi obtížné určit, koho vlastně posledním přáním oslovil.


Nepřihlášený uživatel

#69630 Re: Pajda vidi vsechno dvojite. Kurva ktera trikolora je spravna.

2015-12-27 18:09

#69627: - Pajda vidi vsechno dvojite. Kurva ktera trikolora je spravna. 

 Pajda je dokonce takový popleta, že si na inaugurační veselici k uvedení do pozice správce úřadu prezidenta české republiky na krk pověsil kravatu s ruskou trikolorou nikoliv s trikolorou českou. Dnes je naprosto zřejmé, že to nebyl nějaký omyl, ale bohužel záměr. 


Nepřihlášený uživatel

#69631 To je neuvěřitelná ostuda, prezident uprostřed Evropy nácek a ruský troll....

2015-12-27 18:19

Zemanův vzkaz o „invazi“ obletěl svět. ČR uprchlíky nechce, píšou média

 

Slunce v duši

#69632 Re: Re:

2015-12-27 18:24

#69624: Disident dnešního režimu! - Re:  

 Co se durdíš fašisto? Jednou budou tví vnuci a pravnuci močit na tvůj hrob.

 

Buzna Putna má vaší mrdku mezi zubama, havloidi!
Nepřihlášený uživatel

#69633 Re: Re: Komunistický nácek Miloš Zeman snad řekl, koho tím "naše" myslí?

2015-12-27 18:30

#69626: - Re: Komunistický nácek Miloš Zeman snad řekl, koho tím "naše" myslí?  

 Rusofobní buzna Putna?


Nepřihlášený uživatel

#69634 Re: Re: Re:

2015-12-27 18:42

#69632: Slunce v duši - Re: Re:  

 Na tvůj hrob budou srát tvoji rodiče.


Nepřihlášený uživatel

#69635

2015-12-27 18:43

Nějaká sluníčkářská iniciativa chce podávat žalobu na prezidenta, že ve Vánočním poselství řekl, že tohle je naše země. Vyvětlí už někdo těmhle grázlům, že Česká republika je naše země a naopak o ty, kteří si jí neváží a nejsou ochotni ji bránit, tady nikdo nestojí. Seberte se a běžte někam, kde šukají domácí zvířata a předávají si pohlavní choroby, pokud je to váš ideál. Nikdo vám nebrání. Seberte se a vypadněte. Budeme rádi.


Nepřihlášený uživatel

#69636

2015-12-27 18:49

Vidím to jednoznačně - kdo sem k nám v žoldu Unie a USA chce nacpat islám, což není nic jiného než totalitní a brutální středověk, je normální a obyčejný vlastizrádce. Havlistický vlastizrádce.

 

Ukrajinští nacisté = Havloidi = Islámský stát!!!

#69637

2015-12-27 18:53

Ukrajinský "prezident" Porošenko poděkoval pobaltským zemím za to, že odmítly připojit se kekoalici s Ruskem proti teroristické skupině Islámský stát.

 


Nepřihlášený uživatel

#69638

2015-12-27 18:54

Popravde receno, zlodej miliard Kalousek udelal takvou sekeru, ze se uz dluhu nezbavíme!

 


Nepřihlášený uživatel

#69639

2015-12-27 18:55

ukrajinská protiruská "iniciativa" si zkusila udělat na Krymu průzkum mínění v lednu 2015

82 % obyvatel plně podporuje přičlenění k Rusku
dalších 11 % spíše podporuje přičlenění Krymu k Rusku
proti jsou pouhá 2 %
neví 2 %
3 % neodpověděli


Havloidní kultúra za 12 miliónů

#69640

2015-12-27 19:00

"3 Bratři, za 12 200 000 kč našich peněz"...

Všem těm, kdo dnes viděli skvost české kinematografie, pohádku, pohádek dua Svěrák senior & Svěrák junior...

Snímek byl podpořen ze Státního fondu kinematografie ČR, formou dotace a filmových pobídek:

Dotace z filmové fondu kinematografie:
2012 - 1 kč, symbolická z fondu kinematografie, protože neexistoval ještě nový filmový zákon...
2013 - doplaceno 2 999 999 kč, tedy celkem 3 000 000 kč
2013 - druhá dotace projektům, které už byli rozjeté a potřebovali dál financovat - 4 000 000 kč, celkem tedy 7 000 000 kč

Filmová pobídka z filmového fondu kinematografie:
2014 - 5 200 000 Kč

Celkem tedy podpora filmu Tři Bratři z filmového fondu kinematografie ČR:
12 200 000 kč...

Celkový rozpočet filmu 42 milionů korun, výdělek filmu v kinech 74 milionů korun...to bylo za rok 2014, další peníze jsou samozřejmě z dalších věcí, výstav kostýmů, DVD, CD s pohádkou namluvenou Svěrákem, reklamy, reklamní materiály atd...

1. pdf - vyrocni zprava fondu kinematografie 2013, strana 11 tabulka biograf svěrak- tři bratri - 2 999 999 kč (1kč symbolickou dostal v roce 2012, kdy fond nemohl kvůli neexistujícímu zákonu rozdělovat peníze, bylo to, ale potvrzení, že mu budou peníze následně vyplaceny)...tabulka dvě - rozjeté projekty, které potřebovali další peníze na rozvoj - 4 000 000 kč

2.pdf - hodnotící zprava fondu kinematografie 2014, strana 25, tabulka, pod číslem 3541, film tři bratři, vyplaceno 5 200 000 Kč...

Dalo by se říct, že každý občan české republiky přispěl na tento film, symbolickou 1,22 korunou...

P.S. A teď si vemte, že takovýchto skvostných filmů, se u nás ročně v průměru natočí 35, a na každý, přispěje každý občan, tou symbolickou 1 korunou...někdy i 10 korunou...a někdy i 20 korunou, 50 korunou...

Celkový rozpočet 42 milionů korun, výdělek 74 milionů korun...a takhle se u nás vydělává...na základě státních dotací...


Nepřihlášený uživatel

#69641

2015-12-27 19:03

Komunisté z roku 1968 si nalhali, že jsou morální elitou, a veze se to s námi dodnes.


Nepřihlášený uživatel

#69642

2015-12-27 19:04

Tak absurdní hříčku s využíváním svého jména by ani Havel nevymyslel

jak je to tedy ve skutečnosti s obchodní známkou Václav Havel??? . „Drobná pikantérie spočívá v tom, že ji jen několik dnů po smrti Václava Havla nechala zapsat jeho vdova Dagmar, respektive její nadace.A není náhodou letiště Ruzyň přejmenované na Letiště Václava Havla spíš záměrem vykrádat státní rozpočet než na jeho pochybnou počest????

--A kolik letiště, druhdy ruzyňské, měsíc co měsíc vyplácí bývalé první dámě nebo její nadaci slušné palmáre za užití ochranné známky Václav Havel..................??? A protože byl exprezident též autorem absurdních dramat, jistě by jej potěšilo, že má své jméno chráněno nejen jako dvě slova, ale i jako autogram včetně tradičního srdíčka včetně této špíny?? .


Nepřihlášený uživatel

#69643

2015-12-27 19:23

Havloidi chtějí udělat z Prahy Mogadišu!


Nepřihlášený uživatel

#69644

2015-12-27 19:25

Mám důvodné podezření, že Tomáš Halík je ve skutečnosti belzebub!


Nepřihlášený uživatel

#69645

2015-12-27 19:50

Velká Británie - Umírněný muslim z objímací kampaně "Jsem muslim a potencionální terorista. Věříte mi natolik, že mě obejmete?" možná půjde do vězení. Důvod? Tento mírumilovný, umírněný muslim, který jasně dokazuje, že ne každý muslim je terorista, na svém facebookovém profilu napsal, že zabije poslankyni, která hlasovala tak, jak se mu nelíbilo: "Jdu k ní. Rozbiju jí okno a zatímco bude v posteli, hodím jí do baráku bombu. Ty špinavá zkur.... prasečí-zasr.... ště... ."

3. prosince, když poslankyně Charlotte Leslie hlasovala pro podporu leteckých útoků proti ISIS v Sýrii, napsal mírumilovný, umírněný muslim: "Jdu jí najít, předvést jí, co to znamená zabíjet nevinné. Ty špinavá prasečí-zamr.... děv.. ."

Několik britských poslanců oznámilo, že po hlasování o leteckých útocích na baštu ISIS v Sýrii dostalo výhrůžky zabitím.

 


Nepřihlášený uživatel

#69646 Re:

2015-12-27 20:02

#69645: -  

 To jste přeložil googlem z ruského trollího serveru? 


Nepřihlášený uživatel

#69647

2015-12-27 21:08

Praha patri inteligenci, pitomci idite v trus,.


Nepřihlášený uživatel

#69648 Re: Re:

2015-12-27 21:12

#69597: - Re:  

 Z havloidního hovna bič neupleteš!

K budování a obraně socialistické vlasti buď přípraven!

#69649 Re:

2015-12-27 21:13

#69647: -  

 Praha patří pionýrům!


Nepřihlášený uživatel

#69650 NECHUTNE.

2015-12-27 21:14

Dnes jsem byl na prochazce z vnoucaty  na Hradcanech. Na jedne zdi je napsano ZEMAN JE KUNDA. Slo by to aby to  treba pan Ovcacek smazal? Jak jem mohl vnoucatum vysvetlit ze se jedna o naseho prezidenta.