MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Vlastenec

#91076 Nebojme se nazvat věci pravými jmény!

2016-08-18 20:04

Havel byl zaprodanecká píča!

Vlastenec
Nepřihlášený uživatel

#91077

2016-08-18 21:18

pan prezident Zeman je člověk na správném místě, jistě bude dobrým prezidentem i v dalším období, žádnýho žumpokavárnýho vlastizrádce stejně nemáte šanci prosadit, islamistickej landsmančafte... ta musliská hudba u koně na Václaváku byla dobrá...aspoň všichni slyšeli a uvědomili si, co nám hrozí...


Nepřihlášený uživatel

#91078 Tenhle způsob léta.....

2016-08-19 00:58

#91077: Vlastenec -  

 "Tak jděte spolu, ruku v ruce, jako dva milenci ( na Vysočinu) a už se nevracejte"


Nepřihlášený uživatel

#91079 Re:

2016-08-19 01:02

Huml vystudoval VUML,proto je tak "chytrý"?


Nepřihlášený uživatel

#91080 Re:

2016-08-19 01:07

#91069: Patriot -  

 A to máš ze svého malého mozečku a nebo jsi se inspiroval serverem Sputnik nebo Aeronet??Jak je to čumáčku??


Nepřihlášený uživatel

#91081 Re:

2016-08-19 03:28

#91067: -  

 Svobodu slova!


Nepřihlášený uživatel

#91082 Re: Nebojme se nazvat věci pravými jmény!

2016-08-19 05:15

Slunce v duši

#91083 Musíme si pomáhat

2016-08-19 05:17

Oslavme Světový humanitární den.

Pozorovatel

#91084

2016-08-19 05:29

"Dědek se opevňuje a paranoia na Hradě nabývá obludných rozměrů"


Nepřihlášený uživatel

#91085 Re:

2016-08-19 05:58

#91071: -  

 Nejspíš budou ty tvoje "citace" jako "citace" Miloše Ejakuláta, velmi to přípomíná text také "slovenského autora" o Tibetu, který byl nejen plný výmyslů a podivný komglomerát roztodivných zdrojů, resp. skutečným lidem byli v textu přisouzeny naprosté nesmysly, dokonce jedna ze skutečných návštěvnic Tibetu ze západu je v textu uváděna jako muž :-). 

Řek bych, že tvůj text je onoho blba. 

 Komentář zdrojů v textu  "Slováka" "Tůmy", který pravděpodobně vůbec neexistuje. 

workers.org nemá smysl komentovat :-), to je moc pěkný web :-)

Manželé Gelderovi pracovali pro komunisty v Číně :-), to nebude ten správný zdroj informací :-)

Tashi Tserig existuje, narodil se 1937, ale zjevně je to jiný, než kterého uvádít Tůma, tento je budhistický učitel a do kláštera vstoupil v sedmi letech, dodnes je budhistou.  

Melvyn C. Goldstein, A History of Modern Tibet 1913-1951. Berkeley: University of California Press - nepíše o otrokářství, ale o feudální theokracii - bylo vysvětlováno i v anglickém textu, který jsem dal do diskuse, tedy opět Tůma cosi podsouvá skutečnému vědci a vymýšlí si, parazituje na jeho jménu. 

AnnaLouise Strong, Tibetan Interviews - komunistka, která dokonce odjela do CCCP :-) s pak žila v komunistické Číně ve vřelém obětí s prominentními komunisty, tak to snad jako zdroj informace nejde brát vůbec vážně, to snad oba s komunisty máme zkušenost stejnou, nebo snad máte jinou Mičurine? 

Alexandra David-Neel (velmi pobaví, když Tůma o ní mluví jako o muži :-) - velmi známá osoba velmi vitální, existuje o ní dokument. Tůma si pravděpodobně přímo vymýšlí, v lepší případě "cituje" jako idiot Miloš Zeman, tedy bez kontextu, aby to mohl "zkreslit" vylhat. Na základě knih této ženy mnozí na západě naopak kouzlu Tibetu propadli a začali studovat budhismus. 

Tedy přesně, jak bylo jasné, hned po prvním přečtení Tůmova textu, je to těžká rusko trollí Xi pinpongova propagada. Slátani z různých zdrojů kdy mnohdy jsou zdroje uváděny jen proto, aby v lepším připadě šlo o citaci bez kontextu, v horším případě to přímo autorům podvrhuje, kdy v obou případech parazituje na jejich jménech. 

Ubohost Tůmova "textu" lze tedy potvrdit během 10 min. Tedy jediný smysluplný text o politicko-ekonomickém uspořádání Tibetu před rokem 1950 jsem vložil do této diskuse já a je v anglickém jazyce, přesně tak, jak jsem jej zkopíroval ze zdroje. 

Existuje vůbec Milan Tůma? Na Slovensku skutečně spisovatel Milan Tůma je, ale je obtížné uvěřit, že by vytvořil takový blábol o Tibetu. O autorovi se tedy nedá dohledat vůbec nic. Text je hojně rozšířen jak na slovenských tak českých rusko trollých serverch, tedy je velmi pravděpodobné, že Milan Tůma, který by měl být autorem tohoto textu vůbec neexistuje, obdobně jako neexistují autoři textů na rusko trollím serveru v angličtině ron paul institute. 

Ale moc jsem se u pročítání zdrojů pobavil :-) a jsem velmi rád, že mi byla připomenuta Alexandra David-Neel chtěl jsem si její knihy přečíst. 


Nepřihlášený uživatel

#91086 Re: Nebojme se nazvat věci pravými jmény!

2016-08-19 05:59

#91076: Vlastenec - Nebojme se nazvat věci pravými jmény! 

 Ty máš člověče odvahu idiota a sám se přitom nazýváš vlastencem. 


Nepřihlášený uživatel

#91087 Re: Nebojme se nazvat věci pravými jmény!

2016-08-19 06:00

#91076: Vlastenec - Nebojme se nazvat věci pravými jmény! 

 

 Z jakého důvodu jsi volil ruský trotle Miloše Ejakuláta Zemana? Protože porušoval volební zákon? Tobě to vyhovovalo? Co ti na tom vyhovovalo? Co ti vyhovuje dnes na jeho jednání?

[21.] V uvedených případech nepochybně došlo k porušení zákona, konkrétně v prvém případě
§ 35 odst. 2 a 3 zákona o volbě prezidenta republiky, v druhém a třetím případě § 35 odst. 2
téhož zákona. Obě skutečnosti bezesporu měly racionální vztah ke zvolení kandidáta, jehož
zvolení je napadeno. Nejvyšší správní soud má nicméně za to, že ve věci není dána třetí
podmínka pro závěr o neplatnosti volby prezidenta republiky, tj. existence tak zásadní intenzity
nezákonnosti, která je ve vztahu příčinné souvislosti k výsledku volby. Lze jen připomenout,
že dle „volební“ judikatury Nejvyššího správního soudu musí protizákonnost dosahovat
takového stupně, kdy je možno se důvodně domnívat, že pokud by k ní vůbec nedošlo, nebyl
by kandidát zřejmě vůbec zvolen. Intenzita porušení volebního práva ve vztahu k inzerátu
v deníku Blesk je bezesporu mimořádně velká. Deník Blesk je nejčtenějším českým deníkem, jeho
náklad se pohybuje kolem 300 000 kusů, každodenně zasahuje výrazně více než jeden milión
čtenářů (http://www.mediaguru.cz/2012/08/prodane-naklady-deniku/). Inzerát vyšel v první
den voleb, kandidát K. Schwarzenberg, v jehož neprospěch inzerát směřoval, tak neměl reálnou
šanci na lži tam uvedené reagovat, což byl také bezesporu účel sledovaný jeho původním
zadavatelem.


Nepřihlášený uživatel

#91088 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V zemi s delší demokratickou tradicí, by již dávno p

2016-08-19 06:04

#78952: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V zemi s delší demokratickou tradicí, by již dávno polic 

 

 Komentář zdrojů v textu "Tůmy", který pravděpodobně vůbec neexistuje. 

workers.org nemá smysl komentovat :-), to je moc pěkný web :-)

Manželé Gelderovi pracovali pro komunisty v Číně :-), to nebude ten správný zdroj informací :-)

Tashi Tserig existuje, narodil se 1937, ale zjevně je to jiný, než kterého uvádít Tůma, tento je budhistický učitel a do kláštera vstoupil v sedmi letech, dodnes je budhistou.  

Melvyn C. Goldstein, A History of Modern Tibet 1913-1951. Berkeley: University of California Press - nepíše o otrokářství, ale o feudální theokracii - bylo vysvětlováno i v anglickém textu, který jsem dal do diskuse, tedy opět Tůma cosi podsouvá skutečnému vědci a vymýšlí si, parazituje na jeho jménu. 

AnnaLouise Strong, Tibetan Interviews - komunistka, která dokonce odjela do CCCP :-) s pak žila v komunistické Číně ve vřelém obětí s prominentními komunisty, tak to snad jako zdroj informace nejde brát vůbec vážně, to snad oba s komunisty máme zkušenost stejnou, nebo snad máte jinou Mičurine? 

Alexandra David-Neel (velmi pobaví, když Tůma o ní mluví jako o muži :-) - velmi známá osoba velmi vitální, existuje o ní dokument. Tůma si pravděpodobně přímo vymýšlí, v lepší případě "cituje" jako idiot Miloš Zeman, tedy bez kontextu, aby to mohl "zkreslit" vylhat. Na základě knih této ženy mnozí na západě naopak kouzlu Tibetu propadli a začali studovat budhismus. 

Tedy přesně, jak bylo jasné, hned po prvním přečtení Tůmova textu, je to těžká rusko trollí Xi pinpongova propagada. Slátani z různých zdrojů kdy mnohdy jsou zdroje uváděny jen proto, aby v lepším připadě šlo o citaci bez kontextu, v horším případě to přímo autorům podvrhuje, kdy v obou případech parazituje na jejich jménech. 

Ubohost Tůmova "textu" lze tedy potvrdit během 10 min. Tedy jediný smysluplný text o politicko-ekonomickém uspořádání Tibetu před rokem 1950 jsem vložil do této diskuse já a je v anglickém jazyce, přesně tak, jak jsem jej zkopíroval ze zdroje. 

Existuje vůbec Milan Tůma? Na Slovensku skutečně spisovatel Milan Tůma je, ale je obtížné uvěřit, že by vytvořil takový blábol o Tibetu. O autorovi se tedy nedá dohledat vůbec nic. Text je hojně rozšířen jak na slovenských tak českých rusko trollých serverch, tedy je velmi pravděpodobné, že Milan Tůma, který by měl být autorem tohoto textu vůbec neexistuje, obdobně jako neexistují autoři textů na rusko trollím serveru v angličtině ron paul institute. 

Ale moc jsem se u pročítání zdrojů pobavil :-) a jsem velmi rád, že mi byla připomenuta Alexandra David-Neel chtěl jsem si její knihy přečíst. 


Nepřihlášený uživatel

#91089

2016-08-19 06:08

Lidovci snad postupně opět nacházejí směr a důstojnost. Dokonce i Duka ....

2016-04-02 17:17

 

..svojí účast na večeři s čínskými milicionáři na Hradě doprovodil vysvětlujícím dopisem, který předal Xi pingpongovi. 

 

Festival rektálního alpinismu

Pavel Svoboda
29. 03. 2016 | 10:25
Přečteno 5565 krát
Svobodně nadáváme na EU, která nám do rozpočtu přispívá i 190 miliard ročně. A plazíme se kvůli slibu 45 miliard pro několik oligarchů, kteří jen cosi prodají.

Evropská třída s vyvěšenými českými a čínskými vlajkami, zásahy proti vyvěšování tibetské vlajky, podlézavý projev prezidenta Zemana pro čínskou televizi – navíc zcela v rozporu s vládní koncepcí zahraniční politiky…Kdepak, to ani omylem není tzv. Realpolitik: tuto tvrdě realistickou (= bezhodnotovou) obchodní politiku lze kupodivu dělat i bez sebeponižování. Nic proti obchodní spolupráci s Čínou, ale vůně peněz přehluší vše. Takže to s našimi „hodnotami“ asi nebude tak slavné.
Z mnoha aspektů hodných komentování napíši jen pár poznámek na téma zmatené prezentace české zahraniční politiky, sebeponižování a lidských práv.

(1) Zmatená prezentace české zahraniční politiky. V rozhovoru pro čínskou televizní stanici CCTV prezident Zeman řekl: „Bývalá vláda byla velmi poddajná tlaku Spojených států a Evropské unie. Teď jsme opět nezávislou zemí a tvoříme zahraniční politiku, která je založena na našem vlastním národním zájmu.“
V bodu 3 aktuální koncepce zahraniční politiky ČR (2015) se ovšem píše: „Základní rámec pro uskutečňování české zahraniční politiky představuje Evropská unie … Hodnotové východisko české zahraniční politiky představuje naše příslušnost k euroatlantickému prostoru, jejímž institucionálním výrazem je především naše členství v EU a v NATO.“ Tuto naši suverénní koncepci pan prezident interpretuje jako poddajnost tlaku USA a EU. Rozumím-li správně prezidentovým slovům, „jsme opět nezávislou zemí“, pak soudím, že indispozice páně prezidentova postoupila natolik, že se mu zdá, že jsme už vystoupili z EU a NATO. A o jaké „nezávislosti“ to mluví?

Energeticky závisíme na Rusku, vojensky na NATO, ekonomicky na exportech do eurozóny – změnilo se v poslední době něco? Bude se zásadně měnit diverzifikace našich exportů a příliv investic?

Pak je třeba ohlídat, aby čínské spekulativní investice nezpůsobily naši závislost ve strategických věcech, jako je energetika, na čínských komunistech. A když jsme kvůli našim horníkům ochotni ničit si životní prostředí (prolamování těžebních limitů), měli bychom se ujistit, že kvůli našim ocelářůmnedostane Čína statut člena Světové obchodní organizace. Pak by totiž čínská ocel, subvencovaná nízkými čínskými platy, tu naši českou vytlačila ze světového trhu: nepochybuji o tom, že toto JE jeden ze strategických čínských cílů.

Jistě nedošlo k žádné změně české zahraniční politiky a ze Zemanovy strany jde jen o orientální předklon před čínským císařem (doufejme, že v dobré snaze přilákat čínské peníze). Že z těchto výroků musí mít radost především pan Putin, nelze pochybovat, stejně jako o tom, že radost cara Vladimíra leží Zemanovi na srdci až v první řadě – viz jeho servilní návštěvy Soči a Moskvy.

Kde je ten Zeman, který na začátku mandátu vyvěsil na Hradě unijní vlajku? Už tehdy to byla fraška?

(2) Lidská práva. Zákon o protiprávnosti komunistického režimu č. 198/1993 Sb. prohlašuje komunistický režim panující v Československu 1948-1989 za „zločinný, nelegitimní a zavrženíhodný“ a je nepochybné, že co do lidských práv není současný režim v Číně o nic mírnější. Za text, jako je tento, bych v Číně šel rovnou do vězení. Přesto se čínskému reprezentantovi tohoto režimu uchystalo přivítání hodné nejlepšího přítele a zachránce.
Česko opět udělalo krok od svého profilu obhájce lidských práv v zahraniční politice. Prezidenti Havel a Masaryk musejí v hrobě křičet o pomoc.
(3) Sebeponižování a orientální tanečky v předklonu. Když přijel do Prahy prezident Obama, viděli jsme billboardy napsané v angličtině (Celá zem Vás vítá!) a teprve poté česky neutrálně „Vítejte v České republice“? Měli jsme pražskou Evropskou třídu ověšenou americkými vlajkami? Ne? Tak proč teď?

Vztah k Číně je jistě důležitý ekonomicky, ale rozhodně ne zásadně, zásadní jsou pro nás západní trhy. Když jsme takto neoslavovali představitele USA, jimž vděčíme minimálně za osvobození části území od Hitlera a nepřímo od komunistů, tak proč tak servilně oslavujeme arcikomunistu? Pamatuji si ze svých žákovských let, jak stejná ulice byla ozdobena stejně rudými vlajkami, a už tehdy jsem doufal, že to ponížení jednou skončí!
A tak českou lidskoprávní čest zachraňují alespoň partyzáni, kteří v duchu velikonočních tradic použili nejen barevná, ale barvící vajíčka k dobarvení rudých čínských vlajek. Hlavní problém není v tom, že tito lidé poškodili čínské vlajky (vandalství obecně absolutně nepodporuji), ale v tom, že jsme dovolili, aby se na stožárech ty vlajky, symbol krve a komunistického teroru , vůbec objevily.

Dvacet pět let žijeme ve lži, že jsme se dostali z východní sféry vlivu? Opravdu má tohle být „čas pohlédnout realitě do tváře?“ Takhle jsme to chtěli?

Nepřihlášený uživatel

#91090 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrtí nikoho žádná skutečná svoboda ve své podstatě nikdy vzniknout nemů

2016-08-19 06:10

#86499: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrtí nikoho žádná skutečná svoboda ve své podstatě nikdy vzniknout nemůže.. 

 

Citace z rozsudku:

 "106. Applying those requirements to the case at hand, the Chamber found that the mass murder of Polish prisoners by the Soviet secret police had the features of a war crime"

Tady přímo rozsudek.  Řekl bych, že byste vaší propagandě už ty jejich bláboly mohl přestat věřit. 

Tady citace z rozsudku:

"

38. On 13 April 1990, during a visit by Polish President Wojciech Jaruzelski to Moscow, the President of the USSR, Mikhail Gorbachev, handed over to him the documents concerning the Katyn massacre. The official news agency of the USSR published a communiqué which affirmed, on the basis of newly disclosed archive materials, that “Beria, Merkulov and their subordinates bore direct responsibility for the crime committed in the Katyn Forest”.

39. On 22 March 1990 the Kharkov regional prosecutor’s office opened a criminal investigation into the origin of mass graves found in the city’s Lesopark district. On 6 June 1990 the Kalinin (Tver) prosecutor’s office instituted a criminal case into “the disappearance” (исчезновение) in May 1940 of the Polish prisoners of war who had been held in the NKVD camp in Ostashkov. On 27 September 1990 the Chief Military Prosecutor’s Office of the USSR took over the Kharkov investigation under the number 159 and assigned it to a group of military prosecutors.

40. In the summer and autumn of 1991, Polish and Russian specialists carried out exhumations of corpses at the mass burial sites in Kharkov, Mednoye and Katyn. They also reviewed the archive documents relating to the Katyn massacre, interviewed at least forty witnesses and commissioned forensic examinations.

41. On 14 October 1992 the Russian President Boris Yeltsin revealed that the Polish officers had been sentenced to death by Stalin and the Politburo of the USSR Communist Party. The director of the Russian State Archives transferred to the Polish authorities a number of documents, including the decision of 5 March 1940. During an official visit to Poland on 25 August 1993, President Yeltsin paid tribute to the victims in front of the Katyn Cross in Warsaw.

42. In late May 1995 prosecutors from Belarus, Poland, Russia and Ukraine held a working meeting in Warsaw during which they reviewed the progress of the investigation in case no. 159. The participants agreed that the Russian prosecutors would ask their Belarusian and Ukrainian counterparts for legal assistance to determine the circumstances of the execution of 7,305 Polish citizens in 1940.

43. On 13 May 1997 the Belarusian authorities informed their Russian counterparts that they had not been able to uncover any documents relating to the execution of Polish prisoners of war in 1940. In 2002 the Ukrainian authorities produced documents concerning the transfer of Polish prisoners from the Starobelsk camp to the NKVD prison in the Kharkov region.

44. In 2001, 2002 and 2004 the President of the Polish Institute for National Remembrance (“the INR”) repeatedly but unsuccessfully contacted the Russian Chief Military Prosecutor’s Office with a view to obtaining access to the investigation files.

45. On 21 September 2004 the Chief Military Prosecutor’s Office decided to discontinue criminal case no. 159, apparently on the ground that the persons allegedly responsible for the crime had already died. On 22 December 2004 the Inter-Agency Commission for the Protection of State Secrets classified thirty-six volumes of the case file – out of a total of 183 volumes – as “top secret” and a further eight volumes as “for internal use only”. The decision to discontinue the investigation was given “top secret” classification and its existence was only revealed on 11 March 2005 at a press conference given by the Chief Military Prosecutor.

46. Further to a request from the Court for a copy of the decision of 21 September 2004, the Russian Government refused to produce it, citing its secret classification. It transpired from the Government’s submissions that the investigation had been discontinued on the basis of Article 24 § 4 (1) of the Code of Criminal Procedure, on account of the suspects’ death.

47. From 9 to 21 October 2005 three prosecutors from the INR conducting the investigation into the Katyn massacre and the chief specialist of the Central Commission for the Prosecution of Crimes against the Polish Nation visited Moscow at the invitation of the Chief Military Prosecutor’s Office. They examined the sixty-seven volumes of case no. 159 which were not classified, but were not allowed to make any copies.

48. On 8 May 2010 the Russian President Dmitry Medvedev provided the Speaker of the Polish Parliament with sixty-seven volumes of the Katyn investigation files. In total, according to the information submitted by the Polish Government, the Russian authorities handed over to them certified copies of 148 volumes, containing approximately 45,000 pages."


Nepřihlášený uživatel

#91091 Skotové a severní Irové budou platit eurem dříve, než GB (Anglie s Walesem) vystoupí z EU .....

2016-08-19 06:11

Velká Británie toto referendum těžko může ustát v hranicích jak jí známe dnes.....

http://www.bbc.com/news/politics/eu_referendum/results

.....je velmi pravděpoobné, že to ani neustojí libra, spíše než rozpad EU dojde k rozpadu Velké Británie. 

Skotsko naprosto jednoznačně pro setrvávní v EU  a to ne o procento či dvě, ale o 12 % !!!!!!! 

Severní Irsko o 5,8 % pro setrvání v EU. 

Gibraltar o 95,9 % více chtějí zůstat v EU!!!!!!!

Londýn city - 8,5 mil. obyvatel - o 25,3 % chtějí zůstat v EU.....

Skotsko i Severní Irsko si již prošly zkušeností z referend o osamostatnění. Jedná se o oblasti s obrovskou atonomií. Mají politiky, kteří o samostatnosti na GB usilují, mají program, oblasti spravují a dnes ráno zjistili. že mají voliče.  Již zítra budou žádat referenda a budou mít pro obrovskou podporu, neboť i mezi těmi, kdo hlaosvali pro vystoupení z EU bude obrovské rozčarování - UKIP "nabízí" "roky oddělování od EU" :-). Tedy UKIP je dnes již mrtvá strana, neboť již dnes ráno je voličům vystoupení zřejmé, že byli obelháni. 

Pro Severní Irsko je to nejen lákavá cesta jak sjednotit zemi, ale je to také snadná cesta k pasu člena EU. 

Tedy to co zjistila Anglie je, že už žádná Velká Británie neexistuje, to je nejjasnější závěr referenda o vystoupení z EU. 

Tedy dříve, nže Velká Británie skutečně vystoupí z EU, bude samostantné Skotsko do EU přijato a to včetně zavedení eura a za 10 let bude Anglie žádat o přijetí do EU, dokonce je možné, že se to odehraje daleko dříve. 

Rusko velmi dobře ví, že nedokáže napadnout Evropu, pokud Velká Británie bude Velkou Británií, ta dnes ale už neexistuje a Evropa si tedy musí dát obrovský pozor právě na Rusko. 


Nepřihlášený uživatel

#91092 V kampani pro brexit se masivně lhalo o počtu miliard, kterými Británie přispívá do rozpočtu EU.....

2016-08-19 06:12

Mimochodem Británie skuteně odesílá 19 mld. liber do rozpočtu EU (dnes je hodnota o 10 % menší), ale 12.1 mld. liber se jí vrací zpět, dnes o 10 % více, neboť se jim to přepočte zpět z eur na libru, tedy jen tímto přepočtem Británíne dnes získává z EU o 10 % více a o 10 % méně odvádí. 

Oněch 19 mld. představuje 1 % rozpočtu Británie, stejně tak ostatní státy EU posílají do rozpočtu EU 1 % rozpočtu. Čístá platba británie je ovšem 7,1 mld. liber, tedy cca 0,27 % rozpočtu Británie. Ale tohle logicky voliči brexitu netušili.To jim nikdo neřekl a určitě ne červerným autobusem. 

To nebyla zdaleka jediná lež v kampaní, celá kampaň byla jedna velká rusácká lež zpochybňování demokracie. Klad celé věci je, že dnes je to naprosto zřejmé a bude to velmi pečlivě analyzováno. 

Pomohla brexitu lživá kampaň? Farage přiznal „omyl“

Šéf Strany nezávislosti Spojeného království (UKIP) přiznal, že klíčový argument kampaně za odchod Británie z EU byl omyl. Kampaň Vote Leave (Hlasujte pro odchod) vyzývala, aby se 350 miliónů liber odváděných týdně do rozpočtu EU, přesunulo do britského zdravotnického systému (NHS). Nigel Farage ale v pořadu britské televize ITV argumentaci označil za chybu.

Vzpomínáte jak idiot Miloš Zeman lhal o "privatizaci" MUS vládou Tošovského? Podobnost vskutku čiště náhodná. 

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY

USNESENÍ
VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY
ze dne 28. července 1999 č. 819

ke způsobu privatizace 46,29 % akcií akciové společnosti
Mostecká uhelná společnost


Vazba na záznam z jednání vlády:

V l á d a

I. b e r e n a v ě d o m í informaci o současném stavu privatizace majetkové účasti státu na podnikání akciové společnosti Mostecká uhelná společnost obsaženou v části II předloženého materiálu;

II. s c h v a l u j e

- privatizaci 46,29 % akcií, tj. 4 089 763 ks akcií akciové společnosti Mostecká uhelná společnost o nominální hodnotě 1 000 Kč/1 akcie metodou přímého prodeje předem určenému vlastníku

Nabyvatel: firma INVESTENERGY SA
Boulevard de Pérolles 55
1705 Fribourg
Švýcarsko

Dohodnutá kupní cena za 46,29 % akcií činí 650 000 tis. Kč.

Podmínkou uzavření kupní smlouvy bude složení celé finanční částky ve výši kupní ceny schváleným nabyvatelem na účet Fondu národního majetku České republiky;


III. u k l á d á místopředsedovi vlády a ministru financí a předsedovi prezidia Fondu národního majetku České republiky zajistit realizaci rozhodnutí podle bodu II tohoto usnesení.


Provede:

místopředseda vlády a
ministr financí Předseda vlády

Ing. Miloš Z e m a n

v z. PhDr. Vladimír Š p i d l a , v. r.

1. místopředseda vlády


Nepřihlášený uživatel

#91093 Zbourali si altán, protože "chtěli něco budovat", ale neví co, tak teď stojí v dešti......

2016-08-19 06:14

....vlastně se na poslední chvíli rozhodli, že budou bourat nejdříve za dva roky :-), změna přišla, Britové nebudou předsedat EU a jejich návrhy nejsou už brány vážny. 

Někdy se ale rozhořčení některých Britů nelze divit. Například pětadvacetiletá Balla hlasovala pro Brexit. A proč? "Ani vlastně nevím. Doufám, že teď přijde změna, i když vlastně nevím, co by se mělo změnit," říká. "Je to teď všechno trochu naruby, ale to se snad uklidní."

Jak typické, chtějí "něco" budovat, ale ve své podstatěn vůbec netuší "co", tak proště šli a zbourali si altán na zahradě, zdál se jim starý a opotřebovaný, teď se ovšem nemají kde v teplém dni schovat na zahradě před deštěm a dát si tak oblíbený čaj. Tuto zkušenost ma každý vlastník domu, co zbytečně pokácel strom či neuváženě zboural právě altán či cokoliv dalšího v "eforii" že tam "něco postaví". Miloš Zeman je v tomto typu konání dokonce naprostým přeborníkem., ostatně je to pro komunisty typický způsob konání. Část britů podlehla ruské propagandě zpochybňování demokracie a teď chtějí "něco" budovat.   

"Vím, že jsou teď ti lidé naštvaní, ale za nějakou dobu se ten hněv i ekonomická situace uklidní a budeme moct začít zase něco budovat," vidí situaci zpět v Londýně o něco klidněji asi padesátiletá Irene, která hlasovala pro odchod.


Nepřihlášený uživatel

#91094 Zeman je takový popleta, nemluvil totiž o svobodě na názor, ale o svobodě na lež...

2016-08-19 06:17

Pseudoelity a pachatelé dobra berou lidem svobodu, nebral si servítky Zeman

Prezident Miloš Zeman si na desátém sjezdu Českého svazu bojovníků za svobodu opět vyřizoval účty se svými názorovými odpůrci, které někdy nazývá „pražskou kavárnou“. Na úterním sjezdu hovořil o „pseudoelitách“. Zeman, který je členem svazu, na sjezdu řekl, že za svobodu je stále potřeba bojovat. Zmínil svobodu názorů, kterou podle něj právě tyto pseudoelity lidem upírají.

....mluvil totiž o sobě a to je sakra něco jiného, neboť je vskutku absurdní, když lhář mluví o tom, že je potřeba za svobodu na názor bojovat. 

Miloš Zeman je dokonce tolikrát usvědčeným lhářem, že ve své podstatě nemá smysl vůbec mluvit o tom, že by měl nějaké názory, je jen a pouze lhářem. Kmnoníček dokonce říká, že 90 % co žvaní idiot Miloš Zeman nelze brát vážně.


Nepřihlášený uživatel

#91095 Brexit? Kam zmizeli šašci brexitu?

2016-08-19 06:23

Británie zavádí speciální daň na sladké nápoje. Věří, že tím porazí rekordní obezitu u mladých


Nepřihlášený uživatel

#91096 Re:

2016-08-19 06:26

#91077: Vlastenec -  

 

Veřejný prostor v demokracii patří občanům. To je jedna z nesporných výhod demokracie proti totalitám. O správu části tohoto prostoru se starají občané různými organizacemi sami a různě placenými. Mimo jiné je to i proto, aby se část aktivnějších občanů seznámila se způsobem správy a tedy se naučili komunikovat se státní správou, místní samosprávou. Vybudovali si znalost zákonů sttátní správy  atd. a tím vznikala kvalifikovaná zpětná vazba pro státní správu. 

Na neziskových organizacích není nic hanebného. Vznikají jako potřeba správy veřejného prostoru. 

Pokud víte o neziskové organizaci, která vám připadá nepotřebná, rozporujte to u jejich donátorů, ale obávám se, že dokonce i ta nezisková organizace, která provedla analýzu Zemanových ejakulací (dle jeho vlastní terminologie) je velmi potřebná, neboť např. Hrad, Ovčáček ani nikdo další neposkytuje kompletní přehled Zemanových projevů. To co říká v zahraničí se mnohdy dovídáme ex-post  a v neúplné podobě a to přesto, že se jedná o projev, který by měl zastupovat celou tuto zemi.  

Je velkým problémem pro tuuto zemi či Miloše Zemana a jeho partičku podivných lidí bez prověrek na Hradě, když se lze analýzou jeho projevů dobrat závěru, že je ruským trollem či i jen "bezděčným" ruským trollem, podobně jako se takového závěru dobral bývalý místoředitel CIA u Trumpa. Právě v kontextu s Trumpem je pak věc velmi závažná, neboť je nutné si uvědomit, že Miloš Zeman na cestě k ústavní pozici porušoval volební zákon a masivně lhal, tedy manipuloval s voliči. 

 

 [20.] Stejně tak byla lživá informace, šířená tentokráte týmem M. Zemana, podle níž jsou na zámku K. Schwarzenberga nacistické symboly (http://www.novinky.cz/domaci/291011- zeman-se-omluvil-schwarzenbergovi-za-reci-o-hakovych-krizich.html). Navrhovatelům je třeba přisvědčit rovněž v tom, že se M. Zeman dopustil lži, pokud v debatě kandidátů dne 22. 1. 2013 K. Schwarzenberga nařkl z toho, že po restituci zámku v Čimelicích nasadil takové nájemné, že se učiliště pro zdravotně postižené děti muselo odstěhovat a že o služební byt přišla též učitelka T. B. (http://www.lidovky.cz/ze-me-schwarzenberg-vyhnal-z-bytu-lez-jako-vez-f4u- /zpravy-domov.aspx?c=A130123_135030_ln_domov_ogo).

 

Ještě jeden rozsudek NSS....


Nepřihlášený uživatel

#91097 Partička nedůvěryhodných asi KGBáků z Hradu v akci?

2016-08-19 06:32

Poslanci chtějí kvůli reorganizaci policie vyslechnout kancléře Mynáře. Komise k výslechu zve i Babiše s Chovancem

  • Poslanci chtějí kvůli reorganizaci policie vyslechnout prezidentova kancléře Vratislava Mynáře.
  • Sněmovní vyšetřovací komise si také předvolá ministra vnitra Milana Chovance a ministra financí Andreje Babiše.
  • Sněmovní komise zasedne pátého září.

Jak se na seznamu vyslýchaný ocitl soudruh Mynář? Už to by byla velmi zajímavá informace.  

První poslanecká komise, která pracuje? 

 

"Já bych byl rád, kdyby se v tom neshledávala nějaká senzace. Ale myslím si, že bude i v prospěchu pana Mynáře, když nám tady některé věci řekne," uvedl Blažek. "Protože si myslím, že by se zase mohly objevovat nějaké spekulace, a to není v našem zájmu," dodal.

 

Blažek také řekl, že komise zatím neobdržela od premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD) rozhodnutí o zproštění mlčenlivosti ředitele Generální inspekce bezpečnostních sborů Michala Murína. Neobdržela ani totožné rozhodnutí pro bývalého ředitele Bezpečnostní informační služby Jiřího Langa, kterého podle Blažka musí zprostit mlčenlivosti nový ředitel BIS Michal Koudelka. U těchto lidí proto komise zatím nemůže naplánovat jejich výslechy, dodal.

 


Nepřihlášený uživatel

#91098 Lenin, Stalin, Putin? 

2016-08-19 06:44

"Když v roce 1995 v Nakladatelství Lidové noviny vyšly Dějiny Ruska od Milana Švankmajera a spol., vzbudila tehdy polemiku autorská teze, že Sovětský svaz nebyl žádným dočasným ideovým experimentem bez hlubokých příčin a snad i následků, ale že ve skutečnosti šlo o zatímní vyvrcholení dlouhodobých tradic carské říše včetně imperiálních snah o světovládu."

Je to Stalinovi nebo Putinovi? Změnil si Putin ústavu právě proto, aby mohl zůstat u moci neomezeně dlouho? 

"Nebyl to ani démon zasvěcený zlu, ani byrokratický "génius průměrnosti". Mistrem zla se nenarodil, ale proměňoval se v něj postupně, jak mu systém nekontrolované moci, opřený o carskou tradici, otevíral čím dál širší možnosti k uplatnění jeho primárně agresivní povahy."

"Značný prostor Chlevňuk věnuje také popisům Stalinova úřadování ve snaze zprostředkovat, co Stalin skutečně o povaze své vlády věděl a o čem vědomě rozhodoval. Od většiny nacistických vůdců se lišil jednoznačnou rétorikou: k označování svých činů neužíval krycí metafory. Chlevňuk na mnoha místech cituje z papírů, kde Stalin nařizuje, že toho či onoho člověka je potřeba prostě zavraždit."


Nepřihlášený uživatel

#91099 Re: Re:

2016-08-19 06:48

#91081: - Re:  

 Ty si tejně jako Miloš Ejakulát Zeman pleteš svobodu slova a svobodu lhát, to jsou ovšem dvě naprosto rozdílné věci, neboť nejen Huml sdílením nesmyslů z neonacistického serveru či serverů ruské propagandy manipuluje s občany, tedy podporuje propagandu - lže. 


Nepřihlášený uživatel

#91100

2016-08-19 07:48

A tady za ČR mluví komunistický ejakulát Miloš Zeman a ti co jej volili vlastně nutí i lidi mravné, kutlruní a vzdělané se s ním bohužel tak či onak potýkat. 

https://www.storm-eindhoven.com