MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA
Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA
Nepřihlášený uživatel |
#95701 Re: Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje?2016-10-23 11:39#95699: - Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje? Rusko je méně zkorumpované, než ČEZko. V Číně je dokonce za korupci trest smrti. Tam bychom se měli učit. |
Nepřihlášený uživatel |
#95702 Re: Re: Re: Re: Re:2016-10-23 11:40Co chtějí? Co jim chybí? Jak si to představují? Proč pro to, co si představují něco neudělají? Pokud si mysleli, že to za ně udělá lhář, podvodník a zloděj skutečně stvovek miliard Miloš Zeman (mus, ruský státní dluh, masivní nezaměstnanost v letech 1998-2002, masivní zadlužování země v letech 1998-2002) tak přece vůbec netuší co chtějí a co hůř, nejsou schopni ani rozpoznat, kdo je masivně okradl - tedy Miloš Zeman. |
|
Nepřihlášený uživatel |
#95703 Re: Re: Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje?2016-10-23 11:41#95701: - Re: Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje? To žiješ opravdu naprosto absurdní představou o Rusku. To se jistě shodneme. |
Nepřihlášený uživatel |
#95704 Re: Re: Re: Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje?2016-10-23 11:45#95703: - Re: Re: Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje? To se jistě neshodneme. Ty máš totiž o Rusku informace jen od nacistických banderovců a podobných rusofobů. |
Nepřihlášený uživatel |
#95705 Re: Re: Re: Re: Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje?2016-10-23 11:53#95704: - Re: Re: Re: Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje? Tak se velmi pleteš, okupací Krymu Rusko sdělilo víc než chtělo. Krym je stále Ukrajinská autonomní oblast, agresorem je bez nejmenších pochyb Rusko. Pravděpodobně zjistili, že nejsou schopni bez západních technologií postavit most a produktovody na Krym a tak zkusí ledacos, neboť bez vody, plynu a elektřiny z pevninské Ukrajiny se Krym vylidní do tří měsíců. Jedinou autoritou, která určuje, jestli je to dané území toho daného státu či není, je ten daný stát a pak OSN resp. státy sdružené v OSN - anexi Krymu neuznal žádný z demokratických zemí celého světa a jen naprostá minorita států totalitních.
1994 Podpis dohody o partnerství s EU 1998 Ratifikována smlouva o partnerství s EU 2003 Evropská politika sousedství 2008 Vypršela platnost smlouvy o partnerství s EU 2009 smlouva o východním partnerství 7.2.2010 Druhé kolo prezidentských voleb 1.10.2010 Janukovič mění Ústavu a získává oprávnění sestavovat vládu na úkor parlamentu. Mění se Ústava z roku 2004, kdy změna začala platit až v roce 2006, jak je obvyklé u změn ústav, tedy až po skončení mandátu těch, kterých se změny dotýkaly. Změna 2010 ovšem platí okamžitě a Janukovič se stává "samovládcem" 28.10.2012 parlametní volby na Ukrajině - podezření na neregulérnost, neonacistická Svoboda záskává velký počet mandátů 24.12.2012 vzniká druhá vláda Azarova jmenovaná Janukovičem - podivná koalice z hlediska voleb - Strana regionů v koalice se stranou Ukrajina vpřed (Ukraine Forward) původně "socani", ve volbách 2012 ale vypadají, že nejsou v parlamentu, vládu podpořili komunisté. 11.11.2013 Janukovič se "tajně" sešel s Putinem 17.11.2013 dojednávání smluv s Ruskem, zadlužení Ukrajiny v Rusku Janukovičem 20.11.2013 První zprávy, že Janukovič nepodepíše Asociační dohodu 21.11.2013 Vláda rozhodla o tom, že nedojde k podpisu Asocičaní dohody 22.11.2013 - pátek probíhají demonstrace po celé Ukrajině 28.11.2013 Dlouho plánovaná schůzka ve Vilniusu - Janukovič nepodepisuje Asociační dohodu, Gruzie a Moldavsko ano. 30.11.2013 Tvrdý střet s demonstranty 1.12.2013 tvrdý střet s demonstrany 6.12.2013 Další schůzka Janukoviče s Putinem v Soči 11.12.2013 další tvrdý zásah proti demonstrantům. 17.12.2013 podpis smluv v Kremlu, masivní zadlužení Ukrajiny v Rusku - už dávno probíhají protesty občanů 16.1.2014 nejkontroverznější zákon 3879 - nejtvrdší omezení svobody na Ukrajině 28.1.2014 opětovné "zrušení" - spíše "omezení" nejdrakoničtějšího zákona 3879 o omezení svobody 31.1.2014 Janukovič podepisuje zrušení drakonického zákona 3879, zákon ovšem neosvobodil plně uvězněné 21.2.2014 - Janovič přislíbil návrat k původní Ústavě z roku 2004, kterou změnil a tím získal více osobních pravomocí. 26.2.2014 Ukrajina vydala mezinárdní zatykač na Janukoviče 27.2.2014 - na Krymu se objevují neoznačení vojáci - začíná okupace Krymu, tentýž den je vyměněno zvolené vedení Krymu za lidi dosazené okupatnem - Ukrajina není federací - Krym je pouze autonomní oblast. Krymský okupovaný parlament hlasuje o vyhlášení referenda. Putin ujišťuje Obamu, že za tím není. 28.2.2014 Janukovič utekl k okupantovi, prchá do Ruska i Azarov. 3.3.2014 Rusáci v RB OSN předkládají jakousi kopii zvacího dopisu Janukoviče. 16.3.2014 výsledek referenda - odpovědi na obě otázky vedou k okupaci Krymu. 1) „Jste pro znovusjednocení Krymu s Ruskem s právem subjektu Ruské federace?“ 2) „Jste pro obnovení platnosti ústavy z roku 1992 a pro status Krymu jako součásti Ukrajiny? 12.1.2015 Interpol vydal mezinárodní zatykač na Janukoviče, na seznamu hledaných je i syn Janukoviče - Oleksandr. Oba jsou také už od února 2014 vyšetřování švýcarskou policií. |
Nepřihlášený uživatel |
#95706 Re: Re: Re: Re: Re: Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje?2016-10-23 11:59#95705: - Re: Re: Re: Re: Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje? potvrzeno. Ty máš informace jen od nacistických banderovců a podobných rusofobů. |
Nepřihlášený uživatel |
#95707 Proč tomu věří?2016-10-23 12:01Opoziční ruská televize Dožď poznamenala, že v ČR, kde žije kolem 30 tisíc Rusů, jsou desítky webů, jež prosazují moskevskou pozici ve vztahu k Západu. Citoval takéChovance, podle něhož zhruba čtvrtina českých obyvatel věří tomu, co si přečte na tzv. alternativních webech. Důvod je prostý, stále je ve společnosti obrovská část občanů, kteří prošli komunistickým školství a komunstickým výkladem dějin obecně a tedy i vývoje společnosti, vývoje myšlení, ustavování morálních, kulturních a obecně dnes lidských pravidel. Jsou zmateni a v tomto ohledu je ruská i čínská propaganda vlastě realizována vědecky, přesně cílí na slabá místa v myšlení těchto lidí. |
Nepřihlášený uživatel |
#95708 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje?2016-10-23 12:02#95706: - Re: Re: Re: Re: Re: Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje? Tak neváhej a doplň mojí časovou osu o informace tvé a dolož je věrohodnými zdroji, rád si to přečtu. Časovou osu jsem si dělal já sám a jen proto, abych se já zorientoval v posloupnosti událostí na Ukrajině, rád se seznámím s alternativním pohledem na posloupnost událostí. Obzvláště, pokud je budeš schopen doložit z důvěryhodných zdrojů - tedy zdrojů, které dopředu zveřejňují, jak s informace pracují a nevymlouvají se na to, že texty tam zveřejňované jsou "názory" za které nijak neodpovídají, viz. např. parlametní listy, blisty, zvedavec, aeronet, sputnik, atd. atd. Doposud na této diskusi nikdo žádnou jinou posloupnost událostí na Ukrajině nezveřejnil, to jen pro informaci :-). |
Občan ČR |
#95709 Re: Podporuji pana prezidenta2016-10-23 12:16#8: Občan - Podporuji pana prezidenta Stydět se mají ti, co urážejí jeden ze symbolů české státnosti bez ohledu na to, kdo právě ve funkci prezidenta republiky je. Jste těmi útoky na prezidenta otavní jak plyn a navíc jednáte pod taktovkou velvyslance USA, který se v rozporu se svým mandátem přímo vměšuje do vnitřních věcí našeho státu. Uvědomte si, že se podřizujete tažení proti naší republice, tedy spolupodílíte se na vklastizradě. Jsem patriot, který si nehraje na čecháčství jen při hokejovém nebo fotbalovém zápasu. Proto stejně jako předřečník podporuji našeho prezidenta! |
Nepřihlášený uživatel |
#95710 Re: Re: Podporuji pana prezidenta2016-10-23 12:20#95709: Občan ČR - Re: Podporuji pana prezidenta Urazit symbol státnosti? Co si pod takovým idiotským souslovím představuješ? Znovu je potřeba jasně říci, že Nejvyšší státní soud konstatuje hned ve dvou rozsudcích, že Miloš Zeman porušoval volební zákon a to právě lhaním a to nejen o svých oponentech. Je to věc velmi vážná a z mého pohledu nedořešená. Ty snad souhlasíš, aby "symbolem státnosti" byla amorální, asociální, nekulturní lež? |
|
Zrzka Zuzka |
#957112016-10-23 12:25Havel byl tfujtajxlík, já miluji pana prezidenta Miloše Zemana ♥ Sice to není bůhvíjaký krasavec (což ostatně Havel taky ne), ale má vnitřní kouzlo, má svůj názor, charisma a není to pokrytecká loutka jako ostatní. To si na něm cením :-* |
Nepřihlášený uživatel |
#95712 Proč tedy Hůlka bude vyznamená? Protože zpívá? Nebo proto, že se nezřízeným.....2016-10-23 12:29Obdivovatel Zemana Daniel Hůlka
|
|
Nepřihlášený uživatel |
#95713 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje?2016-10-23 12:33 |
Nepřihlášený uživatel |
#95714 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje?2016-10-23 12:40#95713: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusko není v Evropě, nebo se zkoumání a testování nepodřizuje? Video z pochybného webu jako zdroj informace? Proč to není na youtube, ale ani tam by to logicky nemělo větší váhu, jen by byla daleko větší pravděpdobnost, že to není zavirované? Nejsi-li schopen napsat vlastní verohodnou časovou osu událostí, která by vyvracela tu mojí, tak prostě změň svůj názor, to by udělal člověk myslíci. |
Nepřihlášený uživatel |
#95715 Miloš Zeman je záměrně o své vůli symbolem nekulturnosti, nemravnosti a nevzdělanosti....2016-10-23 12:44Zeman je dokonce evidentně záměně symbolem komunisticko-nacistické nekulturnosti, nemravnosti a nevzdělanosti, neboť zjevně "někde" (někdo mu zjistil) zjistil, že na takovou symboliku získá dostatečný počet hlasů a co hůře, ještě mu bylo jasné, že taková nemravnost odradí velkou část lidí od účasti u voleb. Takovou věc ale řeší volební zákon a Ústava, tedy volební zákon zajišťuje ustanovením o lží v kampani, že nesmí dojít k manipulaci s takovými občany za pomoci lží a Ústava jako celek pak nepřipouští, aby takový manpulátor zastával ústavní pozici. Tato pojistka ale selhala i díky velké benevolenci politiků k Zemanovu lhaní a jeho zločinnosti, neboť NSS sice naprosto jasně konstatoval, že Miloš Zeman lhal a porušoval volební zákona, ale zároveň tvrdil, že ona manipulace nebyla dostatečně velká na ovlivnění voličů, zároveň ovšem NSS v rozsudcích sděluje, že není poptáván na názor na všechny lži Miloše Zemana, ale jen na několik konkrétních kdy NSS zároveň říká, že maé lži, ale nepřetržité by výsledek zkoumání velmi ovlivnil. Tedy tato pojistka proti zločinnosti politiků v případě Zemana i díky tomu, že se jednalo o první přímou volbu selhala a dnes se tedy potýkáme s totalitně smýšlejícím a jednajícím člověkem v ústavní pozici, politici nadále jeho jednání tolerují a dosud jej nebyli schopni pohnat před Ústavní soud. Dnes se jim nabíí příležitost s tzv. druhým zvacím dopisem, tedy dopisem směřujícím tentokrát do ČLR, pod který se podepsali Zeman, Hamáček, Štěch i Sobotka. Dopis se odkazuje na jakéhi "strategické partnerství" tedy v terminiologii MZV "alianci" s ČLR. Nic takového ale náš prání řád neobsahuje a tedy je velmi pravděpoobné, že tito pánové jednali neústaně, neboť vykonávali státní moc mimo právní rámec a Ústavu ČR. Hamáčka, Štěcha i Sobotku je možné před Ústavní soud pohnat daleko snáž, než Zemana. |
|
Nepřihlášený uživatel |
#95716 Re: To je smutná realita obou podivných a nejspíše neústavních dokumentů.2016-10-23 12:49#95577: - To je smutná realita obou podivných a nejspíše neústavních dokumentů. Dokument podepsaný Xi Jinpingem a Zemanem se dnes jeví jako dokument neústavní, stejně dokument, pro který se i v parlametnu vžil názen druhý zvací dopis, podepsaný Zemanem, Hamáčkem, Štěchem a Sobotkou. Důvod neústavnosti je zřejmý, právní řád ČR nezná pojem "strategické partnerství" - alinace s ČR, není to obsahem žádného dokumentu, který by schválil parlament a druhá věc je, že obsah nelze naplnit skutky, neboť signatáři na to nemají mandát, Ústava jim přikazuje naplňovat státní moc jen a pouze v mezích a jak určuje zákon.
|
|
Nepřihlášený uživatel |
#95717 Jak se taky lže o Tibetu....2016-10-23 12:52Komentář zdrojů v textu "Tůmy", který pravděpodobně vůbec neexistuje. workers.org nemá smysl komentovat :-), to je moc pěkný web :-) - na web raději jen přes web archive Manželé Gelderovi pracovali pro komunisty v Číně :-), to nebude ten správný zdroj informací :-) Tashi Tserig existuje, narodil se 1937, ale zjevně je to jiný, než kterého uvádít Tůma, tento je budhistický učitel a do kláštera vstoupil v sedmi letech, dodnes je budhistou. Melvyn C. Goldstein, A History of Modern Tibet 1913-1951. Berkeley: University of California Press - nepíše o otrokářství, ale o feudální theokracii - bylo vysvětlováno i v anglickém textu, který jsem dal do diskuse, tedy opět Tůma cosi podsouvá skutečnému vědci a vymýšlí si, parazituje na jeho jménu. AnnaLouise Strong, Tibetan Interviews - komunistka, která dokonce odjela do CCCP :-) s pak žila v komunistické Číně ve vřelém obětí s prominentními komunisty, tak to snad jako zdroj informace nejde brát vůbec vážně, to snad oba s komunisty máme zkušenost stejnou, nebo snad máte jinou Mičurine? Alexandra David-Neel (velmi pobaví, když Tůma o ní mluví jako o muži :-) - velmi známá osoba velmi vitální, existuje o ní dokument. Tůma si pravděpodobně přímo vymýšlí, v lepší případě "cituje" jako idiot Miloš Zeman, tedy bez kontextu, aby to mohl "zkreslit" vylhat. Na základě knih této ženy mnozí na západě naopak kouzlu Tibetu propadli a začali studovat budhismus. Tedy přesně, jak bylo jasné, hned po prvním přečtení Tůmova textu, je to těžká rusko trollí Xi pinpongova propagada. Slátani z různých zdrojů kdy mnohdy jsou zdroje uváděny jen proto, aby v lepším připadě šlo o citaci bez kontextu, v horším případě to přímo autorům podvrhuje, kdy v obou případech parazituje na jejich jménech. Ubohost Tůmova "textu" lze tedy potvrdit během 10 min. Tedy jediný smysluplný text o politicko-ekonomickém uspořádání Tibetu před rokem 1950 jsem vložil do této diskuse já a je v anglickém jazyce, přesně tak, jak jsem jej zkopíroval ze zdroje. Existuje vůbec Milan Tůma? Na Slovensku skutečně spisovatel Milan Tůma je, ale je obtížné uvěřit, že by vytvořil takový blábol o Tibetu. O autorovi se tedy nedá dohledat vůbec nic. Text je hojně rozšířen jak na slovenských tak českých rusko trollých serverch, tedy je velmi pravděpodobné, že Milan Tůma, který by měl být autorem tohoto textu vůbec neexistuje, obdobně jako neexistují autoři textů na rusko trollím serveru v angličtině ron paul institute.Ale moc jsem se u pročítání zdrojů pobavil :-) a jsem velmi rád, že mi byla připomenuta Alexandra David-Neel chtěl jsem si její knihy přečíst. |
|
Nepřihlášený uživatel |
#95718 Jak Miloš Zeman lhal v projevu o holokaustu......2016-10-23 12:53Zkus si vzít ubožáku libovolný projev Sobotky, Kalouska, Schwarenberga a prokázat na jejich projevu, že jsou lháři. Tady si vezmi inspiraci, ubožáku, tady je mnou okomentovaná jedna z Milošových ejakulací, kde se komunista Miloš Zeman sám usvědčuje z toho, že má totalitní myšlení a že je odporným lhářem.
Pane předsedo Evropského parlamentu, pane prezidente Evropského židovského kongresu, dámy a pánové. Zde je klika, že přímo neoslovil soudruha Jakunina. Jen povzdech nad tím, že se takový člověk pohyboval na takové akci. Plně souhlasím s výrokem pana Moše Kantora, který řekl při jiné příležitosti, že smyslem našeho setkání není jenom nebo především vzpomínka na minulost, ale úvahy o budoucnosti, to je hledání cest, aby se holokaust neopakoval. Dovolte mi, abych i já se ve svém příspěvku na toto téma zaměřil, ale přesto mně dovolte několik retrospektivních poznámek. Tady bych to zkrátil, cestou jak neopakovat holokaust je demokracie. Nejsou to politici, co chrání většinu či menšinu, jsou to principy dodržované občany, tedy demokracie. Politik pouze zastupuje (je to zastupitel ne svévolitel) občany a to jen v části veřejného prostoru, kterou je vhodné spravovat tímto způsobem. Dokonce se ta část různě mění v čase, podle toho jak moc občané vnímají svobodu či nesvobodu v demokracii. My se všichni shodneme v odsouzení holokaustu. Všichni se shodneme v tom, že nesmíme připustit jeho opakování. Ale obávám se, že se příliš neponořujeme do hlubinných příčin vzniku holokaustu. A někdy tyto příčiny zplošťujeme. Tady přeskočím nakonec, Zeman to co kritizuje to přesně provádí. Příčiny holokaustu vůbec nepochopil, troufale konstatuji, což doloží hned v následujícím odstavci, kde zkreslí, nejspíše záměrně, prakticky vše. Dovolte mi, abych uvedl tři drobné příklady. Jeden z největších českých novinářů Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem „Hitler je gentleman“. Tentýž novinář po mnichovské dohodě napsal: „Nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky“. Můj milovaný Winston Churchill v lednu 1939 napsal Adolfu Hitlerovi: „Kdyby můj národ postihla velká katastrofa, přál bych si, aby v jeho čele stál muž s vaší silnou vůlí.“ A konečně nositel Nobelovy ceny Knut Hamsun, možná že jste četli jeho Viktorii nebo Hlad, napsal v květnu 1945 nekrolog na Adolfa Hitlera. Zkreslení Peroutkova textu - ten nenapsal, že "musíme výti s vlky", ale "budeme výti s vlky" a to je opravdu velký rozdíl, už v takto vytržené z kontextu. (oprava - text dokonce ani nenapsal pan Peroutka, ale pan Stránský) O Churchillově dopise se vcelku dost pochybuje, jestli vůbec existuje, ale pokud byl napsán, anglicky vyznívá věta obzvláště v roce 1939 jako výhrůžka a to co řekl Zeman to opravdu není. Mimo jiné proto, že se jedná o věty dvě, kdy první uvozuje druhou a uvozuje jí událostmi z roku 1918, které byly pro Německo fatální. Nekrolog za Hitlera napsal 86 letý norský spisovatel, kde logicky Norsko mělo daleko blíže k nacismu než k demokracii potom, co si Finsko užilo s bolševickým Ruskem. Co vede k této fascinaci intelektuálů naprosto zrůdným učením? Co vede k tomu, že se z doktora Jekylla stává Mr. Hyde? Je to snaha překonat vlastní frustraci vytěsněním té menšiny, ať jakékoli, ze společnosti, a v tomto smyslu holokaust začíná první lavičkou v parku, na kterou si nesmí sednout Žid. A plynová komora je teprve dovršením, nikoliv začátkem tohoto holokaustu. A my se musíme ptát, zda je možná dokonce ještě ve větších rozměrech recidiva, která tentokrát nezahrne šest milionů Židů, ale zahrne příslušníky celé řady vyznání, ateisty, a dokonce i muslimy. Tady Miloš Zeman naprosto zkresluje pojem holokaust (šoa) nazývá tím vraždění naprostou většinou menšinu. Je to ubohé a je bohužel jedna z jeho zvrácených relativizací a dokonce je to i vyhrožování menšínám. Právě proto bych chtěl uvítat, že se umírněné arabské země nedávno připojily k válce proti Islámskému státu. A tento Islámský stát, často podceňovaný, má obdobnou povahu, jako mělo nacistické Německo počátkem třicátých let. To, co nám podle mého názoru hrozí, je superholokaust, jehož oběťmi budou stovky milionů lidí. Tento odstavec vypadá, že si Miloš Zeman myslí, že je teroristická organizace šikovně používající slovo "stát" v názvu skutečně státem, tedy státním útvarem s hranicemi, občany, kteří by v něm chtěli žít, mající administrativu, vědecký výzkum, literaturu, atd. Tady se nabízí otázka, co lidé kolem Zemana vlastně dělají, když Zeman žije v představě idiota? Chtěl bych citovat výrok jednoho z vojenských velitelů Islámského státu, který prohlásil: „Zabijeme sto, dvě stě nebo pět set milionů lidí, nám je to jedno.“ A tato výhrůžka zabíjením, opakuji ještě jednou, se týkala i muslimů. Nevím, kdo z vás viděl mapu islámského chalífátu do roku 2020. Je to mapa, která zabírá půlku Evropy, půlku Afriky a velkou část Asie. Řeknete mi, že je to mapa, jejímž autorem je blázen, a budete mít pravdu. Ale Adolf Hitler byl také blázen, a přesto se jeho vize zotročené a judenfrei Evropy téměř naplnila. Adolf Hitler nikdy své plány na zotročení světa neukázal do doby, než se zotročováním začal. I v tomto je spíše podobný Putinovi než teroristům z organizace, která si do názvu rovnou šikovně dala slovo stát. Chtěl bych vám navrhnout něco, co mnozí z vás budou pokládat za naivní, neproveditelné nebo nesmyslné. Včera jsem mluvil o 200 mrtvých dětech v Péšávaru, o dvou tisících obyvatelích Nigérie, kteří byli zavražděni sektou Boko Haram. A mohl bych pokračovat těmito příklady dál a dál. Nečiňme si iluze, že mezinárodní terorismus je několik špatně vyzbrojených a vycvičených skupinek. Mezinárodní terorismus je celosvětová organizovaná a rozrůstající se síť a proti mezinárodnímu terorismu nelze bojovat pouze na úrovni národních států a nelze proti němu bojovat pouze někdy poněkud pokryteckými demonstracemi a verbálními protesty. Kdyby v roce 1936 během obsazení demilitarizované zóny v Porýní dvě britské a dvě francouzské divize reagovaly na toto porušení Versailleské smlouvy vojenskou akcí, nebyla by mnichovská dohoda, nebyl by holokaust a nebyla by druhá světová válka. V prvním odstavci nesděluje nic nového a tedy je vcelku nevkusné mluvit právě na takové konferenci o zavražděných dětech, není to něco co by si účastníci neuvědomovali a co by nevnímala veřejnost. Sdělení Miloše Zemana by mělo stejnou váhu jako kdyby vyčíslil oběti terorismu. Bylo by to stejné, jen by to nebylo tak přehnaně sugestivní. Ale je to věc názoru. Že Evropa Hitlera podcenila, to je jednoznačné a je velmi dobře, že nyní nepodceňuje ani terorismus s přívlastkem islámský, ale také ani dnes už z velké části ultra totalitní (mírně řečeno) stát tedy Ruskou federaci a nového Hitlera současnosti Putina (řečeno nemírně). Zmiňovaný vojenský zásah se dnes jeví jako věc nerealizovatelná, neboť Hitlera nechala Evropa vyzbrojit Německo a zvrhle motivovat občany Německa. Dnes je vidět, jak obtížně se taková zvrhlá motivace uvádí na pravou míru a napravuje. Dokladem takové situace je Ruská federace, kde se Putin těší obzvláště velké podpoře a stejně agresivně jako Hitler potlačuje jakékoliv náznaky odporu. Tak i dnes máme-li zabránit superholokaustu a masivnímu vyvražďování lidí, potřebujeme sjednocenou ozbrojenou akci, akci vedenou na mezinárodní úrovni, akci vedenou pod egidou Rady bezpečnosti spojených národů, akci, do jejíchž mezinárodních sil rychlého nasazení by měly vyslat své síly pokud možno všichni stálí členové Rady bezpečnosti, akci, která by eliminovala v zárodku výcvikové tábory teroristů, která by nepracovala s bezvýchodným plošným obsazováním území, ale využívala moderních technických prostředků, například bezpilotních letadel a podobně, akci, v níž by se celé mezinárodní společenství spojilo proti svému úhlavnímu nepříteli. Odstavec se jeví jako vyloženou propagandou (mnozí by možná řekli dokonce proruskou) a to velmi nebezpečnou. Podstatou celého problému nejspíš budou již zakládací listiny OSN a RB, tedy to k čemu slouží a co se za desetiletí její existence jeví jako funkční. Následující odstavec má tedy hned dvě propagandistické a velmi nebezpečná sdělení. Začneme přestavovat ustálenou jedinou celosvětovou organizaci tohoto druhu a zároveň začneme válčit. Co by přišlo, jak velká destabilizace? Jak moc by taková věc posílila zločinný režim v Rusku. Přišel by i masivní pokus o destabilizaci demokracií? Dámy a pánové, o některých návrzích se říká, že procházejí třemi fázemi. V první fázi jsou označeny za nesmysl, v druhé fázi se o nich říká, že se o nich dá uvažovat, a konečně v třetí fázi jsou tyto některé návrhy považovány za samozřejmost. To byl známý spor mezi heliocentrickou a geocentrickou soustavou, ale mohl bych samozřejmě uvádět i příklady další. Chybí nám dosud odvaha a stále podléháme tomu, čemu se ve 30. letech říkalo appeasement. Hovořit o svém vlastním nápadu, u kterého je naprosto zřejmé, že nikdy nebude na něj existovat jednoznačná odpověď, tedy jestli se vše točí kolem země nebo jistotě, že se alespoň země točí kolem slunce, je skutečně už vrchol min. nevkusu, ale spíše to naznačuje cosi zvráceného v povaze Miloše Zeman. Odvaha k vědeckým objevům naštěstí Evropě ani USA skutečně nechybí a nechyběla, stejně jako nechybí odvaha dokonce i k diskusi nad takovými ubohostmi, které přednesl Miloš Zeman. Stále se domníváme, že teroristická hnutí lze edukovat. Ano, Hitler nás edukoval plynovými komorami, a proto se obávám, že než začneme vážně uvažovat o takové mezinárodní síle rychlého nasazení, bude potřeba ještě řady teroristických útoků, než si veřejnost uvědomí, že s teroristy se nevyjednává, že s teroristy se bojuje a že s teroristy nemůžeme bojovat pouze povrchními změnami legislativy, ale ozbrojenou silou, tak jako to mohlo být v Porýní v roce 1936. Děkuji vám za vaši pozornost.
Tímto odstavcem se vlastně Miloš Zeman srovnal s Hitlerem. I on chce "edukovat" vražděním. Tady bych řekl, že nelze zavřít oči a myslet si, že naši oponenti jen tak zmizí, když je dostatečně dlouho necháme zavřené (asi nepřesná citace Amose Oze), přičemž je kdosi bude vraždit... |
|
Nepřihlášený uživatel |
#95719 Miloš Zeman a jeho "zásahy" do státu.....2016-10-23 12:55Kdo si dnes vzpomene, že Zeman s Klausem v oposmluvním kupčení zrušili zdanění hazardu a Kalousek zdanění hazardu opět zavedl? Kdo si dnes vzpomene, kdo zaváděl alternativní peníze - stravenky a miliradový roční profit "správce stravenek" z každé jde 10 % "správci" stravenkového systému a kdo si dnes vzpomene, že Kalousek chtěl tento gigantický podvod dvakrát zrušit a komunisté byli ti, kdo v tom, že se to nepodařilo, hráli možná dokonce hlavní roli? Pro zrušení stravenek je polovina restaurací. Vadí jim vysoké provize i zneužívání |
|
Nepřihlášený uživatel |
#95720 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrtí nikoho žádná skutečná svoboda ve své podstatě nikdy vzniknout2016-10-23 12:57Diskuse o Katyni a odkazy na rozsudky případně citace v angličtině. |
|
Nepřihlášený uživatel |
#95721 V kampani pro brexit se masivně lhalo o počtu miliard, kterými Británie přispívá do rozpočtu EU.....2016-10-23 13:00Mimochodem Británie skuteně odesílá 19 mld. liber do rozpočtu EU (dnes je hodnota o 10 % menší), ale 12.1 mld. liber se jí vrací zpět, dnes o 10 % více, neboť se jim to přepočte zpět z eur na libru, tedy jen tímto přepočtem Británíne dnes získává z EU o 10 % více a o 10 % méně odvádí. Oněch 19 mld. představuje 1 % rozpočtu Británie, stejně tak ostatní státy EU posílají do rozpočtu EU 1 % rozpočtu. Čístá platba británie je ovšem 7,1 mld. liber, tedy cca 0,27 % rozpočtu Británie. Ale tohle logicky voliči brexitu netušili.To jim nikdo neřekl a určitě ne červerným autobusem. To nebyla zdaleka jediná lež v kampaní, celá kampaň byla jedna velká rusácká lež zpochybňování demokracie. Klad celé věci je, že dnes je to naprosto zřejmé a bude to velmi pečlivě analyzováno. Pomohla brexitu lživá kampaň? Farage přiznal „omyl“Šéf Strany nezávislosti Spojeného království (UKIP) přiznal, že klíčový argument kampaně za odchod Británie z EU byl omyl. Kampaň Vote Leave (Hlasujte pro odchod) vyzývala, aby se 350 miliónů liber odváděných týdně do rozpočtu EU, přesunulo do britského zdravotnického systému (NHS). Nigel Farage ale v pořadu britské televize ITV argumentaci označil za chybu. Vzpomínáte jak Miloš Zeman lhal o "privatizaci" MUS vládou Tošovského? Podobnost vskutku čiště náhodná. VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY
USNESENÍ VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY ze dne 28. července 1999 č. 819 ke způsobu privatizace 46,29 % akcií akciové společnosti Mostecká uhelná společnost
Nabyvatel: firma INVESTENERGY SA
místopředseda vlády a Ing. Miloš Z e m a n v z. PhDr. Vladimír Š p i d l a , v. r. 1. místopředseda vlády |
|
Nepřihlášený uživatel |
#957222016-10-23 13:01Hlavně, že Hůlka, který lezl Zlemanovi do zadele už v prezident. kampani a k 70. mu dotáhl darem kožené křeslo, metál urč itě dostane! |
Nepřihlášený uživatel |
#957232016-10-23 13:05Věc vkusu, někoho možná vzrušuje propitá prasečí hlava a charisma vidláka , lháře a tuneláře |
|
Nepřihlášený uživatel |
#95724 Re:2016-10-23 13:06Hlavní je zdůvodnění, neboť se nenabízí nic obecně známého o Hůlkovi, co by k vyznamenání opravňovalo. On sám jistě netuší, co je důvodem, není schopen to formulovat. Zpívání v muzikálech se jeví jako absurdní argument, stejně jako jeho nezřízený život, kterým si usiloval o život. |
Nepřihlášený uživatel |
#95725 Re: Re:2016-10-23 13:07 |
|
|
Trest členům gangu týrající zvířata v Číně
Výzva vládě k zabezpečení urgentní humanitární pomoci Gaze a dosažení dohody o příměří
Petice proti rozhodnutí české ambasády v Abuji o zamítnutí udělení víza pro rodinného příslušníka občana EU
PETICE ZA ZRUŠENÍ POVINNÝCH TELEVIZNÍCH A ROZHLASOVÝCH POPLATKŮ
Výzva vládě Pomoc pro 100+100 dětí z Gazy
Podporujeme Izrael v boji proti teroristům, postoj české vlády je správný
Chcete něco změnit?
Bude-li člověk mlčet, nic se nezmění. Autor této petice se rozhodl něco změnit a jednat. Uděláte to samé? Zahajte sociální hnutí vytvořením petice.
Vytvořte vlastní peticiDalší petice, které by vás mohly zajímat
Petice za pojmenování vltavské náplavky v Praze po Karlu Schwarzenbergovi
1436 Vytvořeno: 2024-11-12
Petice za efektivnější opravu a urychlení otevření Štěchovického mostu
510 Vytvořeno: 2024-11-18
Břehy bez omezení!
1120 Vytvořeno: 2024-01-24
UZNÁNÍ ZAMEZENÉHO STOLCE BENEDIKTA XVI. A SVOLÁNÍ KONKLÁVE
17411 Vytvořeno: 2023-10-23
Petice za statní občanství bez diskriminace
4270 Vytvořeno: 2024-09-11
PROTI TOTALITNÍ BUZERACI INTERNETOVÝCH TVŮRCŮ!
146 Vytvořeno: 2024-11-21
Otevřený dopis za podporu sociálních pedagogů ve školách
637 Vytvořeno: 2024-10-20
Petice za zrušení záměru výstavby tramvajové trati v Počernické ulici v Praze 10
94 Vytvořeno: 2024-11-18
Stop the death penalty
378 Vytvořeno: 2024-11-08
Prohlášení k vysokoškolské stávce za klima 2024
206 Vytvořeno: 2024-11-12
Petice za zachování a opravu kulturní památky železničního mostu pod Vyšehradem
24830 Vytvořeno: 2022-12-13
Za zachování tramvají na Maninách
871 Vytvořeno: 2024-11-02
Petice proti zrušení pobočky Úřadu práce ve Skutči
200 Vytvořeno: 2024-11-11
Informační bezpečnost, svobodné a férové volby
2830 Vytvořeno: 2024-05-06
Petice za zachování psí školy a hotelu POHODA v Plzni
105 Vytvořeno: 2024-11-03
Petice za odvolání ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka, Ph.D.
46 Vytvořeno: 2024-11-20
KeepLeušaBětka
42 Vytvořeno: 2024-11-22
Stop týrání psů v osadách -Žádáme omezení vlastnictví psů ve slovenských osadách
40 Vytvořeno: 2024-11-18
THIS IS US do Kin!
835 Vytvořeno: 2024-10-22
Otevřený dopis panu děkanovi a Akademickému senátu Filozofické fakulty Univerzity Hradec Králové
190 Vytvořeno: 2024-11-11