Údajné porušování práv ve Výchovném ústavu v Chrastavě

Je to druhý nejhorší detenční ústav v České republice, pravidla bych jim ještě zpřísnila. Nejsou tam na dovolené, ale za to, že něco protizákonného provedli.

#1: -  

 Velice dobře napsaný příspěvek....souhlasím. Rampouchová Helena - dětská sestra, pracující 26 let v dětské léčebně u dětí s respiračním onemocněním. 

Jsem podepsaná pod peticí a nesouhlasím s tím, co zkontrolovali a napsali z MŠMT! 

Už asi zapomněli, co se stalo před několika roky, kdy v tomto zmiňovaném ústavu zabili a zmrzačili chovanci právě ty, které se o ně mají tak nedůstojně starat?! Jak je již řečeno výše, ano, nejsou tam na dovolené, ale z nějakého důvodu pro činy, které se neslučují s chováním dětí jejich věku! A může za to rodina, ve které děti vyrůstají a především společnost, která sem tahá ze světa samé špatné příklady a vzory a proto se tyto ,,děti,, takto chovají!!! Ano, zpřísnit opatření a nezlehčujte práci lidí, kteří nasazují vlastní životy s takovými, kteří si neváží života a společnosti, ve které mohli žít spořádaným životem.

Zajímalo by mě, zda ti, co chtějí, aby měli chovanci vycházky, zda by je chtěli mít ve svém městě, kde by nemohli pouštět své děti jen tak ven, protože zrovna budou mít výcházku ti, co třeba znásilnili nebo zabili? Ať upřímně řeknou v televizi, v rádiu, že jim to nevadí! Vybudujte si ve vlastním městě toto zařízení a pak nám řeknete. Nějaký psycholog v rádiu řekl ,,nezapomínejme, že jsou to stále jenom děti,,! Ale jaké děti, to si zřejmě neuvědomují ti, co se jim nic takového nepřihodilo.

Kateřina z Chrastavy.

 Jediná rozumná varianta je, držet tam ty parchanty pod nejpřísnějším režimem a modlit se, že po dosáhnuti plnoletosti, je včas pochytaji a pozavírají tam kam opravdu patří! Než někomu ublíží!                  M. A

Nejlepší povolání v této době = politik nebo nepřizpůsobivý,obě skupiny jsou na stejné úrovni a královsky placeni z našich daní.

Daleko větší darebáci a zmetci jsou politici, "samozvaní odborníci" a jim podobní, kteří tuto situaci způsobili, než ti chovanci. Ti se stali nástrojem k vzniklé situaci a možnosti zavřít tento ústav. Kdo asi má o tuto budovu a pozemky zájem? Že by někdo z velkých podnikatelů v Praze nebo blízského okolí Chrastavy.

Tam jsou proboha pozavíraní nejhorší mladiství delikventi, to není žádná turistická ubytovna! Jak si to asi ta připitomělá ombucmáňa Black Šabbathová představuje? Jak se tak dívám, tak do čeho se ta blbka pustí, to posere. Ať si jich ta káča vezme pár domů, ať vidí, co obnáší péče o takové lidi a jak nevděčnou práci pracovníci v takovém ústavu mají a rozhodně za to nemají takový plat jako ona za svoje válení kyprého pozadí v kanclu, odkud jen blbě kecá a nasírá lidi, představuje si to jako hurvínek válku. Nejvíc mě vytáčí, když do něčeho kafrají lidi, kteří nemají naprosto páru, oč běží, ale to je teďka v módě, že má kdejaký zauhrovaný debil patent na rozum.

"Ředitelce zařízení nebyl poskytnut prostor k jakékoli nápravě. Pod tíhou zkreslujících událostí odstoupila z funkce (stejně již bylo avizováno její odvolání). Zaměstnanci zároveň nebyli vpuštěni na tiskovou konferenci, která proběhla na MŠMT, ačkoli se pokusili zaregistrovat. Tím jim byla odepřena možnost vyjádřit se k nepravdivým nařčením"

Proboha, to snad nemyslí vážně, vždyť to jsou praktiky jako za totáče!

Proboha, ať už někdo tu ombudsmanku odvolá. Není možné, aby takto neodborne zasahovala do systému ústavní a ochranne výchovy. Vždyť ani nemá specialni pedagogické vzdělání. Tak komu chce davat rady,kdyz tomu sama nerozumi. Doporučuji se seznámit s kurimskou kauzou z roku 2006, kdy měla ona sama porušit zákon, když neoznámila sociálním pracovníkům, že ví o dítěti bez identity. 

Dnes to paní ombudsmanka pěkně ukázala na ČT24, jak je mimo mísu, co se týká tématu. Hlavně, aby měli děti v ústavu svá práva. To, co se v ústavu děje, vidím jako uměle vytvořený proces, kdy se stížnost dvou bývalých zaměstnankyň hodila do krámu ombudsmance a ministerstvu, a teď se děje, co se děje...

#16: -  

... no, paní etopedce se to prostě povedlo, co na to říct...

#11: -  

 Souhlasim. Předchozí ombudsman JUDr . Otakar Motejl se musí obracet v hrobe 

#11: -  

 Naprosto souhlasim. Lidska blbost nezna mezi.

Nesouhlasím s rozhodnutími, které byly provedeny v poslední době v ústavu v Chrastavě. Měl jsem možnost nahlédnout osobně do instituce (cca před pěti lety) a, seznámit se s tím jak to chodilo dříve, hovořit s bývalým ředitelem atd. a nemyslím si že je správné, hned něco ze "dne na den jen tak z Prahy změnit" a myslím si, že třeba jiné ústavy u mají odlišné způsoby režimu, ale každý je specifický a to ten Chrastavský určitě je. 

Systematickou návštěvu výchovného ústavu a dětského domova v Chrastavě provedl veřejný ochránce práv v uplynulých deseti letech celkem třikrát. V roce 2006 za působení ombudsmana Otakara Motejla, v roce 2012 během mandátu Pavla Varvařovského a v letošním roce z pověření Anny Šabatové. Kromě právníků se návštěv účastnili speciální pedagogové – přední odborníci na výchovu dětí. Všichni ochránci ve svých zprávách konstatovali stejná nebo obdobná pochybení. Za uplynulých deset let došlo jen k minimálnímu zlepšení. V mnoha ohledech se situace zhoršila. Zařízení dlouhodobě ignoruje výzvy k nápravě. Dle přizvaných odborníků nelze při zachování současného stavu výchovy vyloučit další eskalaci problémů a konfliktů.

Celá zpráva

#23: - Zařízení v Chrastavě deset let neplnilo své povinnosti 

 S takovou zprávou jdi do prdele. :-)

#24: - Re: Zařízení v Chrastavě deset let neplnilo své povinnosti 

 Náhodou je to zajímavé čtení, protože:

1) vůbec to není o "nějaké šílené Šabatové", protože připomínky byly už za Motejla

2) že nebyli 10 let schopni vykázat hmatatelné zlepšení asi také dost vypovídá

3) přes všechno zamykání a tresty (nebo právě proto?) měli dlouhodobě naprůměr útěků

4) nejsou tam žádné "nejhorší případy"