Petiční akce na podporu spisovatelky Lenky Procházkové a režiséra

souhlasím s podáním trestného oznámení . K tak velkému rozkrádání snad nedojde . Církev od středověku dovedla akorát prodávat chudákům odpustky a nechala se od nich živit ! Vlastníma rukama a pílí nevytvořili nic , jen oblbovali věřící . Jsou to novodobí

loupežníci !!!Klobouk dolů před paní Procházkovou , která nám ukázala pravdu a nebojí se jí říct nahlas .Takových lidí je dnes opravdu málo .

Bohužel je tato vláda bezpateřní a nezastaví se už před ničím. Dost už.

Konečně se našel někdo kdo chce otevřít oči všem
kteří se nechali zmást politickými lháři na všech
úrovních a ukázal na vlastizrádce

#227: hana - diskuze

Paní
hano! Máte základní vzdělání? Je čeština Vaše mateřština? proč se ptám? Pokud
ae diskusně vyjadřujete, měla byste znát celou pravdu. Proto jsem se ptal, zda máte
aspoň základní vzdělání, což by předpokládalo, že již budete na takové rozumové
úrovni, že si aspoň budete klást sama rozumové doplňující otázky a proto ta
otázka, zda je čeština Vaše mateřština, což je zase záruka, že si přečtete závazné
rozhodnutí Ústavního soudu ČR a budete jim rozumět. Já naopak mám dojem, že
jste informačně lenivá a odmítáte si nejen klást otázky a vyhledávat celou
pravdu, ale že se spokojíte jen s tím, co Vám do hlavičky naleje paní
Procházková a informačně lživý režisér. Koukám, že podle sebe soudíte druhé,
pokud se zde vyjadřujete, že Církev jen oblbovala věřící.

Tato
jména oblbnutých vám nic neříkají? Všichni byli věřící a podle Vašeho hodnocení
to byli vlastně blbci, protože jak píšete, Církev oblbla věřící. Tak namátkou
jen některé vědce a to vynechám ostatní jako umělce malíře, skladatele, herce,
politiky, hudebníky apd.

Mikuláš Koperník (1473-1543)

Astronom, původce moderní teorie heliocentrické soustavy světa

Paracelsus Teofrastus z Hohenheimu (1403-1541)

Lékař, obnovitel lékařské vědy

Johanes Kepler (1571-1630)

Athanastus Kircher (1601-1680)

Přírodovědec, hudební teoretik, jazykovědec a vynálezce laterny magiky
(promítacího přístroje)

Blaise Pascal (1623-1662)

Matematik, fyzik a filozof

Isac Newton (1643-1727)

Matematik, fyzik, astronom, zakladatel klasické teoretické fyziky, objevitel
zákona zemské přitažlivosti

Karl Von Linne (1707-1778)

Přírodovědec, zakladatel moderní botaniky a původce soustavy rostlin

Friedrich Wilhelm Herschel (1738-1822)

Astronom, objevitel planety Uran

Alessandro Volta (1745-1827)

Elektrofyzik a vynálezce

Andree Marie Ampere (1775-1836)

Elektrofyzik, objevitel základního elektrodynamického zákona

"

Hans Oersted (1777-1851)

Fyzik, původce nauky o elektromagnetismu

"

Karl Friedrich Gauss (1777-1855)

Matematik, fyzik a astronom

Jons Jacob Von Berzeltus (1779-1848)

Augustin Louis Gauchy (1789-1857)

Matematik."

Karl Ernst Von Baer (1792-1876)

Biolog, zakladatel moderní embryologie

Heinrich Madler (1794-1874)

Astronom, který nakreslil první mapu měsíce

Sir Charles Lyell (1797-1875)

Geolog, zakladatel moderní geologie

Justus von Liebig (1803-1873)

Chemik, zakladatel zemědělské chemie

Oswald Heer (1809-1883)

Botanik a zoolog

Robert Mayer (1814-1878)

Lékař a fyzik, vynálezce tepelného mechanického ekvivalentu a zákona o
zachování energie

Werner Von Stemens (1816-1892)

Fyzik, zakladatel elektrotechniky

Prescot James Joule (1818-1889)

Fyzik, objevitel zákona pojmenovaného podle něho

Louis Pasteur (1822-1895)

Chemik, bakteriolog a výzkumník infekčních chorob

Lord Thomson William Kelvin (1824-1907)

Fyzik, objevitel několika přírodních zákonů

James Clerk Maxwell (1831-1879)

Fyzik, zakladatel elektromagnetické teorie světla

Johannes Renke (1836-1916)

Fyziolog a antropolog

Ferdinand Von Zeppelin (1838-1917)

Generál, vynálezce vzducholodi

Thomas Alva Edison (1847-1931)

Vynálezce (více jak 1200 patentů) a továrník

Johanes Reinke (1849-1931)

Biolog a filosof přírodních věd

Sir John Ambrose Fleming (1849-1945)

Fyzik a radiotechnik, jeden z otců moderního rozhlasu

Paul Sabatier (1854-1941)

Chemik, nositel Nobelovy ceny za rok 1912

Max Planck (1858-1947)

Fyzik, zakladatel kvantové teorie, nositel Nobelovy ceny za rok 1928,
předseda německé vědecké společnosti, později po něm pojmenované

Carl Ludwig Schleich (1859-1922)

Chirurg, vynálezce infiltrační anestesie

Walter Nenst (1864-1941)

Fyzik a chemik, nositel Nobelovy ceny za rok 1920

Jakob Von Uekuhl (1864-1944)

Biolog, zakladatel nauky o prostředí

Robert Andrews Millikan (1868-1953)

Fyzik, nositel Nobelovy ceny za rok 1923

Hans Spemahn (1869-1941)

Zoolog, nositel Nobelovy ceny za rok 1935

Ernest Rutherford (1871-1937)

Fyzik, zakladatel moderní nukleární fyziky, nositel Nobelovy ceny za rok
1908

Alexis Carrel (1873-1944)

Lékař, přírodovědec, nositel Nobelovy ceny za rok 1912

Guglielmo Marconi (1874-1937)

Fyzik, vynálezce bezdrátové telegrafie, nositel Nobelovy ceny za rok 1909

Ernest Ferdinand Sauersbruck (1875-1951)

Chirurg, objevitel krevního tlaku

Carl Gustav Jung (1875-1961)

Psycholog, zakladatel hloubkové psychologie

Friedrich Von Huene (1875-1969)

Geolog a paleontolog

Max Hartmann (1876-1962)

Biolog, ředitel ústavu Maxe Plancka pro biologii v Tubingenu

Edgar Daggue (1878-1945)

Paleontolog a filozof přírody

Albert Einstein (1879-1955)

Fyzik, zakladatel teorie relativity, nositel Nobelovy ceny za rok 1921

Max Von Laue (1879-1960)

Fyzik, ředitel ústavu Maxe Plancka pro fyziku v Berlíně, nositel Nobelovy
ceny za rok 1914

 

Friedrych Dessauer (1881-1963)

Fyzik, přírodní filozof, zakladatel rentgenové hloubkové léčby a kvantové
biologie

Hermann Staudinger (1861-1965)

Chemik a biolog, nositel Nobelovy ceny za rok 1953

"

Arthur Stanley Eddington (1882-1966)

Fyzik a astronom

Ervin Schrődinger (1887-1961)

Fyzik, vynálezce mechaniky vln, nositel Nobelovy ceny za rok 1931

Heinrich Vogt (1890-1966)

Astrofyzik, profesor a ředitel hvězdárny v Jeně a Heidelbergu

Arthur Hicomton (1892-1962)

Fyzik, nositel Nobelovy ceny za rok 1927

Claude Macy Hathaway (nar.1902)

Fyzik a inženýr, vynálezce elektronického mozku

Carl Friedrich Von Weizsacker (nar.1912)

Fyzik, odborník v oblasti výzkumu raketových letů

Paní Lenko, jste statečná žena. Vaše vystupování dává naději.

Bez dlouhých slov. Církev nemá nárok na žádný majetek. To co "spravovala" ji bylo Ferenc Jožkou spravedlivě odebráno protože to získala lží, krví a lstí. Nikomu neberu jeho víru, ale opětovně "oficiální" ožebračování prostého lidu za účasti vlády, nenasytných Kalouskovců a hlavně spcicího překonatele Benešových dekrétu je pro nás nemyslitelné.

Dobrý den,tento trestný čin není jediný který Duka páchá.Veřejně promlouvá k jakémusi bohu kterého nazývá milosrdným soudcem a svrchovaným vladařem veškerých dějin.Vzhledem k tomu že nikdo takový neexistuje a Duka se touto činností živí,uvádí jiné v omyl za účelem dosažení vlastního prospěchu čímž naplňuje skutkovou podstatu trestného činu podvodu.
Dá se říci že všechen majetek který kdy církve vlastnily je získán stejným způsobem a jako takový je výnosem trestné činnosti a měl by být církvím zabaven.
Přeji Vám a tím celé republice aby pachatelé činu který žalujete byli potrestáni.Hudík.

#232: -

 

#232: -

Můžete předložit fakta pro svá tvrzení a nikoliv kecy, jedna bába povídala?

Děkuji martino

#233: -

Pane Hudíku. Jste Čech? Je čeština vaše mateřština? Pokud ano, přečtěte si Ústavu a následně závazná rozhodnutí Ústavního soudu. Vaše rudé totalitní myšlení, to jsme si již osobně prožili v minulosti, ale Lukašenko by vás přivítal.

Souhlasím s touto peticí nelze připustit okradaní statu a jeho lidu vlada Nečase by měla odsoupit

100% souhlasím, ta novodobá rekatolizace s podporou státní televize mi opravdu pije krev.

#25: Lada -

Církevní restituce jsou Odpustkem Klause, vlády gaunerů a zlodějů.
Souhlasím s Janem Husem o takřka 600 let trvajícím nemorálním chování církví prodávající odpuštění za nepotrestané zločiny.

#230: martino - Re: diskuze

Neschovávejte se za jména slavných - je to slabošské. Stejně jako chtít po člověku se základním vzděláním, aby porozuměl rozhodnutí Ústavního soudu ČR. Pouze se uboze povyšujete nad jiné. I vy jste produktem českého školství - nevděčník...

#239: martino - Re:

Jak odpovídá právu církevní restituce? Podle práva přece nejde vracet něco, co dotyčný v době, kdy o to měl údajně přijít, nevlastnil.

#242: MARNOV - Re: Re: Vysvětlete nám konzervativnějším:

Pane Marnove, pokud
konstatujete to:

Jak odpovídá právu církevní restituce?
Podle práva přece nejde vracet něco, co dotyčný v době, kdy o to měl údajně
přijít, nevlastnil.

Martino

To je jen vaše konstatování, které je v přímém
rozporu s vyjádřením Ústavního soudu. Vaše vyjádření je oznámením pro
veřejnost, že ÚS konstatuje lež, pokud vydal závazné rozhodnutí, že majetek
ukradený Církvi totalitním, nelegitimním komunistickým režimem po 25.únoru
1948, musí být Církvi vrácen. Omlouvám se, ale pokud za svým názorem stojíte, pak
vaše vyjádření je na úrovni, vyjádření blba. Na svůj názor samozřejmě máte
právo. Já se naopak ztotožňuji se závazným rozhodnutím ÚS.

Rád bych upozornil, že pokud někdo,
takto zpochybňuje ÚS, který je v ČR garantem práva, spravedlnosti a
ústavnosti, veřejně se snaží bořit ústavní pořádek ČR, což by mohlo být i
trestným činem, pomluvy, hanobením atd. viz Trestní zákon.

Protože se zde v diskusi opakovaně
objevují podobná vyjádření , je třeba si uvědomit, že ÚS konstatuje, že na
základě zkoumání, hluboké právní analýzy a kontroly v archivech,
pozemkových knihách, zemských deskách apd. konstatuje, že Církev má na ukradený
majetek po 25.únoru 1948 legitimní právo.ÚS dále konstatuj, že současný více
jak 20 letý neřešený problém s navrácením ukradeného majetku je stavem
protiústavním. Tak jak se s tím pane Marnove a ostatní vyrovnáte? Zatím se
prezentujete jen jako obhájci totalitního myšlení, že co se ukradne, zůstane
zloději.

#243: martino - Re: Re: Re: Vysvětlete nám konzervativnějším:

Bláboly o rozporu s ÚS jsou vymyšlené a Vaše vyhrožování a traktáty o zpochybňování jsou zjevné nepravdy. Navíc mě podsouváte Vaše uvažovaní.

Citujete ÚS sice správně, ale odpor můj a dalších lidí je proti tomu, že vláda se připravuje vrátit i to co patřilo státu k 25.2.1948... Zdůvodnění o zkoumání, analýze, kontroly v archivech se netýká fyzického majetku, nýbrž soudních spisů. To je podstatný rozdíl oproti Vaší dezinformaci. Rozsah majetku zatím nikdo nezná a jsou známy pouze celková čísla bez znalosti jak se k nim došlo.

Vlády tento MEGAODPUSTEK dělají tajně jako spiklenci, aby lidé byli postaveni před hotovou věc... Hrad Orlík byl vydán také tajně, neprávem a sofort...

IMHO v tak důležité věci je referendum základní povinností. Obecně platí, že současné postkomunistické/modré vlády rozhodují o věcech ke kterým NEMAJÍ volební mandát.

Vaši zaslepenost informuji, že letošní rok (tedy taky po více než 20ti letech) soudkyně v Olomouci  uvedla, že náš 300let starý rodinný majetek: "přešel do socialistického vlastnictví" a mám smůlu blabla. Jedná se pouze o pár hektarů, ale překvapením mě spadla brada. To je totiž přesně to co obhajujete taky. Teď možná bude "můj" majetek vydán jako ODPUSTEK.

 

Narušení celistvosti českého území je nepřípustné je naprosto zcestné se vůbec zmiňovat o tom že odevzdáme české území cizí mocnosti ... toto je VLASTIZRADA je to zvůle.....

#244: MARNOV - Re: Re: Re: Re: Vysvětlete nám konzervativnějším:

Pane Marnove, já včera reagoval na tento váš názor:

„Jak odpovídá právu církevní restituce?

Podle práva přece nejde vracet něco, co dotyčný v době, kdy o to měl údajně

přijít, nevlastnil.“

Martino

Pokud neznáte závazná rozhodnutí Ústavního soudu a pouštíte
se do diskuse, upozorňuji, že prokazování vaší nevědomosti k tomuto tématu
je nadbytečné.

Rád bych upozornil, že ten kdo popírá nebo nabádá veřejně k nerespektování
rozhodnutí ÚS, pohrdá právním pořádkem ČR. Protože je zřejmé, že máte v hlavě
myšlenkový průjem, upozorňuji vás, že ÚS 1.11.2005 vydal usnesení, že
zákonodárce je povinen vydat restituční zákon i pro Církev a to proto, že
Evropský soud pro lidská práva v roce 2004 vydal rozsudek o nečinnosti
státu ve věcech majetkových.

31. 8. 20011 došla ÚS trpělivost a prohlásil, že
neexistence restitučního zákona pro církev je stavem protiústavním.

Pokud jste v předešlém příspěvku alibisticky tvrdil,
že podle práva nelze vracet něco, co dotyčný v době, kdy o to měl údajně
přijít nevlastnil, pak je zcela evidentní, že buď si hrajete na blba, nebo blb
jste. To není urážka, ale konstatování faktu, neboť vykazujete hloupost, což je
neznalost, nebo zlý úmysl manipulace. Snad byste aspoň měl vědět, že podle
návrhu zákona 580, se nikde nekonstatuje, že bude někomu něco vydáno na
požádání, ale jen na základě prokázání, že byl ke dni 25.února 1948 vlastníkem.
Že neznáte, nebo nechápete, není moje vina.

Že Církev měla ke dni 25.února 1948 majetek, je potvrzeno ÚS
mimo jiné i např. v Nálezu ze dne 2.2.2005, kde se jasně a srozumitelně o
ukradeném majetku Církve konstatuje:

„Ústavní soud z tohoto pohledu považuje předmětný spor za spor
restituční, neboť je zde snaha dosáhnout na základě žaloby o určení vlastnictví
vrácení majetku, který přešel na stát v rozhodné době mezi 25. únorem 1948 a 31. prosincem 1989.“

Přeji prima den a pokud máte nějaké dotazy, rád vás budu informovat v souladu
s právem a nikoliv na úrovni, jedna bába povídala.

#246: Martino - Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete nám konzervativnějším:

Dost šermování. Sám dobře víte, že zdůvodnění zákona vůbec neodpovídá jeho schválené verzi a ta neodpovídá provádění.

Vážená paní PhDr.Procházková,
plně s Vámi souhlasím.
Podporuji Váš boj proti bezbřehé nestoudnosti nenasytné římsko-katolické církve!!
Obdivuji Vaše znalosti,Vaši odvahu,Vaši statečnost. Dala bych Vám svůj hlas při volbě presidenta,pokud byste se rozhodla kandidovat.
Věřím Vám a děkuji.
S úctou MUDr.Jitka Vaňková

#247: MARNOV - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete nám konzervativnějším:

Marnov

„Dost šermování. Sám dobře víte, že
zdůvodnění zákona vůbec neodpovídá jeho schválené verzi a ta neodpovídá
provádění.“

Martino

A co máte konkrétně na mysli? Nic
neuvádíte. Plácat do vzduchu nesmysly, to je velmi jednoduché.

#248: -

Vážená
paní PhDr.Procházková,

plně s Vámi souhlasím.
Podporuji Váš boj proti bezbřehé nestoudnosti nenasytné římsko-katolické
církve!!
Obdivuji Vaše znalosti,Vaši odvahu,Vaši statečnost. Dala bych Vám svůj hlas při
volbě presidenta,pokud byste se rozhodla kandidovat.

Věřím Vám a děkuji.

S úctou MUDr.Jitka Vaňková

Martino

Vážená paní Vaňková. Nemohu se ubránit pocitu, že jste se
dostala do pokušení, rezignovat na svůj rozum. Váš komentář bez souvislosti
postrádá logiku a je jen zoufalým výkřikem žlučovité hořkosti vůči ŘKC. Kdybyste
aspoň místo plácání,  svá slova doložila
na faktech, ale takto je to jen projev obyčejné zloby a vědomostní prázdnoty k danému
tématu.

Rád bych vás paní Vaňková upozornil, že paní pohádkářka
Procházková nemá žádné vědomostní znalosti, a to jak dějinné, tak právní, jinak
by se neangažovala bojovat proti závaznému rozhodnutí Ústavního soudu, což v demokratické
společnosti je voláním na barikády a zjevná snaha po zboření ústavnosti, práva
a spravedlnosti, a neusilovala o rozšíření totalitního myšlení, které má
pravděpodobně v genech po tatínkovi, který byl ideologickým pracovníkem ÚV
KSČ, což byl post, který musel být schválen až v Moskvě, takže se jednalo
o tvrdého komunistu s totalitním myšlením. Plně respektuji paní
Procházkovou, že se rozhodla v rodinné tradici totalitního myšlení, neúcty
k právu a spravedlnosti, k pomluvám a hanobením, což jsou zjevně
trestné činy.

Osobně se domnívám, že při vašem vzdělání, byste neměla
rezignovat na právo a spravedlnost, neboť jako lékařka byste měla mít touhu po
naplnění práva a spravedlnosti a nikoliv opěvovat morální pokleslost pohádkářky
Procházkové, ale respektuji, že se ráda necháte opít pohádkami, což je
rezignace na vlastní rozum a vaše svobodná volba.

Přeji prima den.