Petice proti uvěznění Romana Týce

#499: - Diskuse mě potvrzuje, že žijeme v opravdovém Kocourkově...

Nesmyslné je Vaše srovnávání s nesrovnatelným a ještě k tomu nemáte smysl pro humor. :)

A už vůbec nechápu, proč neustále odpůrci používají "přemalovávání" ..nikde se nic nepočmáralo..

Hmm..Ať žijou rudý komanda. :)

#500: - Re:

Na semaforu to vadí, ale že se Vám kálející bezdomovci a feťáci válí pod nohama, to nevadí?Nebo, že dopravní podniky mají poničené, počmárané vozy taky ne?Hlavně, že mírně recesisticky poupravený semafor pobuřuje...Mainstreamová média opět mají své oběti. :) Už chybí jen dav s vidlema a pochodněma..

#503: - Re: Re:  

 Mně semafory nepobuřují, vlastně mi to vůbec nevadí. Jestli je to boj pana umělce-potížisty proti bezdomovcům, feťákům a sprejerům, tak to pardón, to mi teda nedocvaklo... Ale pokud se pamatuju, tohle jsme naposled dělali v srpnu 68, když přijeli Rusáci. Tehdy mělo smysl otočit značky.

Že je pan umělec-potížista v kriminále je tristní. Ale není tam za své umělecké dílo, nýbrž za potíže, které způsobil protivením se pravomocnému rozsudku. Takže si prosím nepleťte pojmy s dojmy. Určitě tam nesedí za svoje výtvory.

PS: Osobně se mi nelíbí náš velký státní znak, ani se mi nelíbí rubové strany našich mincí se zpitvořeninami lva. Nevíte, co bych proti tomu mohl dělat?



Trochu jiný pohled na Romana Týce:
http://www.protisedi.cz/article/milan-mikulastik-guma-guar-pripad-tyc-je-podle-meho-nazoru-jeden-velky-medialni-kyc

http://praha.idnes.cz/Clanek.aspx?c=A080416_113242_praha_pei

Úvod článku na iDnes:

"Městský soud v Praze dopoledne začal projednávat další kousek umělce ze skupiny Ztohoven známého pod přezdívkou Roman Týc. Je podezřelý z výměny skel s panáčky na semaforech pro chodce. K soudu ovšem dorazil David Brudňák, který soudci tvrdil, že není Týc. Soud tedy přelíčení odložil."

Co to je jiného než pohrdání soudem? No prostě umělec. Lze se pak divit výši pokuty, za kterou si může Týc / Hons / Brudňák v jedné osobě sám? Divím se, že z toho není schizofrenik.:-)

Jste si skutečně jisti, že takového člověka chcete podporovat?

#506: - Re: Re: Re:

No vidíte.Sám jste to dělal a dnes Vás to pobuřuje. :) Dnes je opět boj..trochu jiný, nepřítel je ve vlastních řadách..

A Vy věříte všemu, co Vám předloží kozaté blondýny na TV Hovna? :)Nežijeme v ideálním světě, kde justice funguje skvěle a existuje spravedlnost..

Potíže si právě způsobil tou výměnou.Nicméně soud ve finále uznal uměleckou stránku věci a pozitivní vnímání veřejnosti..nicméně nařídil uhradit škodu ( nějaká vycucáná přemrštěná částka, ale dejme tomu).Tomu se Hons nebránil.Ale že k tomu soud napálil bonus ( opět nejasné, jak se k dané částce došlo ), proti tomu už protestoval.A osobně na jeho místě bych udělal totéž.Tohle by neudělali ani komančové.Nevím jestli likvidace člověka se dá nazývat výchovou.Možná monopol ala ELTODO využilo situace a chtěli se napakovat...kdo ví, co je v pozadí.

Tak udělejte vlastní návrh mincí a nového znaku a běžte s tím oslovit lidi.Brání Vám někdo? :)

#509: -

Když většina lidí může podporovat opilého a arogantního Kraďouska, tak může i "schizofrenika" :)

#510: - Re: Re: Re: Re:  

Komunisti by za tohle Týce zavřeli do blázince a bez soudu. Je to náhoda nebo ne, že se zastáváte Týce i komunistů zároveň? 

#514: - jsem proti petici

respektive tzv. umelci , protoze na skupine Ztohoven nevidim nic umeleckeho

#512: - Re: Re: Re: Re: Re:

Nevím, co to melete.svět není černý nebo bílý.Já se žádných komančů nezastávám, jen jsem měl potřebu dodat, že za komančů bylo v takovéto situaci učiněno spravedlnosti.Žádný kriminál by nedostal, protože společenská nebezpečnost Týce je téměř 0.Pouze by uhradil škodu a dostal mírný výchovný trest ala nějakou tu podmínku..Ale tenhle "demokratický soud" si někde tvoří nějaké záhadné částky...a vlastně nechce vychovávat, ale likvidovat...

S tím blázincem to přeháníte a politiku ala KSČ apod. nechte stranou..to s civilními přestupky nemá co dělat...Také Vás mohu napadnout, že bráníte kapitalistické zločince. :) Ale on modrý komanč je asi lepší než ten rudý. :)

#515: - Re: jsem proti petici

Kalousek a jeho Sto hoven jsou lepší umělci, co?...no jo.. :)

#516: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Takže si to rozeberme. V 50. letech minulého století by tento skutek byl zřejmě kvalifikován jako sabotáž a možná i pokus o rozvracení lidově demokratického zřízení. Trest si nedovolím odhadnout, ale asi by nebyl malý. V pozdější době by to asi byla výtržnost, poškozování věci v socialistickém vlastnictví atd. a trest o něco nižší. Zapomínáte, že komunisti byli a jsou nevyzpytatelní podivíni.

Píšete, že by dostal za komunistů podmínku, tedy by byl přísněji potrestán než dnes. V tomto případě pan Týc zaplatil škodu a jako výchovný trest dostal pokutu, tedy ani podmínku ani nebyl poslán do vězení. To, že si spočítal, že pro něj vyjde levněji, když si místo zaplacení pokuty zvolí měsíční trest odnětí svobody je jeho boj, kterému rozumím. Pokud se Vám nelíbí výše pokuty, tak já bych mu jí napařil taky třeba jen za pohrdání soudem za to, že si trapně pohrával se svojí identitou. Soudy mají takhle práce dost a ještě se mají zabývat nějakým pseudoumělcem, který se staví do role spasitele světa.

#518: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Zvláštní, že si zrovna vybíráte, co se Vám hodí do krámu, tedy zrovna 50. léta.Proč ne třeba 80. ? Aha.Tam to vlastně fungovalo dobře...Nezapomínám na zvěrstva minulého režimu, ale Vy to ženete do extrému.Rozhodně by tohle neřešila stranu, tajné služby a já nevím kdo ještě..zase trochu s mírou...Nebo mi třeba chcete říci, že i když fungoval trest smrti, že každého pověsili na potkání?

Navíc v 50. letech bylo umění jinde a i ty semafory... :)

Tak samozřejmě lepší měsíc kriminálu než 4 měsíce pod mostem.To beru také.S identitou si dneska hraje každý druhý a pohrdání..no..chm..zase je to forma protestu.Když vím, že dnes nefunguje spravedlnost , ale "spravedlnost" podle aktuální vlády..a že mají soudy dost práce..no, to je problém státu.

#519: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Tak nevím, jestli jste to vůbec vlastně četl. V tom, co jsem napsal byla obsažena i 80. léta. "V pozdější době by to asi byla výtržnost, poškozování věci v socialistickém vlastnictví atd. a trest o něco nižší." Záměrně jsem psal o 50. letech pro všechny nostalgiky, kteří si pamatují pouze 80. léta a tvrdí, že za těch komunistů vlastně bylo celkem dobře.  

Nic pro změnám identity. Měl jsem na mysli to, že vodil soud za nos, když na otázku, jestli používá pseudonym Roman Týc, odpověděl, že ne. Zřejmě je asi pan Týc roztržitý umělec. :-) Nebo, že by to byl záměr? Škoda, že v té chvíli asi nebyl pod přísahou.