PETICE proti zákonu "ADOPCE DĚTÍ PRO HOMOSEXUÁLY"

#378: gorwynt - Re: Re: Re:  

Nezlobte se, ale žádné takové argumenty "pro" nevidím ani v zahraničí. Naopak vidím řadu homosexuálů, kteří (možná poté, co kolem sebe ve světě vidí porůznu realitu, na kterou narážíte...) celou věc vidí zcela jinak, než Vy (viz napr. zde, zde, nebo - což bylo obzvlášť zajímavé - názor na tuto otázku vyjádřený návrháři Dolce a Gabbana /nevím jak bych to správně vyskloňoval :-)/ a následná "tolerantní" reakce Eltona Johna...).

Já doufám, že statistiku nezavrhneme. Jistě to není jediný nástroj. Já, aby bylo jasno, netrvám na tom, že jen a pouze statistika má být brána v potaz... ale trvám na tom, že má být v potaz TAKÉ, že nemá a nesmí být zcela ignorována. O průměru tady mluvím samozřejme kvůli jednoduchosti, nicméně pro základní představu to úplně stačí. Nikdo samozřejmě nikomu nebrání, aby počítal i směrodatnou odchylku, medián, etc. dle libosti... Ale je ještě jedna důležitá věc. To, co říkáte, platí zejména tehdy, když z nějakého náhodně vybraného vzorku odhadujete chování celé populace... Vzorek, který bude mít náhodně větší zastoupení odlehlých pozorování, než je jejich výskyt v celé populaci, bude mít pak daným směrem posunutý průměr a dojte tak k chybě odhadu... Jenže my máme k disposici rovnou tu celou populaci (když počítáme ty rozpady registrovaných partnerství). To, co namítáte, se zde nemůže projevit - vyjde to, co má vyjít... prostě ze všech uzavřených registrovaných partnerství od roku 2006 se jich do roku 2014 rozpadlo tolik a tolik... Ano, dopustil jsem se odhadu pro chybejici Prahu... linearniho odhadu... tam muze byt zakopany pes... ale bez dalsich informaci nevidim zadny zvlastni duvod, proc by registrovana partnerstvi uzavrena v Praze měla být signifikantně stabilnější, než ta, která byla uzavřena v jiných místech země. Vy ano?

Dále mě dost zarazilo Vaše "Nevím proč, ale okamžitě si pouze u gayů představí jejich pohlavní styk.". No nemůžu samozřejmě mluvit za jiné, ale skoro bych se vsadil, že si ani všichni ostatní heterosexuálové homoxesuální pohlavní styk nepředstavují... Ostatně vůbec nechápu, čím takovéto poznámky přispívají do této diskuse. Obávám se, že tím pouze neprávem, za pomoci jakýchsi domněle psychologizujících nástrojů, očerňujete oponenty. Předpokládám, že jste ochoten připustit, že Váš oponent nesouhlasí s Vámi prosazovanými návrhy, aniž by Vás přitom nenáviděl, nebo se pokoušel Vás nějak ponižovat, nebo Vám přisuzoval nečestné motivy... atd. atp.

Píšete, že oběti jsou nevinní lidé. Nezlobte se, ale já tady nevidím vůbec žádné oběti. Oběť je někdo, komu je činěno bezpráví. Vám ale žádné bezpráví činěno není. Vracíme se zpět: nikdo nemá právo na jiného člověka. Čili tím, že nevychovává dítě (biologicky vlastní či adoptované), není nikdo krácen na nějakých domnělých právech.

Proti týrání dětí není třeba psát petice. Proti týrání dětí máme zákon. Kdyby takový zákon neexistoval, pak by bylo na místě samozřejmě takové petice sepisovat a podepisovat - aby příslušný zákon vzniknul...

Závěrem, na hulváty, projevující se tady nebo jinde, se můžete vykašlat, takoví lidé jsou v každé společnosti, v každé době (a z Vašich slov chápu, že redakce petice přislušné hanlivé příspěvky likviduje, za což jí tímto děkuji...). Buďte dobré mysli! A, když dovolíte, zkuste si prosím uvědomit, že Vaše hodnota coby člověka není nijak snižována tím, že nevychováváte dítě. Bůh Vás miluje stejně, bez ohledu na tuto okolnost.

S přátelským pozdravem

Jan Kubalčík