Petice rodičů za otevření škol do konce školního roku

#209: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nejedná se o zbytečnou petici 

Pozitivně hodnotím včasná a mnohdy přísná opatření na omezení volného pohybu. Pozitivně hodnotimy,že se vládě podařilo získat zdravotnický materiál v době kdy ho byl celosvětový nedostatek a ceny astronomické. Negativně hodnotím, že vláda nedržela žádné strategické zásoby, navzdory se zkušeností s pandemickou chřipkou z roku 2009. Negativně hodnotimy, že se ministerstvo zdravotnictví pokoušelo neúspěšně o centrální nákup materiálu a situaci změnilo až vyhlášení nouzového stavu, což vláda mohla udělat dříve. Negativně hodnotím, že ač pan prémiér neustále mluví o ochraně babiček a dědečků, tak pracovníci v domovech seniorů dlouho neměli jakékoliv ochranné prostředky a nebyla možnost je otestovat. Řada z nich zůstala v práci bydlet na 2 i 3 týdny, tak jako naše sousedka. Ano a pozitivně hodnotím vlnu solidarity v české společnosti a šikovné české ručičky. To ale ani přinejmenším není zásluha vlády. Očkování proti TBC v ochraně před koronaviry možná může fungovat. Rozhodně to, ale nebyl a nebude důvod k jeho zavedení. Ironické na celé situaci okolo kalmetizace je, že o zrušení povinného očkování se zasadil nyní tak velebený pan profesor Prymula. Jako pneumolog bych o tom mohl ledacos vyprávět. Nevíme kolik je v populaci skutečných případů onemocnění a chceme prodlužovat volný pohyb a zamezovat dětem v kontaktu s vrstevníky? Epidemiologové z ničeho nic vytasí hranici 400 nových případů,kdy se opatření zase utuží. Z jakého důvodu? Na podkladě jakých modelů? Proč nemůže stát účinně chránit seniory i učitele z rizikových skupin, vyšlo by to mnohonásobně levněji než nechat mladé a zdravé lidi nuceně doma, místo toho, aby chodili do škol a do práce.

Chápu něco plošně zavřít je jednodušší.