#3226: - Re:

Koukám, že pochopit smysl psaného slova je nad vaše síly. Ale přesně jak jste řekl, aniž byste chápal... Komunisti žádné "peněžní jednotky" neměli. Měli jenom bezcené nesměnitelné papíry vytištěné v Mongolsku a dalších spřátelených zemích. Proto vlastně, dle vašeho soudu, nemohli mít žádný dluh. Víte, ty lokomotivy jsem uvedl jako příklad bolševického hospodaření. Dokonce jim i nějaké zbyly. Patrně se zase tolik do té Bangladéše nehodily. Musíte prosím dočíst alespoň jednu větu celou... Čest!

PS: A pokud jste tady blábolil o bolševických dluzích v řádech 0,- kčs, než jste zcela po bolševicku uhnul k dnešním dluhům, pak si o tom cosi přečtěte. Pro začátek něco nenáročného:  http://brightside.blog.cz/1008/pravda-o-rustu-hdp-v-planovanych-ekonomikach http://petrcech.blog.idnes.cz/c/284881/Statni-dluh-za-vlady-komunistu.html

#3249: - Re: Re:

Najdi si lepší reference. První odkaz o zadlužení nic nepíše a v druhém si pletou dluh a pohledávky v Rusku. Asi to psali ekonomové z gymnázia v Třeboni.

Jistě taky umíš vysvětlit, jak bez peněžních jednotek nakupovali komunisti na západě.  Jistě si myslíš, že když pro Škodu Favorit navrhnul  karoserii Nuccio Bertono, tak mu za to dali 10 ovcí. A licenci na pračku Tatramat, za tu dali 3 voly. Máš štěstí, že nedali tebe.