#4025: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo jsou tře

Tak trochu jsem cítil, že se svým vzděláním nebudete chtít chlubit. To nemá s kádrováním nic společného, v každém lepším odborném časopise je u autorů článků uvedeno, jaké mají vzdělání a odkud.

Legalita a opora v zákonech není vše. Díky vedoucí úloze strany byla většina toho, co dělala KSČ před rokem 1989 zcela legální a měla dokonce oporu v ústavě. To, že byli všude preferováni straníci mělo jasnou oporu v tehdejší ústavě. To, že lidem zabraňovali ve vykonávání jejich povolání mělo oporu v zákonech a ústavě (zase ta vedoucí úloha KSČ). Máte pravdu, opozice k politice patří. Jde jenom o to jak daleko tato opozice jde a jaké prostředky používá. Ospravedlnit si ale můžete cokoliv tak, jak to dělali právě komunisti před rokem 1989.

Není to vše na Vás moc složité? Neukvapujte se v odpovědi, dejte si čas abyste si to mohl v klidu promyslet!

#4027: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo jsou 

 Proč bych se zrovna nějakému probolševickému pohůnkovi měl zpovídat?.-) Vy tu snad svůj životopis vyvěšujete?.-) A Vaše, rádoby vtipné, jízlivosti jsou pro mne úsměvné ... nemusíte se obávat, cokoli píšete, zvládám, nejste až tak složitě čitelný ... a navíc, nejste, ač si to o sobě myslíte, až takový myslitel:-)

Znovu se tedy ptám, v čem byl protest proti soudružce Baborové na hraně, nebo dokonce za hranou zákona ... nebo, co se Vám jevilo jako nedemokratické?