#52109: - Re: Re: Re: Re: Diskutujme prosím o věcech, které mají smysl. 

 Je bez nejmenších pochybností, že Hůlka, Bohdalová, Dejdar, Renč, Vondráčková.... by měli veřejně vystoupit a svojí tehdejší volby jasně vysvětlit. Sdělit, že to udělali např. pro peníze a celou tu jeho podivnou retro komunistickou kampaň objasnit. 

Je to věc velmi vážná, neboť Zeman bez nejmenších pochybností masivně porušoval Zákon o volbě prezidenta republiky a dle mého názoru měl být tedy Nejvyšším správním soudem vyloučen z voleb. Zákon explicitně říká, že kandidát nesmí lhát o politických oponentech. Miloš Zeman nejen nestoudně lhal, ale navíc si onu lež načerpal na neonacistickém serveru zvedavec.org.  Je ve své podstatě absurdní, aby byl v ústavní pozici člověk, který není schopen rozlišit, co je pravděpodobné a co není už při privním čtení a následně si není schopen ani ověřit pravdivost informace. Jeho tehdejší omluvy, byly stejného rázu, jako "omluva" za to, že si vymyslel lež o panu Peroutkovi. 

 "Volební kampaň musí probíhat čestně a poctivě, zejména nesmí být o kandidátech zveřejňovány nepravdivé údaje."

#52111: - Re: Re: Re: Re: Re: Diskutujme prosím o věcech, které mají smysl. 

 Dobrý den,

neřekl bych, že by Hůlka, Bohdalová, Dejdar, Renč, Vondráčková a spol. měli vysvětlovat svou volbu Zemana. To je jejich věc.

Měli by ji ovšem dnes veřejně OBHÁJIT. Veřejně vystupovali se svou podporou. Veřejně by měli vystupovat také s obhajobou Zemena.