MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

#52199: - Re: Re: Re: Co vlastně na superdebility Miloše Zemana říkají jeho celebrity.... 

 Pokud takový názor zazní od neStBačky Bohdalové, je vše v pořádku a plně koreluje s tím, že olizuje StBáka Šloufa. 

Pokud to zazní od jiných, je potřeba, aby novináři dále zkoumali, jak vzniká nesoulad toho, že se celebrity hlási k demokracii a přitom žvaní hovadiny. 

Myslím si, že by právě vysvětlení těchto rozporů přispělo k objasnění, jak probíhala retro komunistická kampaň komunistického nácka Miloše Zemana a tedy by se spousta věcí kolem této kreatury zprůhlednila. Zločin by byl zločinem, pomatenost pomateností, alkoholismus alkoholismem, demence demencí a opice by byla opice a ne viróza. 

#52200: - Je to 47 let co nas napadli a hodlaji se vratit. 

 Blisty, stejně jako neonacisticko-komunistické parlamentí listy a další tzv. "názorové servery" mají společné jedno na čemsi reálné či alespoň uvěřitelném stavět fabulaci a tím vytvářet prostředí, kde nebudou žádné jistoty, nebude možné zjisti "pravdu". 

Takto přesně jedná i komunistický nácek Miloš Zeman, když v jedné větě mluví o "milovaném Churchillovi" a v druhé větě z něj udělá obdivovatele Adolfa Hitlera, podobně také s Peroutkou. 

Z výše uvedeného právě usuzuji, že je Miloš Zeman komunistický nácek a článek ruské propagandy. Nasvědčují tomu logicky i jiné věci např. Nejedlý, Mynář, Ovčáček, Augustin v bezprostřední blízkosti Zemana na Hradě atd. 

Text je nejspíš blábol a je to tedy vystavěná fabulace kvůli tomu, aby mohla být zpochybněna morálnost západních demokracií tímto:

Sov. strana před zahájením okupace se dotázala USA, zda uznávají hranice dohodnuté v Jaltě. Odpověděli, že ano, že nemají zájem o oblasti za touto hranicí. - See more at: http://blisty.cz/art/19421.html#sthash.6mnnbTBB.dpuf

Západní demokracie dokonce i v Jaltě naprosto jasně deklarovaly demokratické procesy v poválečných státech a celé Evropě a  není ani náznak, že by snad připouštěly vznik komunistických totalit ve východní Evropě. Železnou oponu nespustil západ, ale bolševické režimy, aby z nich neodcházeli ti nejnadanější, bez krerých by i tak špatné řízení hospodářský úplně zkrachovalo. Např. Berlínská zeď vznikla až v roce 1961, do té doby vlastně východní Němci mohli vcelku bez větších problémů emigrovat přes západní Berlín a důvodem vzniku byla právě velká emigrační vlna a tedy jasné potvrzení deziluze z komunistického režimu nejen ve východním Německu.  

Např. citace překladu 

" Připravit konečnou obnovu německého politického života na demokratickém základ a budovat mírovou součinnost Německa v mezinárodním životě."

#52202: - Re: Je to 47 let co nas napadli a hodlaji se vratit. 

 Rozumim a dekuji.

#52194: - Re: Re: Re: Re: S těmi falešnými podpisy díru do světa neuděláte :D 

 Ano, on nerekne pravdu ani kdyz se splete. Ale muj dotaz zemandrtalcum - kdy mluvil, podle jejich 

predstav pravdu- zda v roce 89, nebo dnes, mel jiny duvod. Jeho nazory tenkrat a dnes si neskutecne 

odporuji. Pro me naprosto nepochopitelny nazorovy veletoc. A vysvetleni stale neprichazi. Ovcacka

nechci obtezovat, ten ma prace dost s hledanim clanku a vysvetlovanim prusvihu Ozralce.

https://www.youtube.com/watch?v=PdCxKP8c3Gg

#52204: - Re: Re: Re: Re: Re: S těmi falešnými podpisy díru do světa neuděláte :D 

 Projev Zemana z 89 na Letné jsem si pustil tak jak jsem rychle dohledal, trošku mi připadá, že je tam nesoulad zvuku a odezírání ze rtů, tedy nejsem si úplně jist, co tento komunistický blb na Letné žvanil. To co je slšet a berme to prozatím za autentické, je jakýsi výčet statistik, což mohla být naprostá minipulace, neb bolševiké režimy obecně měly jiné metodiky než západní demokracie a tedy to nemuselo mít hodnotu žádnou a jak je u komunistického blba obvyklé, mohly to být dokonce naprosté hovadiny, výmysly bez ladu a skladu účelově použité, aby vypadal jako "znalec". 

Požadoval svobodné volby jako všichni, jinak byl jeho projev (pokud to skutečně je, to co tam žvanil) vlastně standardně o ničem - chcete-li lze to nazvat oportunismem. 

Tedy já vlastně Miloše Zemana shledávám konzistentním komunistickým blbem a jeho "vývoj" k nacistovi je ve své podstatě vlastně také konzistentní. 

Zeman mne tehdy nezaujal, nepamoval jsem si ho, už tehdy mi tedy asi připadal naprosto nezajímavým komunistickým žvanilem. 

Ještě jednou jsem na to podíval a odezírat to jde, tedy to považuji za autentické to co žvanil. Obsah jak jsem psal je věc vcelku vlastně nazajímavá, důvěryhodnost Zemana tehdy a dnes je stejná, tedy nulová. 

#52203: V.H. - Re: Re: Je to 47 let co nas napadli a hodlaji se vratit. 

 Dovolím si doplnit, že jsou prokázány negativní vlivy na kognitivní funkce, pokud dochází k manipulaci v kulturním přenosu historie. Komunisté, nacisté a obecně totality první co zníčí je školstí a tím dochází k manipulaci v kulturním přenosu historie na další generace. Komunisté neučí historii ale "marx-leninskou historii" a tedy lži. Čášt historie a vývoje společnosti plně zatajují např.  vývoj židovství a křesťanství. V takové situaci vzniká velká skupina lidí s poškozeným kognitivním vývojem, což může následně být využíváno propagandou ať už jí nazvu ruskou, totalitní, či jakoukoliv. Tito lidé mají, dle mé přestavy, jakási "hluchá místa", do kterých propaganda může vsunout libovolnou lež, které tito lidé díky neschopnosti analýzy souvislostí v časové ose ochotně uvěří. 

Považuji to za věc velmi vážnou a jsem přesvědčen z textů uveřejňovaných na těchto "názorových serverech" za věc skutečnou. Texty tam zveřejňované mají jeden společný prvek, vždy zpochybňují hodnoty demokracie, vytvářejí jakési zdání "tajemna", které demokracie ovládá, což je mnohdy lákavé i pro lidi, kteří jinak jsou velmi dobře ukotveni v časové ose a jsou schopni tedy provádět analýzu uvěřitelnosti či neuvěřitelnosti daných tvrzení. 

VÁLKA JE MÍR!

SVOBODA JE OTROCTVÍ!

NEVĚDOMOST JE SÍLA!

------------------------------------

A já dodávám:

KOMUNISMUS JE RAKOVINA!

#52208: - Orwell byl génius! V roce 1948, kdy napsal román 1984, přesně odhadl, co budou komouši dělat... 

 Byl to kretén stejně jako ty!!!

#52208: - Orwell byl génius! V roce 1948, kdy napsal román 1984, přesně odhadl, co budou komouši dělat... 

 Řekl bych, že je zřejmé, že komunistická ideologie je ve své podstatě blábolem postaveným na lži, což znamená, že obhajoba základních lží plodí lži další. 

Je to filozofie lži s destruktivními důsledky nejen pro veřejný prostor ale i pro jednotlivce, který nahlédne, že se o lži jedná. Proto také komunistická ideologie (obecně extrém - tedy libovolná totalita) "chrání" obyvatele takových totalit od svobodného přistupu k informacím, aby na ně nemusely dopadnout fatální důsledky takových extrémních režimů v situaci, kdy by takoví lidí prohlédli lživost extrémismu obecně. 

#52209: ||||||||||||||| - Re: Orwell byl génius! V roce 1948, kdy napsal román 1984, přesně odhadl, co budou komouši dělat... 

 Vy jste snad vyznavačem komunistické ideologie? Pokud ano, pak je logicky plně v souladu s tímto, že nejste schopen pochopit text Orwela a je s tímto také plně v souladu, že jste volil komunistického nácka Miloše Zemana neboť nejste schopen dohlédnout zločinnosti této osoby. 

Nevadí mi, že je někdo komunistou, ale stále mne ještě udivuje, že jím chce být tedy, že vynakládá svojí osobní svobodnou vůli, aby se stal nesvobodným ubožákem. 

Odmítnout pozvání na oslavy konce druhé světové války v Rusku, nebo v Číně, může jen hloupý nevychovaný buran!

M#52212: - Rudé krávo psalo, že vás bylo málo, Křupani. 

 Pravo uz davno neni rude, jsou to seriozni noviny, ktere poskytuji prostor vsem nazorum.  Od

bolsevickeho zmetka Kellera az po nazory pravicovych autoru.

Zemanova navsteva Ciny  :   Prave jen hloupy a nevychovany buran porusuje pravidla a dohody,

                                               kali na ne a jedna svevolne.

Nase republika je clenem EU a z toho pro nas vyplyvaji urcite zavazky. Pokud se oslav v Cine zucastni

Zeman jako jedina hlava evropskeho statu, bude mit CR opet z ostudy kabat.

On si stale cechra pirka a dokazuje svetu (a predevsim sam sobe), ze muze naprosto vsechno.

Zvysuje si tim pocit vlastni dulezitosti a moci. Rad si vyjede na zahranicni navstevu. Civilizovane staty

ho nezvou, tak mu zbyvaji pouze zeme jako je Rusko, Cina,.......................................................................

Jak jsem napsal - kasle na veskera pravidla.  PRIPADA  MI  JAKO  KATOLIK , KTERY  SE  ZUCASTNUJE

BOHOSLUZEB  POUZE  V  SYNAGOZE , NEBO  MESITE !

#52111: - Re: Re: Re: Re: Re: Diskutujme prosím o věcech, které mají smysl. 

 Dobrý den,

neřekl bych, že by Hůlka, Bohdalová, Dejdar, Renč, Vondráčková a spol. měli vysvětlovat svou volbu Zemana. To je jejich věc.

Měli by ji ovšem dnes veřejně OBHÁJIT. Veřejně vystupovali se svou podporou. Veřejně by měli vystupovat také s obhajobou Zemena.

#52197: - Re: Co vlastně na superdebility Miloše Zemana říkají jeho celebrity.... 

 Pokud to Bohdalová, Hůlka, Dejdar, Renč, Vondráčková a spol. dělali pro peníze, pak jsou to lidé na prodej. První přímá volba prezidenta v ČR nebyla nějaká TV šou, ale vážná věc v dějinách ČR.

Tito veřejně známi lidé se veřejně postavili za Zemana a měli by ho veřejně obhajovat i dnes.

Pokud neBureš neovládá všechny novináře v ČR, měli by se ptát těchto celebrit, jak a čím obhajují Zemana dnes. Jejich veřejná účast přesvědčila mnoho voličů. Kde je jejich odpovědnost ? Anebo jsou to opravdu jen prodejné děvky ?

#52205: - Jen proto abychom nezapomeli, 

 AHOJ, nezapomínáme. Díky.

#52206: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: S těmi falešnými podpisy díru do světa neuděláte :D 

 Jen krátce. ZEMAN se musel prodrat do veřejného života. Byl takto úkolován. Proto ho na rychlo přijal Komárek v r. 1990 do Prognostického ústavu. To byla startovací čára.

"Probuzen" byl o 2 roky (?) dříve, ale k borcům typu Koecher, Mládek, Klaus, Dlouhý a spol. v Prognosťáku měl daleko.

#52215: - Re: Re: Co vlastně na superdebility Miloše Zemana říkají jeho celebrity.... 

 Jsem presvedceny, ze jsou to ty devky prodejne.  Pokud vrsi jednu prasecinu za druhou a stane se 

predmetem opravnene kritiky, nikdo ze jmenovanych se nepostavi za jeho obhajobu.

Tam slo opravdu jen o prachy.

#52208: - Orwell byl génius! V roce 1948, kdy napsal román 1984, přesně odhadl, co budou komouši dělat... 

 Pan Orwell definoval rudohnědou rétoriku naprosto přesně.

#52206: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: S těmi falešnými podpisy díru do světa neuděláte :D 

 Priteli, v tomto jeho blaboleni byla CSSR daleko za urovni rozvojovych statu ve vzdelanosti, lekarske peci, ekologii atd.Lide mu tenkrat tleskali, revolucni euforie udelala svoje. Predevsim se divili recnici na tribune, kde se tam ten podivny chlapik vzal. On skutecne vycitil sanci se zviditelnit a dostat do vysoke politiky.

Jeste Vam doporucuji si vyhledat jak se Zeman tehdy vyjadroval o odsunu Nemcu. Rad bych znal Vas nazor.

                                                                                     Zdravim a preji peknou nedeli.

#52215: - Re: Re: Co vlastně na superdebility Miloše Zemana říkají jeho celebrity.... 

 Domnívám se, že je potřeba v této věci komunikovat s novináři. Požádat je, aby zjistili, co si dnes Zemanova parta "umělců" o jeho jednání myslí a jak bylo jejich počínání v době kampaně financováno. 

To, že si lze myslet, že tito lidé jsou prodejné děvky, to samozřejmě možné je a je také klidně možné, že nebudete daleko od pravdy. 

Domnívám se, že podstatné je, zdali jejich podpora komunistickího nácka Miloše Zemama koreluje s jejich dalšími postoji k demokracii a s jejich životy.  U Dejdara to bylo natolik v rozporu nejen z důvodu jeho role v seriálu Zdivočelá země, že se stal osobou ve veřejném prostoru naprosto nekonzistentní a i proto autor scénáře na takovou věc zareagoval v podstatě zmateně. Bylo to naprosto nepochopitelné. Vysvetlení se bohužel našlo ve spojistosti s člověkem, který založil bandu vyděračů a vrahů a je jednoznačné, že udělal z Dejdara tímto velmi nešťastnou osobu. 

Je možé, že budou existovat "podobná" vysvětlení u Renče, Vondráčkové a dalších. Měli by o nich prolmuvit domnívám se, neboť profitují na tom, že se pohybují ve veřejném prostoru a proto k němu také mají velkou odpovědnost. 

#52212: - Rudé krávo psalo, že vás bylo málo, Křupani. 

 Směr státu určuje Ústava, proto jste také vy komunisté a náckové okamžitě potom, co jste se dostali k moci Ústavu změnili z demokratické na totalitní s vůdčí úlohou bolševické (nacistické - je to totéž) partaje na věčné časy. 

Ústava jasně říká, kam náš stát patří  - do rodiny demokratických zemí. Poškozování vztahů s rodinou demokratických zemí je od pozice, která reperezentuje stát v zahraničí bez jemenších pochybností velezradou. Miloš Zeman je dle mého názoru velezrádce nejen proto, že poskozoval vztahy se spojenci již z pozice premiéra. 

#52214: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Diskutujme prosím o věcech, které mají smysl. 

Nebudu se přít o terminologii, vysvětlit a obhájit je z mého pohledu v podstatě totéž. Pokud se více přikloním ke slovu obhájit - tak cítím konotaci v tom, že přesně řeknou své důvody proč tehdy tak učinili a ty důvody budou pravdivé a v souladu s Ústavou ČR. Domnívám se, že takový důvod neexistuje, ale je možné, že jej Hulka, neStBačka, Dejdar, Vondráčková, Renč atd. měli. My dva se ovšem nejspíše shodneme, že pravěpodobnost, že měli mravný, kulturní, pravdivý důvod podpořit Zemana nejspíše neexistuje. 

#52217: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S těmi falešnými podpisy díru do světa neuděláte :D 

 Z jeho tehdejšího i dnešního jednání se obávám, že měl a má velmi blízko ke KGB a StB a tímto má velmi blízko nejen ke Komárkovi, ale samozřejmě Klausovi a Mládkovi, Remkovi, Grebeníčkoi, Filipovi.... 

#52220: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S těmi falešnými podpisy díru do světa neuděláte :D 

 Jeho projev ve federálním shromáždění znám, pustil jsme si to ještě jednou a asi by bylo potřeba si přečíst celý steno zázma. 

Z úryvku jeho projevu a dáno do kontextu jeho celého působení ve veřejném prostoru, je to projev účelový tedy oportunistický a je tedy možné i z těchto jeho slov usuzovat na to, že je StBákem a KGBákem. Říkal, to co ho posune mezi demokraticky smýšlejí lidi té doby a zároveň se jasně hlásil k StBáctví kritikou druhé republiky, tedy poválečného období. Klausovi, Komárkovi, Mládkovi a mnohým dalším velmi pravděpodobným Stbákům byl jeho projev daleko čitelnější. 

Přesto věcně k lákavosti komunistů po II. světové válce:

Ivan Klíma v knize Moje podivné století dobře popisuje "lákavost" bošlevismu po válce a tedy u mnohých ztrátu obezřetnosti při porušování základních demokratických principů, kdy vnímání takého porušování základních pirncipů bylo v kontextu s válka narušeno.  6 let války a tvrdé propagandy jak ze strany nacistů tak i komunistů, je bohužel již dostatečně dlouhá doba, aby došlo k pokřivení vnímání co je možné a co již nikoliv. Dostala se sem masa komunistů z Ruska velm dobře proškolena, obtížně se občanům po šesti letech totality a války odolávali jejich organizovanosti. Domnívám se, že s poslechem zahraničního rozhlasu to bylo z války asi takové, jako s poslechem Svobodné Evropy a Hlasu ameriky v době totality, zdaleka to nebylo tak, že by tyto stanice poslouchala většina občanů státu.

Komunisté dovedli a dovedou svojí propagandou občany odradit o toho, aby se starali o veřejný prostor. Dovedou část občanů zneuchutit a část občanů přesvědčit, že jsou to právě oni, kteří se o veřejný prostor "postarají" - viz. jejich nové heslo v ANO - "my se o to postaráme".  Demokratické strany žádají podporu od občanů s tím, že veřejný prostoj je občanů a je tedy potřeba, aby se k němu občané vyjadřovali a spravoali jej. Totalitní, populistické či dokonce zločnné strany naopak říkají, jak to vše za občany "zařídí". 

Myslím, že máme stejnou zkušenost, že občané již dnes ani nechtějí o politice mluvit, natož aby byli schopni uvažovat o tom, kdo a jak útočí na základní demokratické principy. Jsou "otráveni", nezajímá je v drtivé většině ani politika komunální, obrovské množství lidí ani netuší, jaký rozpočet má jejich město, městská část, obec a z jakých položek se skládá a jak je takový rozpočet plněn. 

Omlouvám se za nestručnost a dekuji za zájem - Zeman se jako komunistický nácke skutečně dotýká podstaty demokracie a ničí jí, obtížně se to vyjadřuje stručně. Takto vyjádřeno to vypadá jen jako heslo.