#31: Kiebel - Re: Re: Re: Re: Zamyšlení nad zamyšlením 

 Pane Kiebel,a vy jste kdo?, že tady tak kopete, urážíte a jmenujete. Podle toho jak se tady prezentujete,tak to mě věřte, že bych Vás jako svého zaměstnance ani kolegu nechtěl.Začínám už docela chápat odvolání p.Bálka-

#32: - Re: Re: Re: Re: Re: Zamyšlení nad zamyšlením 

 ..a vy jste kdo?

#32: - Re: Re: Re: Re: Re: Zamyšlení nad zamyšlením 

 Pan Kiebel je evidentně zaměstnancem ZOO a nevšiml jsem si, že by zde do někoho kopal či někoho urážel a někoho jmenovat v souvislosti s přiblížením průběhu klíčové pracovní schůzky v ZOO (za přítomnosti našich slavných mediátorek) snad není žádný zločin, notabene když na dotazech těch lidí není nic mimořádného/skandálního. Asi by se to obešlo i beze jmen, ale takto mi to přijde autentičtější. No a že je zde zmíněna pí Nohavičková v poněkud negativním světle, tak si to ta dáma asi patrně zaslouží a když né, je zde snad dost prostoru, aby nám vše, nejlépe ona (či někdo z "jejího tábora") vylíčila ze svého úhlu pohledu a my měli maximálně ucelené info. Jestliže zde řekl pan Kiebel něco, s čím někdo jiný z nějakého důvodu nesouhlasí,  tak ať laskavě vysvětlí s čím nesouhlasí a proč. Každopádně bezzubé a nic neříkající kecy typu //"Pane Kiebel,a vy jste kdo?, že tady tak kopete, urážíte a jmenujete."//, které jsou v ostrém kontrastu s věcným stylem pana Kiebela zde nikdo soudnej nemůže považovat za nic jiného, než za výkřiky do tmy někoho, kdo není schopen věcně a zcela konkrétně argumentovat a jen zde z nějakého důvodu bohapustě mlží.