MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Quoted post


Nepřihlášený uživatel

#76144 Re: Tak to tedy slovenský Stbák Bureš alias Babiš honí evidentně sám sebe :-)

2016-03-16 09:14

#76140: - Tak to tedy slovenský Stbák Bureš alias Babiš honí evidentně sám sebe :-) 

 Podle finančního časopisu Forbes  činilo jeho jmění v březnu 2013 dvě miliardy dolarů (736. nejbohatší člověk světa).

Jak vidět jedná se o " poctivě vydělané peníze ".

Odpovědi


Nepřihlášený uživatel

#76146 Re: Re: Tak to tedy slovenský Stbák Bureš alias Babiš honí evidentně sám sebe :-)

2016-03-16 09:25:31

#76144: - Re: Tak to tedy slovenský Stbák Bureš alias Babiš honí evidentně sám sebe :-) 

 Mám obrovské pochybnosti o tom, jak je takový žebříček spravován a jak je jmění zjišťováno. Stále se domnívám, že Babiš vlastní zadlužený cirkus firem, který využívá k tomu, aby vysával dotace. Jsem dokonce přesvěčen, že aktuálně management jeho firem pracuje aktivně především na tom, aby se Babiše zbavil a celý ten jeho cirkus si rozkradli mezi sebe,, neboť Babiše nepotřebují a je velmi pravděpodobné, že se stane dokonce obrovskou přítěží, neboť se finanční správa musí zaměit na kontrolu tohoto cirkusu. Babiš má velmi průhledný model na vysávání dotací státu a tento model musí být rozkrytý a především musí dojít k zastavení tohoto vysáváaní státního rozpočtu jedním obrovským subjektem, neboť dotace v principu nejsou určeny na dotování miliardářů, jak o sobě Babiš s oblibou tvrdí.

Dotace mají skutečně smysl, není to něco úplně absurdního. Např. zkulturnění - údržba horské krajiny je věc, kterou si skutečně musíme zaplatit, abych uvedl jen jeden příklad, ale dotace v žádném případě nemohou sloužit k tomu, aby přijemci optimalizovali své výkazy v holdingu typu Agrofert, to je věc samozřejmě naprosto absurdní. 

Tedy Babiš je formálně vlastníkem jakéhosi majetku v miliardách, ale reálně je vlastníctví tam, odkud pocházejí úvěry na provozování tohoto cirkusu. Je to stejné, jako u "vlastníků" domů s hypotékou, vlasníkem je sice příjmce hypotéky, ale reálným vlasníkem je banka a ta v konečném důsledku rozhoduje a to přesto, že se o svůj majetek vlastně stará jen do té míry, aby byla placena hypotéka. 

Považuji totiž za velmi málo pravděpodobné, aby v provozech s velmi malou přidanou hodnotou šlo vygenerovat 2 mld. dolarů hotovostního majetku, velmi se obávám, že v tomto žebříčku dochází jen k sečtení odhadu ceny firem, který daná osoba vlastní a nedochází k odečtení úvěrů, který daná osoba - její firmy mají.  Je na každém čtenáři takového "žebříčku" jak takovou věc posoudí, ale pravdu mít nemusím, může to být skutečně méně populistické, než se to jeví.