Předseda TOP09 se s tibetskou vlajkou v ruce rozhodl stanout v čele protestů proti čínskému prezidentovi Si Ťin-pchingovi. Bohužel stejně jako všem ostatním demonstrantům mu nebyl umožněn policejními těžkooděnci vstup na Hradčanské náměstí. Policisty neobměkčilo ani to, že spolu se svým stranickým kolegou Jaromírem Štětinou jsou zákonodárci. Kalousek tak nemohl realizovat svou touhu protestovat proti čínským komunistům, navzdory tomu, že v roce 2006 ještě jako předseda Lidovců podpořil vládu s komunisty českými.

#77884: -  

 ....z demokracie. Antikonfliktní policista použil argument, že Miloš Zeman platí daně a že má také plat, což je skutečně naprostý vrchol idiocie, neboť Zeman v ústavní pozici žádný plat nebobírá, není v zaměstnaneckém poměru a co více, z příjmu vyplývajícímu z Ústavní funkce žádné daně neplatí. 

Policiste požadovali jakousi "bumášku" průkaz opravňující ke v vstupu do perimetru, ale nebyli schopni říci, kdo jej vydává, jak vypadá a jakým případně podpisem je opatřen. Když s informací konečně přišli, byla děsivá, bumášku měl vydávat Mynář, člověk bez bezepčnostní prověrky státu a co je ještě daleko děsivější, že by tuto "bumášku" akceptovali a na základě této bumášky by tam poslance EP a Sněmonvy pustili. To je věc naprosto absurdní a svědčí o základní neznalosti zákona o policii těchto lidí. 

Další věcí je tak, že "antikonfliktní tým" se věc také pokoušel "řešit" jakýmsi "oddalováním" neboť svolavatelé demonstrace měli jasně určeno místo, kde se demonstrace má konat a to bylo Hradčanské náměstí, tedy skutečně byli kráceni na svých ústavních právech a demonstraci dělali v prostoru, který k tomu naopak vehrazen nikdy neměli. Policisté se domáhali toho, aby celou věc přijel potvrdit magistrátní úředník, který manifestaci povolil. 

Celé jednání tzv. antikonfliktního týmu bylo děsivě amatérské a to, že svolavatel byl na svých ústavních právech zkrácen, bude mít jistě trestně právní dohru, neboť státní moc, jak jistě velmi dobře z ústavy víte, lze uplatnit jen a pouze na základě zákona, nijak jinak. Pokud zákon uplatnění státní moci nenařizuje, neumožňuje nelze si uplatnění vymyslet, vykonvatel státní moci v takové situaci nesmí konat.

Tedy policie je v tomto případě ve velmi prekérní situaci, neboť uplatnila s velkou pravděpodobností státní moc proti poslancům Sněmovny a EP aniž by k tomu měla jakékoliv zákonné oprávnění a navíc zkrátila na ústavních právech tisíce lidí, k tomu všemu se projevila naprosto amatérsky a nad to projevila hrubé neznalosti ze základních principů demokracie, což vedlo právě k onomu naprosto zmatenému počínání.