#80649: - Zeman je naprosto šílené hovado.... 

 Uprime receno, pro me "hatefree" nalepka na vstupu jakyhokoliv podniku rovna se automaticky celem vzad, nejsem zvedavej na slunicka, opravdu ne. Ale vsak za par let uvidite co podpora tech nemakacenek v neziskovkach zpusobi.. Ztrata casu, tu o tom polemizovat.

#80656: - Re: Zeman je naprosto šílené hovado.... 

 Demokracie je úžasná v tom, že umožňuje lidem dodržujícím Ústavu dělat co se jim zlíbí. Neziskové organizace nejsou zdaleka vždy organizacemi příspěvkovými, ale jsou to organizace, které nevytváří zisk, tedy příjem organizace je spotřebován vždy celý na její chod. 

Není tedy na takové organizaci nic nepěkného. Např. one man show SANEP, která dělá tak pěkné průzkumy o soudruhovi Milošovi Zemanovi, také žádné daně neplatí, po celou dobu, co se dá tato organizace překontrolovat, vykazuje buď ztrátu nebo zisk naprosto miniální, směšný k obratu. Tedy veškerý získ - "jako" spotřebovává a to přesto, že se netváří jako "nezisková" organizace. 

Podobně je na tom karusel Agrofert, dle slov soudruha Babiše, veškerý zisk investují, tedy neplatí žádné daně. 

Neziskové organizace ze mzdy svých zaměstnanců také platí sociální, zdravotní a odvody z mezd, na které se soudruh Babiš odvolává, když tvrdí, že daně platí. Neplatí, platí to zaměstnanci nikoliv podnik, o to má logicky zaměstnanec nižší mzdu. Nákladem je to pro podnik stejně jako zbytek mzdy zaměstnance. 

Občané se ve svobodné společnosti logicky samoorganizují do spolků za různými účely, je to vlastnos svobodné společnosti. Účetníctví předkládají finančnímu úřadu, stejně jako daňové přiznání. Navíc se registrují a vláda, jako každý jiný občan tedy ví, za jakým účelem se organizují a může využít této organizace ke komunikaci s takovými lidmi, např. proto, aby se dozvěděl jejich názor na zákon, který se oblasti v které se organizují připravuje. Je přirozené, správné, rozumné. Není potřeba to dehonestovat. Občané nemusí nutně vstupovat do politických stran, byť by to bylo velmi prospěšné. 

Je tedy potřeba říci, že lidé, kteří posprejovali ona místa Ústavu a dokonce ani základní slušnost nedodrželi a tedy není možné takové jednání nijak obahojovat. 

 Jejich představa, že je někdo ohrožuje a oni se proti takovému ohrožení "brání sprejováním" je představa sice možná, ale nemá to nic společného s realitou a především, nic jim nebrání založit politickou stranu a usilovat o voliče, ty které napadli dokonce ani o voliče neusilují, tedy reálně nemohou nikoho ohrozit.

Konvička to udělal, je tady celá řada dalších neonacistických stran, které se pohybují na hranici ústavnosti, mohou vstoupi tam a tam "pracovat". Demokracie jim v tom nebrání, pokud se budou pohybovat v mezích Ústavy. To co provedly je nejen za hranicí Ústavy. 

#80656: - Re: Zeman je naprosto šílené hovado.... 

 Demokracie je úžasná v tom, že umožňuje lidem dodržujícím Ústavu dělat co se jim zlíbí. Neziskové organizace nejsou zdaleka vždy organizacemi příspěvkovými, ale jsou to organizace, které nevytváří zisk, tedy příjem organizace je spotřebován vždy celý na její chod. 

Není tedy na takové organizaci nic nepěkného. Např. one man show SANEP, která dělá tak pěkné průzkumy o soudruhovi Milošovi Zemanovi, také žádné daně neplatí, po celou dobu, co se dá tato organizace překontrolovat, vykazuje buď ztrátu nebo zisk naprosto miniální, směšný k obratu. Tedy veškerý získ - "jako" spotřebovává a to přesto, že se netváří jako "nezisková" organizace. 

Podobně je na tom karusel Agrofert, dle slov soudruha Babiše, veškerý zisk investují, tedy neplatí žádné daně. 

Neziskové organizace ze mzdy svých zaměstnanců také platí sociální, zdravotní a odvody z mezd, na které se soudruh Babiš odvolává, když tvrdí, že daně platí. Neplatí, platí to zaměstnanci nikoliv podnik, o to má logicky zaměstnanec nižší mzdu. Nákladem je to pro podnik stejně jako zbytek mzdy zaměstnance. 

Občané se ve svobodné společnosti logicky samoorganizují do spolků za různými účely, je to vlastnos svobodné společnosti. Účetníctví předkládají finančnímu úřadu, stejně jako daňové přiznání. Navíc se registrují a vláda, jako každý jiný občan tedy ví, za jakým účelem se organizují a může využít této organizace ke komunikaci s takovými lidmi, např. proto, aby se dozvěděl jejich názor na zákon, který se oblasti v které se organizují připravuje. Je přirozené, správné, rozumné. Není potřeba to dehonestovat. Občané nemusí nutně vstupovat do politických stran, byť by to bylo velmi prospěšné. 

Je tedy potřeba říci, že lidé, kteří posprejovali ona místa Ústavu a dokonce ani základní slušnost nedodrželi a tedy není možné takové jednání nijak obahojovat. 

 Jejich představa, že je někdo ohrožuje a oni se proti takovému ohrožení "brání sprejováním" je představa sice možná, ale nemá to nic společného s realitou a především, nic jim nebrání založit politickou stranu a usilovat o voliče, ty které napadli dokonce ani o voliče neusilují, tedy reálně nemohou nikoho ohrozit.

Konvička to udělal, je tady celá řada dalších neonacistických stran, které se pohybují na hranici ústavnosti, mohou vstoupi tam a tam "pracovat". Demokracie jim v tom nebrání, pokud se budou pohybovat v mezích Ústavy. To co provedly je nejen za hranicí Ústavy. 

#80656: - Re: Zeman je naprosto šílené hovado.... 

 Demokracie je úžasná v tom, že umožňuje lidem dodržujícím Ústavu dělat co se jim zlíbí. Neziskové organizace nejsou zdaleka vždy organizacemi příspěvkovými, ale jsou to organizace, které nevytváří zisk, tedy příjem organizace je spotřebován vždy celý na její chod. 

Není tedy na takové organizaci nic nepěkného. Např. one man show SANEP, která dělá tak pěkné průzkumy o soudruhovi Milošovi Zemanovi, také žádné daně neplatí, po celou dobu, co se dá tato organizace překontrolovat, vykazuje buď ztrátu nebo zisk naprosto miniální, směšný k obratu. Tedy veškerý získ - "jako" spotřebovává a to přesto, že se netváří jako "nezisková" organizace. 

Podobně je na tom karusel Agrofert, dle slov soudruha Babiše, veškerý zisk investují, tedy neplatí žádné daně. 

Neziskové organizace ze mzdy svých zaměstnanců také platí sociální, zdravotní a odvody z mezd, na které se soudruh Babiš odvolává, když tvrdí, že daně platí. Neplatí, platí to zaměstnanci nikoliv podnik, o to má logicky zaměstnanec nižší mzdu. Nákladem je to pro podnik stejně jako zbytek mzdy zaměstnance. 

Občané se ve svobodné společnosti logicky samoorganizují do spolků za různými účely, je to vlastnos svobodné společnosti. Účetníctví předkládají finančnímu úřadu, stejně jako daňové přiznání. Navíc se registrují a vláda, jako každý jiný občan tedy ví, za jakým účelem se organizují a může využít této organizace ke komunikaci s takovými lidmi, např. proto, aby se dozvěděl jejich názor na zákon, který se oblasti v které se organizují připravuje. Je přirozené, správné, rozumné. Není potřeba to dehonestovat. Občané nemusí nutně vstupovat do politických stran, byť by to bylo velmi prospěšné. 

Je tedy potřeba říci, že lidé, kteří posprejovali ona místa Ústavu a dokonce ani základní slušnost nedodrželi a tedy není možné takové jednání nijak obahojovat. 

 Jejich představa, že je někdo ohrožuje a oni se proti takovému ohrožení "brání sprejováním" je představa sice možná, ale nemá to nic společného s realitou a především, nic jim nebrání založit politickou stranu a usilovat o voliče, ty které napadli dokonce ani o voliče neusilují, tedy reálně nemohou nikoho ohrozit.

Konvička to udělal, je tady celá řada dalších neonacistických stran, které se pohybují na hranici ústavnosti, mohou vstoupi tam a tam "pracovat". Demokracie jim v tom nebrání, pokud se budou pohybovat v mezích Ústavy. To co provedly je nejen za hranicí Ústavy.