#80785: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jestli to nebude jako o oním českým "dokumentem" o Srbsku.... 

 To jsou zase bláboly. :D Francouzi to viděli na CANAL+ a svoje investigativní novináře dobře znají, stejně jako svojí televizní stanici. :D Teď už znají i banderovské nacistické zrůdy, které spáchaly nacistický převrat na Ukrajině a které, pod hitlerovskou ideologií, vraždí rusky hovořící občany na východě Ukrajiny.

#80788: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jestli to nebude jako o oním českým "dokumentem" o Srbsku... 

 Přestava vás Rusů (ruských trollů) je zábavná. Prostě si trváte na svém, přestože to s realitou nemusí mít nic společného. 

To, že je dokonce i možné, že část Francouzů film viděla, vůbec neznamená, že film vidí nekriticky. 

Další věcí je, jestli to co se šířeno přes youtube je skutečně to, co CANAL+ možná odvysílal a s jakým komentářem to také odvysílal. 

Robejšek před deseti lety vypadal jako "zajimavý člověk" - dnes je to evidentní ruský troll. Eric Best ještě před třemi lety vypadal jako velmi zajímavý člověk, dnes je to naprosto jasný ruský troll, jeho dětičky dokonce chodí do ruské školy. 

Václav Klaus byl vždy extrémista, dnes je demaskovaný KGBák. Miloš Zeman byl vždy idiot, ale dnes je idiot ruský troll, což ještě v roce 1998 bylo velmi málo patrné. 

Tak to v životě chodí, že se věci "najednou" projasní. :-).

Ale je dobře, že si vy ruští trollové trváte na vlastní hlouposti a vlastních výmyslech. Je to vlastně skvělá zpráva. Představa o tom, jak jeden rusko trollí bulvární film ovlivňuje mínění Francie jako celku je zábavná :-), byť je snaha patrná a je zřejmé, proč rusákov financuje Le Penovou. 

#80788: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jestli to nebude jako o oním českým "dokumentem" o Srbsku... 

 Vy snad znáte jinou posloupnost událostí na Ukrajině? Tak to neváhejte a napište jí, to si opravdu rád přečtu. Konspirační rusko trollí teorie si logicky odpusťte, ty dokázat ničím nedokážetel. 

Ukrajina je věc komplikovaná, přesto se lze ve věci zorientovat.  

Janukovič získal mandát na základě slibu, že bude garantem asociační dohody s EU, což také velmi dlouho, byť velmi laxně činil. Bohužel také měnil Ústavu Ukrajiny a to tak, že posiloval svojí vlastní moc. 

Následně se v roce 2010 odehrály velmi zvláštní volby, z pohledu standardů, které asocičaní dohoda s EU také vyžaduje. (EU má skutečně i standardy na úroveň demokracie - např. požaduje nezávislé pozorovaté u voleb, existenci základních demokratických institucí a zákonů  např. zákon o státní službě, kde se ale mnohdy spokojí ostantí partneři v EU s příslibem, že vznikne viz situace v ČR). 

Podivnost voleb byla mimo jiné v tom, že se do tamního parlamentu dostali neonacisté ze strany Svoboda a byla velká pochybnost, jestli právě v jejich případě nebylo manipulováno s hlasováním. 

Janukovič následně se Svobodou uzavřel opět "podivnou" koalici, ministři v jeho vládě se jako k Svobodě nehlásili. 

Následně těsně před podpisem asociační dohody s EU přijel na Ukrajinu Putin a Janukovič s ním cosi podespal, o čem možná nebyli informování ani poslanci jeho vlastní strany a současně zrušil dojednávání Asocičaní dohody s EU. 

Janukovič tedy těžce porušil svojí vlastní dohodu z voleby prezidentské a stejně tak i dohody z voleb parlameních. V takové situaci již občanům nezbývá mnoho možností jak se bránit, neboť bylo zřejmé, že kroky, které byly učiněny Janukovičem mohou se jevit jako nevratné a jako těžké zneužítí moci. Vyjádřili tedy toto v ulicích, žádná jiná možnost již nebyla. Janukovič na to reagoval tak, že využil změny ústavy, kterou provedl a zavedl represivní účelové zákony vůči obyvatelstvu a začal dokonce využívat "soukromou armádu" OMON zděděný po Rusech a podivné neuniformované ozbrojené policisty tzv. titušky. Čímž situaci déle vyhrotil. 

Následně se "podvolil" přislibil vrátit Ústavu do stavu, kdy získal moc a ale to již neudělal, napsal zvací dopis okupantovi Krymu a uprchl do Ruska.  V takové situaci převzal moc řádně zvolený parlament. K věci se vyjádřila Janukovičova strana tak, že je Janukovič na Ukrajině stíhán pro vlastizradu, těžko by se také dalo cokoliv jiného čekat, když napsal zvací dopis okupatovi Krymu. Následně byly prošetřovány i čistě kriminální činy jeho a jeho rodiny a z objemu prostředků, které jeho rodina utrácela je možné dovodit, že se jednalo o prostředky skutečně z kriminální činnosti. 

Máte snad jinou posloupnost událostí na Ukrajině? 

A-49-66-S-1994-91_Russia-Ukraine-US 14 Jan 94 trilateral stmt.pdf

#80788: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jestli to nebude jako o oním českým "dokumentem" o Srbsku... 

 Přestava vás Rusů (ruských trollů) je zábavná. Prostě si trváte na svém, přestože to s realitou nemusí mít nic společného. 

To, že je dokonce i možné, že část Francouzů film viděla, vůbec neznamená, že film vidí nekriticky. 

Další věcí je, jestli to co se šířeno přes youtube je skutečně to, co CANAL+ možná odvysílal a s jakým komentářem to také odvysílal. 

Robejšek před deseti lety vypadal jako "zajimavý člověk" - dnes je to evidentní ruský troll. Eric Best ještě před třemi lety vypadal jako velmi zajímavý člověk, dnes je to naprosto jasný ruský troll, jeho dětičky dokonce chodí do ruské školy. 

Václav Klaus byl vždy extrémista, dnes je demaskovaný KGBák. Miloš Zeman byl vždy idiot, ale dnes je idiot ruský troll, což ještě v roce 1998 bylo velmi málo patrné. 

Tak to v životě chodí, že se věci "najednou" projasní. :-).

Ale je dobře, že si vy ruští trollové trváte na vlastní hlouposti a vlastních výmyslech. Je to vlastně skvělá zpráva. Představa o tom, jak jeden rusko trollí bulvární film ovlivňuje mínění Francie jako celku je zábavná :-), byť je snaha patrná a je zřejmé, proč rusákov financuje Le Penovou.