#94266: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ten článek jednoznačně dokazuje, že EET smysl má.

#94267: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nikoliv. Nedokazuje nic. Spěkuje o tom, že se někteří hospodští o cosi snaží a není úplně zřejmé o co.  V žádném případě nevyčísluje, jaký měli potenciálně nepoctiví hodposdští obrat a tedy o kolik by i jen potenciálně měl výběr daní stoupnout. 

Co více, i když budou doklady vznikat, neznamená to, že proti nim nebudou vznikat nákladové doklady a tedy opět k žádnému výběru daní nedojde. 

Podobně podezřívám, že to dělá karusel Agrofertu, neboť takovou věc nově velmi trvdě stíhá EU a v zhledem k mezinárodnosti karuselu Agrofert a jeho struktuře cizího kapitálu se nabízí, že přefekturace za netržní ceny využívá či využíval také. 

Náklad pro daňové poplatníky je 2 mld. tedy cca. 6 mil. každý den kdy EET pojede!!!!!! To je opravdu čiré šílenství. Pokud tedy podvodnická hospoda měla nově každý den zaplatit 1 000,- daní, tedy 365 000 ročně (a to uznáš je naprostá absurdita), znamenalo by to, že se jedná o 6 000 hospod, které by to musely udělat.  Tedy prakticky v každém městě nad 3000 obyvatel by taková hospoda musela existovat a především skutečně oněch 365 000,- daní ročně zaplatit :-), abychom provoz šílenosti EET neplatili my z našich daní.  

#94267: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nikoliv. Nedokazuje nic. Spěkuje o tom, že se někteří hospodští o cosi snaží a není úplně zřejmé o co.  V žádném případě nevyčísluje, jaký měli potenciálně nepoctiví hodposdští obrat a tedy o kolik by i jen potenciálně měl výběr daní stoupnout. 

Co více, i když budou doklady vznikat, neznamená to, že proti nim nebudou vznikat nákladové doklady a tedy opět k žádnému výběru daní nedojde. 

Podobně podezřívám, že to dělá karusel Agrofertu, neboť takovou věc nově velmi trvdě stíhá EU a v zhledem k mezinárodnosti karuselu Agrofert a jeho struktuře cizího kapitálu se nabízí, že přefekturace za netržní ceny využívá či využíval také. 

Náklad pro daňové poplatníky je 2 mld. tedy cca. 6 mil. každý den kdy EET pojede!!!!!! To je opravdu čiré šílenství. Pokud by tedy podvodnická hospoda měla nově každý den zaplatit 1 000,- daní, tedy 365 000 ročně (a to uznáš je naprostá absurdita), znamenalo by to, že se jedná o 6 000 hospod, které by to musely udělat.  Tedy prakticky v každém městě nad 3000 obyvatel by taková hospoda musela existovat a především skutečně oněch 365 000,- daní ročně zaplatit :-), abychom provoz šílenosti EET neplatili my z našich daní a to jistě nahlédneš i ty z ANO StB, že se Burešovi zase cosi nepovedlo. :-)

#94267: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Nikoliv. Nedokazuje nic. Spěkuje o tom, že se někteří hospodští o cosi snaží a není úplně zřejmé o co.  V žádném případě nevyčísluje, jaký měli potenciálně nepoctiví hodposdští obrat a tedy o kolik by i jen potenciálně měl výběr daní stoupnout. 

Co více, i když budou doklady vznikat, neznamená to, že proti nim nebudou vznikat nákladové doklady a tedy opět k žádnému výběru daní nedojde. 

Podobně podezřívám, že to dělá karusel Agrofertu, neboť takovou věc nově velmi trvdě stíhá EU a v zhledem k mezinárodnosti karuselu Agrofert a jeho struktuře cizího kapitálu se nabízí, že přefekturace za netržní ceny využívá či využíval také. 

Náklad pro daňové poplatníky je 2 mld. tedy cca. 6 mil. každý den kdy EET pojede!!!!!! To je opravdu čiré šílenství. Pokud by tedy podvodnická hospoda měla nově každý den zaplatit 1 000,- daní, tedy 365 000 ročně (a to uznáš je naprostá absurdita), znamenalo by to, že se jedná o 6 000 hospod, které by to musely udělat.  Tedy prakticky v každém městě nad 3000 obyvatel by taková hospoda musela existovat a především skutečně oněch 365 000,- daní ročně zaplatit :-), abychom provoz šílenosti EET neplatili my z našich daní a to jistě nahlédneš i ty z ANO StB, že se Burešovi zase cosi nepovedlo. :-)

#94267: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Nikoliv. Nedokazuje nic. Spěkuje o tom, že se někteří hospodští o cosi snaží a není úplně zřejmé o co.  V žádném případě nevyčísluje, jaký měli potenciálně nepoctiví hodposdští obrat a tedy o kolik by i jen potenciálně měl výběr daní stoupnout. 

Co více, i když budou doklady vznikat, neznamená to, že proti nim nebudou vznikat nákladové doklady a tedy opět k žádnému výběru daní nedojde. 

Podobně podezřívám, že to dělá karusel Agrofertu, neboť takovou věc nově velmi trvdě stíhá EU a v zhledem k mezinárodnosti karuselu Agrofert a jeho struktuře cizího kapitálu se nabízí, že přefekturace za netržní ceny využívá či využíval také. 

Náklad pro daňové poplatníky je 2 mld. tedy cca. 6 mil. každý den kdy EET pojede!!!!!! To je opravdu čiré šílenství. Pokud by tedy podvodnická hospoda měla nově každý den zaplatit 1 000,- daní, tedy 365 000 ročně (a to uznáš je naprostá absurdita), znamenalo by to, že se jedná o 6 000 hospod, které by to musely udělat.  Tedy prakticky v každém městě nad 3000 obyvatel by taková hospoda musela existovat a především skutečně oněch 365 000,- daní ročně zaplatit :-), abychom provoz šílenosti EET neplatili my z našich daní a to jistě nahlédneš i ty z ANO StB, že se Burešovi zase cosi nepovedlo. :-)