Petice proti rezoluci upírající Izraeli právo na Zeď nářků

Quoted post


Nepřihlášený uživatel

#156 Re: Re: Re:

2016-10-17 18:21

#126: - Re: Re:  

 Palestinci pouze bojují těmi prostředky, které jim dovolují okolnosti (kdyby měli tanky, loďstvo či vzdušné síly, použili by je). Řekněme např., že skupinka palestinců vypálí kdesi z olivového háje v Gaze raketu, která spadne někam poblíž židovské osady (obvykle nikoho nezraní). Pak přitáhnou všemocní židi, zničí pár budov v osídlené čtvrti jako demonstraci síly a nikdo se nad tím v ČR ani nepozastaví. Mám takový pocit, že obrázky postřelených a mrtvých palestinských dětí vídáme v TV mnohem častěji? Tak kdo je terorista?! Ten slabší?! 

Odpovědi


Nepřihlášený uživatel

#164 Re: Re: Re: Re:

2016-10-17 23:37:24

#156: - Re: Re: Re:  

Věci se mají tak, že Palestinci se svými spojenci nejdřív chtěli vyvraždit židy kompletně. To se jim nepovedlo, neboť nečekali takový odpor. No a od té doby se vyvražďují navzájem. V počtech zabitých jsou židi díky technologické převaze pochopitelně úspěšnější, zase Palestince nikdo nenutí si stále začínat. Z hlediska Izraele je to obrana, celý svět to ví a zřejmě proto má pro něj pochopení. Ano, dá se diskutovat, jestli je přiměřená nebo ne, ale zase když jsou Palestinci tak pitomí, že si stále začínají, tak jaké pak s nimi slitování ...


Nepřihlášený uživatel

#178 Re: Re: Re: Re:

2016-10-18 12:49:57

#156: - Re: Re: Re:  

 Terorista je především ten, kdo tyto akce neustále rozpoutává, což jsou Palestinci, ne ten, který se proti těmto útokům pouze brání.

Demokrat

#191 Re: Re: Re: Re:

2016-10-18 22:24:37

#156: - Re: Re: Re:  

 A to je právě ten problém. Arabové se brání všemi možnými prostředky, které jsou díky Bohu mizivé. Kdyby ne, už dávno by udělali to, co avizovali okamžitě po uznání Izraele, který napadli s cílem ho zničit. Naproti tomu Izrael tyto prostředky k vyhlazení Palestinců má, ale nepoužije je, protože není ovládán takovými fanatiky jako Hamás či Hizballáh. Takže jestli jste se snažil vaším komentářem Palestince jakkoliv obhájit, docílil jste naopak pravého opaku.

Antonius

#267 Re: Re: Re: Re:

2016-10-26 09:42:33

#156: - Re: Re: Re:  

 Chce se na věc podívat v celkovým kontextu. Ihned po založení Izraele jej napadla koalice okolních arabských států se zrůdným úmyslem jej totálně vyhladit. To se měli nechat židi krátce po zničující válce, kde jich 6 milionů položilo život, dobrovolně pobít? Zdejším fašounům, kteří utekli z hranic a vítali Hitlera, by se to jistě líbilo. Zábor okolního území bylo adekvátním krokem za vyhranou válku vypovězenou ze strany arabských sousedů, tak jako Německo podstoupilo část území Polsku, Francii apod. a taky nikdo neječí, že jde o okupaci. Neměli si Arabové začínat. Od té doby arabské země neskončily s ostřelováním Izraele, za jeden měsíc jsou schopni vystřelit pro nic za nic i 150 raket. To se má nechat Izrael odstřelovat a dělat, že se nic neděje? Izrael samozřejmě odpovídá dle svých technických možností, a jelikož rakjety jsou vystřelovány z hustě obydlených oblastí, tak přijdou o život chtě nechtě palestinští civilisté. To ale není cíl Izraele, naproti tomu Palestinci se snaží o co největší množství mrtvých, proto spáchali od založení Izraele přes 100 teroristických útoků. Je to zákeřná tlupa magorů, vždyť ani okolní arabské státy o ně nestojí, jen je zneužívají v jejich politických hrách proti Izraeli. Jen partička českých nácků jim bude stále poklonkovat. Zabrání Palestiny a pásma Gazy je za takové situace zcela logickým vyústěním obrany před tamními palestinskými radikály, které tak dostal Izrael alespoň částečně pod kontrolu.