#96889: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Uz jsem ti odpovedel, co je na tvem nazoru pitomeho.

K tomu pojmu blizeni podstate pravdy jsem dosel, mimo jine, prave po shlednuti nekolika prednasek pana Robejska, v obecne metafyzicke rovine se totiz, co se tyka nekterych aspektu filosofie zivota, politiky, zpusobu rizeni statu a demokracie jen blizime pravde tu mene tu vice, je to totiz neustale se vyvijejici se demokraticky proces, ktery pomaha priblizovat se skutecne pravdivosti, ale musite na to nahlizet shora, jako na celek, respektovat to, ze treba nazory lidi v Havirove a Ostrave, kterym Bakala neco slibil, budou podstatne jine nez nazory kulturni uderky prazske kavarny. Mohl byste nahlizet na to tak, jako byste videl pestrobarevnou mapu nazoru priznivcu ruznych politickych stran. Pak musite cist a sledovat ruzne zdroje obcas  i ty, ktere povazujete za propagandisticke ci neshodujici se s vasim "svetonazorem".

Pak z vas muze vysublimovat neco, jako pravdivy nazor.

Toho ale evidentne nejste schopen, i diky vychove, prostredi, mistni spolecnosti ve kterem zijete, ktere Vas ujistuje a Vasi jedine spravne pravde, ale to je jen moje predikce.

Konretne jsem uvadel nespocet prikladu, tveho pitomeho nazoru a vetsinou to nikam nevedlo.

Tak to znovu zkusim  na prikladu Parlamentnich listu. Myslis, ze kdyby to byla takova ruska propaganda, jak tvrdis, tak by nyni oslavovany ministr Herman, tam temer kazdy den reagoval, asi vetsinou osobne, na velice neprijemne dotazy obcanu, budiz mu to ke cti.

Vzdyt tam, dava clanky k dispozici a reaguje na dotazy i vase modla Karel Schwarzenberg.

Reaguji tam politici napric politickym spektrem. Je davana moznost k vyjadreni ruznorodym nazorum, coz Vam asi vadi, ze to jsou mnohdy nazory, ktere nekoreluji (abych pouzil Vaseho pojmu) s Vasi jedinou pravdou z "prazske kavarny".

Pokud objektivitu PL hodnotil nekdo jako politolog Lukáš Jelínek nebo Tomas Lebeda, kteri byli tak casto zvani do CT, tak to jsem v klidu.

pro uplnost..

Katalog Ústřední knihovny Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity charakterizuje časopis jako most názorů mezi veřejností, podnikatelskou sférou a státní správou. Podle něj přinášejí informace o připravovaných nebo schválených zákonech, informují o velkých projektech a klíčových zakázkách, dávají možnost nahlédnout „pod pokličku“ dění nejen v obou komorách Parlamentu ČR, nabízejí široké spektrum názorů na hlavní politické a ekonomické události a poskytují možnost vyslovit se k aktuálnímu dění.

Byli to prave komunisti, kteri meli jedinou pravdu a to "rudou" pravdu a doslova rude pravo.

Stejne tak prazska kavarna se povazuje za nositelem jedine spravne pravdy a to napr., ze vse zle prichazi z Ruska a vse dobre ze Spojenych statu ci zapadni Evropy, a kdo si dovoli narusovat tuto jedinou pravdu je oznacen jako komunista, rusky svab, troll nebo fasista ci konspirator.  Mimochodem s tim nazorem spojovanim fasismu a komunismu prisla prazska kavarna pred cca 5 lety a zacla jim oznacovat ideove odpurce.

#96907: pan Hnedy - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Robejska považuji za manipulátora a ruského trolla a řekl bych, že to lze poměrně dobře prokázat. Nepoužíl jsi žádné sousloví "blížení podstatě pravdy" ale komunistické "podstata pravdy" a pokud k tomu Robejšek přidává "blížení" tak je bohužel velmi pravděpodobné, že je to i komouš, příznivce totalit. 

Horník, traktorista, kavárenský povaleč, bezdomovec se snad na lhaní Zemana, jeho porušování volebního zákona a Ústavy dívá jinak než já? Co to zkoušíš Robejšku :-)?

Na porušování volebního zákona, lhaní a porušování Ústavy je skutečně jen jeden pohled, žádný další neexistuje. Volič Miloše Zemana to může "nechtít vidět", ale to neznamená, že to není objektivní skutečnost, obzvláště, když jí popisuje NSS a další soudy.

Můžeme se jistě přít, jestli porušuje Ústavu, jak moc či jak málo, když to dosud neprojednal Ústavní soud. To můžeme. Já snáším argumenty, proč si myslím, že Zeman porušuje Ústavu, koreluje to mimo jiné s jeho lhaním a lidmi, které má kolem sebe. 

Spektrum především politických názorů, musí být v souladu s Ústavou a Všeobecnou deklarací lidských práv, tak jsme se dohodli v rámci ústavy. Pokud někomu Ústava nevyhovuje, musí říci toto jako první a musí také sdělit, co mu tam nevyhovuje. 

Tobě něco v Ústavě nevyhovuje? Co ti tam nevyhovuje? 

Zkušenost s těmi, kdož po získání moci zavádí do Ústavy vůdčí úlohu KSČ je bohužel životně fatální a životy ohrožující, neboť vůdčí úloha totalitní strany v Ústavě, znamená fyzickou likvidaci lidí a to mnohdy bez jakékoliv zjevné příčiny či dokonce porušení ústavy nové. 

To, že mají blogy - profily někteří i demokratičtí politici na PL neschvaluji právě proto, že to může vyvolávat a vyvolává zdání, že PL jsou normálním zdrojem informací. Nejsou, je to zákeřná ruská propganda zpochybňují demokracii a propagující totalitu. Nic hloupého na tomto názoru není - není to názor nedemokratický, propagující nějakou totalitu, je to názor na PL, podložený velmi dobře argumentující univerzitní studií - tedy metodicky zpracovanou.

Znovu, nevadí mi žádný názor, který je v souladu s Ústavou a Všeobecnou deklarací lidských práv. Propagace totalit a zpochybňování demokracie není v souladu s Ústavou ČR a důvod je prostý, už si tím Evropa prošla a to nejen v Rusku, ale i Německu a konce jsou drastické.

To, že si o někom myslíš, že je nositelem jediné pravdy, neznamená, že to tak je. U tebe to může pramenit z argumentační nouze, kterou nepřetržitě předvádíš.

Je to prosté, obhájit lhaní, porušování zákonů, propagaci totalitních ideologií je totiž nemožné, odporuje to nejen normálnímu myšlení ale i přirozenému běhu života. Zkušenost taková bohužel s lháři, zloději, podvodníky a příznivci totalit už je.

Tedy na mých názorech je pro tebe pitomého to, že v nich vidíš svojí vlastní a Zemanovu ubohost a to je skutečně jedním ze smyslů mých příspěvků. 

#96907: pan Hnedy - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 To sis jako vždy o PL účelově vybral, co o tehdejším mediu publikovala Masarykova Univerzia v roce 2008. 

V roce 2010 došlo ke změně v PL na čiště propagandistický zdroj a toto koreluje se vznikem Zemanovců a počátky masivního lhaní Miloše Zemana viz. web archive. Aktivizace 2010 je patrná na první pohled. Stejně tak došlo už v roce 2010 k masivnímu nárůstu ruské propagandy i na jiných serverech, jak lze také doložit pomoci web archivu. 

https://web.archive.org/web/*/parlamentnilisty.cz

Pokud tedy Miloše Zemana roky krmili či se krmil sám propagandou z PL a např. ze zvedavce, pak se skutečně není čemu divit, že dnes nedodružuje Ústavu, masivně lže a porušuje volební zákon a připadá mu to "normální".  Nic divného na tom opravdu není, obzvláště v situaci, kde lze Zemana usvědčit z lhaní ze steno záznamů ze Sněmovy starých 25 let a není to tedy model jednání pro nej neobvyklý, jak se mnozí snaží naznačovat. Miloš Zeman se jeví patologickým lhářem, lže kdykoliv se mu to hodí a lže i když lež "objasňuje". Důvody by možná vysvětlil právě pan Höschl a některé možná Zeman již prozradil z jeho dětství a rodinných poměrů. 

#96907: pan Hnedy - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

To sis jako vždy o PL účelově vybral, co o tehdejším mediu publikovala Masarykova Univerzia v roce 2008. 

V roce 2010 došlo ke změně v PL na čiště propagandistický zdroj a toto koreluje se vznikem Zemanovců a počátky masivního lhaní Miloše Zemana viz. web archive. Aktivizace 2010 je patrná na první pohled. Stejně tak došlo už v roce 2010 k masivnímu nárůstu ruské propagandy i na jiných serverech, jak lze také doložit pomoci web archivu. 

https://web.archive.org/web/*/parlamentnilisty.cz

Pokud tedy Miloše Zemana roky krmili či se krmil sám propagandou z PL a např. ze zvedavce, pak se skutečně není čemu divit, že dnes nedodružuje Ústavu, masivně lže a porušuje volební zákon a připadá mu to "normální".  Nic divného na tom opravdu není, obzvláště v situaci, kde lze Zemana usvědčit z lhaní ze steno záznamů ze Sněmovy starých 25 let a není to tedy model jednání pro nej neobvyklý, jak se mnozí snaží naznačovat. Miloš Zeman se jeví patologickým lhářem, lže kdykoliv se mu to hodí a lže i když lež "objasňuje". Důvody by možná vysvětlil právě pan Höschl a některé možná Zeman již prozradil z jeho dětství a rodinných poměrů.