#96966: - Re: Re: Re: Re:  

 Tak to se velmi pleteš, Ústava je právě pro občany, aby mohli rozpoznat, zdali politik jedná v jejich prospěch či v jejich neprospěch. Občan se rozhoduje naprosto svobodně, koho považuje za politika, pohybujícího se v mezích ústavy a koho už nikoliv. 

Pokud má takový občan argumenty, které nejsi schopen oponovat, je potřeba je minimálně respektovat. 

Já jasně říkám, kde se Miloš Zeman pohybuje spíše za hranou Ústavy, ty nejsi schopen říci, že jeho jednání je Ústavní, minimálně to respektuj a nebo v souladu s Ústavou požaduj, aby Zeman své jednání dramaticky změnil ve prospěch občanů tedy, aby respekoval Ústavu celou a tím také dodržel ústavní slib prezidenta republiky. 

Mimochodem napsat o Ústavě, že je to "pomůcka pro rozhování soudu" je skutečně výraz naprosté neznalosti.

#96968: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Jak je ovšem možno kompetentně vykládat ústavu bez právní kvakifikace? Napadat chybný výklad soudu lze přeci rovněž jen právní cestou, a jaká koli jiná cesta právě nemusí být nikým respektována protože není v souladu s právem. Ne nemusím respektovat konkrétně tvé argumenty v této fázi.

#96968: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ano to je moje poněkud volná interpretace problematiky. Ale každý zákon musí být vyložen soudem, nikoli například počítačem.