#99428: - Re: Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 Nehodlám nic vyhledávat, to si jistě každý pamatuje. I naši politici v té době odsoudili vyhlášení a praktické pozvání migrantů do Německa kancléřkou jako neprozíravé. Rovněž tak vrcholní političtí představitelé EU i dnes nezastírají a naopak prohlašují, že vyhlášení kancléřky dalo do pohybu do té doby celkem přijatelný tok přicházivších migrantů, jejich proud se mnohonásobně zesílil a nastal prakticky manifestační pochod desetitisíců migrantů do Evropy. Tehdejší televizní reportáže jasně prokazovali, co tyto migranty vlastně tak zvedlo. Průvody migrantů s pokřiky a nápisy "Pusťte nás, My chcem do Německa, Merkelová je naše máma, Merkelová nás pozvala apod" si jistě každý pamatuje. Europoslanci v té době i v Evropském parlamentu odsuzovali neuvážené výroky kancléřky s tím, že budou mít negativní dopady. Také mají. Pokud příliv migrantů ustal, je to hlavně zásluhou opatření přijatých Maďarskem, Rakouskem a dalších států, kteří prakticky zadrátovaly své hranice, za což byly kritizováni. Kupodivu kritika ustala, když Německo zjistilo, že se vlastně zastavil proud migrantů. Následně byly teprve dojednávány smlouvy s Tureckem. Hlavní proud migrantů uvedla do pohybu kancléřka svými výroky, které si okamžitě samozřejmě chudí migranté prostřednictvím drahých mobilních telefonů sdělovali.

Co udělá Turecko, zda smlouvy dál budou platit, dnes nikdo neví, ví to jen to Turecko. A pokud si pamatujeme okamžik, kdy Turecko sestřelilo Rusku jeho stíhačku, jistě si vzpomeneme na okamžitou a tvrdou reakci Ruska vůči Turecku. Nyní byl zastřelen ruský velvyslanec v Turecku a ejhle, co se děje... no nic. Co je větší průšvih? Sestřelení letadla (i když tím byla způsobena značná finanční škoda) nebo zastřelení diplomata, velvyslance. Dovede si někdo představit, co by se dělo, kdyby ruského velvyslance zastřelili u nás, nebo Polsku nebo jinde? A ono se nic neděje. Místo toho, aby prohlášení o tom, že Turecko doufá, že to nenaruší vzájemné vztahy, vydá takové prohlášení Rusko, to, které vlastně bylo postiženo. A tak se obávám, že vzájemná spolupráce mezi Ruskem a Tureckem povede v důsledku k tomu, že to Turecko opravdu hranice otevře. A co se bude dít potom, to si asi v Evropě těžko umí někdo představit. Mělo by to nedozírné ekonomické dopady a praktický rozpad EU. Nějaká deklarace lidských práv a azylová politika, ústavy apod by nebyly k ničemu. Nejde srovnávat miliony migrantů, kteří čekají na to, až se budou moci zvednout a jít do Evropy s tím, co se dělo  s migrací  v r.68. Tohle by byla naprosto jiná situace a nejedná se jen o migranty v Turecku. Další miliony by se daly do pohybu z jiných oblastí. Jsou to jen mé úvahy, můj názor, na který mám právo a nevidím argumenty, které by mi tento můj názor a obavy vyvrátily. Evropa by prostě byla v koncích. Silnou Evropu nepotřebuje zrovna jako konkurenci USA, ale hlavně takový chaos v Evropě by velice moc prospěl a vyhovoval Rusku. Proto je mi tato velice vlažná až prakticky žádná reakce Ruska na vraždu svého velvyslance v Turecku velice moc podivná. Pojmenují po něm ulici, toť vše. Pokud se tedy k tomu vrátím, znamenalo by to konec Evropy, konec EU a dodám k tomu bez jediného výstřelu. Na co válka, nějaké boje, zabíjení, stačí sem prostě vrhnout migranty.

A pokud někdo sleduje od včerejška sdělovací prostředky i ty naše zjišťuje, jak se náhle začíná dávat průchod kritice politiků jak německých, tak našich i evropských, poslanců EU atd. na adresu migrační politiky německé kancléřky. I v naší ČT24 jsem již dnes slyšel kritiku na to, že to je důsledek toho, jak kancléřka migranty do Německa pozvala. A nikdo náhle tyto hlasy v TV nepřerušuje, jsou odvysílány. Ve včerejších záběrech kancléřky na místě atentátu byla i zřetelná nespokojenost Němců s její politikou. i výroky, že má na rukou krev obětí.

Znovu zdůrazňuji, že to je jen můj názor, mé obavy. A uzavřu tuto úvahu tím, že migranti at už v Turecku nebo jiných záchytných místech, že tyto miliony migrantů, kteří čekají jen na to, až se budou moci dát do pohybu, se stali zbraní, zbraní, která je sto položit Evropu a zlikvidovat život tak, jak jej doposud známe. Ty miliony by nikdo nebyl schopen zastavit. Ale dost, dost pesimistických úvah, jsou vánoce a musí člověk věřit, že vše dopadne dobře, že v klidu a míru budeme prožívat ty další a další vánoční svátky. Přeji všem šťastné a veselé svátky vánoční. 

#99435: - Re: Re: Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 Každý ví tak leda houby, když ani ty nejsi schopen pohádky o Merkelové doložit. 

Merkelová s součinnosti s politiky celé EU byla schopna smlouvy vyjednat. Jestli se budou nebo nebudou v budoucnu dodržovat je budoucnost, platí o jakékoliv smlouvě i např. k tvému účtu v bance.  Smlouvy se dnes dodržují. 

Migrační politika v Německu je stále stejná po desetiletí. Pokud chce přistěhovalec zůstat, musí mít pracovní povolení, platit daně, dodržovat ostatní zákony, toto platí v celé EU po desetiletí. 

Kritizována není migrační politika, zvládání živelné migrace. Je zváštní, že právě ti, co to kritizují se přitom většinou vůbec na řešení nepodíleli a nepodílejí, myslím především na Miloše Zemana. 

Platí stále, pokud se rozhodne i jen 5 000 lidí překročit hranice, nic je nezastaví, žádný plot, žádná ostraha, prostě nic, musí se řešit co s nimi - tedy dát jim jídlo, ubytování a perspektivu. 

Merkelová neřešila ale 5 000 lidí, ale statisíce. Zvládla to vlastně skvěle, jen si to vůbec nechceme připustit. K nám do ČSSR přimigrovalo 500 000 Rusů a řešili jsme to stejně, dostali najíst, ubytování a žili "normální život vojáků" z našeho pohledu okupantů, právě proto, aby nepáchali masově trestnou činnost. 

Skutečně miliony nešťastných lidí, kteří primárně chtějí jen vlastní klidný život, dokáže např. Rusko namotivovat tak, že se skutečně mohou stát zbraní. Takové nebezpeční bohužel hrozí a řekl bych, že právě primárně od Ruska.