#99400: - Re: Re: Re: Re: Re: JAKO POVETSINOU JSEM MEL PRAVDU. 

 moje predstavy nejsou extremisticke a tim, ze je oznacite za extremisticke se extremisticke nestanou.

tim jen dokladujete faktickou ubohost, strohost nazoru priznivcu globalni eurosocialisticke paternalisticke (to slovo jsem si vypujcil od Robejska) korporatni politiky, jakoz i propagandistickych verejnopravnich medii. Sledoval jsem CT po utocich a bylo to silne kafe i na me. Co tam ta ehm....vykladala o tom polskem ridici ? fraze typu vime jen, ze ridic byl Polak a nebo ted uz je jiste, ze ridicem byl Polak....pritom uz bylo jiste, ze to ten pan spachat nemohl. To je nejodpornejsi priklad manipulace. A co rekl ten nemecky kriminalista ???? To je uz vazne silenost.

Mimochodem ta vyskolena pracovnice STASI  uz byla v CT posledne pri utocich v Parizi.

Lide zpitomeli, zvlaste v Praze. Dali jim k dispozici par hejblat, druhorade nezdrave zapadni potraviny a kabelovou televizi s propagandistickym nebo ohlupujicim programem a uz  o teto situaci ani nechteji premyslet.

Ne nadarmo psal Sobotka namestkovi Merklove pro Cechii (odporne slovo) -Prouzovi, ze je treba Cechum poustet Sveraka, aby se uklidnili.

Ja osobne bych jim kazdy den poustel film Atentát nebo Anthropoid !

#99426: pan Hnedy - Re: Re: Re: Re: Re: Re: JAKO POVETSINOU JSEM MEL PRAVDU. 

 A tvé názory nejsou extrémistické? Tak si to po sobě ještě jednou přečti. 

Taky jsi stále nevymyslel tu definici důvěryhodného zdroje informací :-). 

#99421: - Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 Tak to vyhledej ty. Já si myslím, že je prostě pohádka. Merkelová řešila situaci, která nastala, nebyla na počátku tohoto stavu a vyřešila to během několika měsíců. 

K nám sem přiskákalo 500 000 nebylo možné je sestřelit z oblohy i kdyby ta schopnost byla, nebylo možné je postřílet na hranicích a řešili jsme to více jak 20 let.  Museli jsme je nakrmit, dát jim napít, zásobovat je palivem a museli jsem je ubytovat, neboť by páchali odporné zločiny, kdyby se tak nestalo. 

V tomto je paralela přesná. Rozdíl je v tom, te Rusáci sem přišli těžce ozbrojeni a z ČR si na víc udělali veliteství jejich středoevropských vojsk. 

Migranté jsou nešťastní lidé, neboť si každý, kdo má domov a chce mít domov velmi dobře dovede představit, se nechce nikam stěhovat, natož s mobilním telefonem a batohem s třemi tričky a už vůbec přitom nechce vláčet děti. To platí i pro drtivou většinu dobrodruhů. 

Podstatná je všeobecná deklarace lidských práv a naše ústavy, kterou jsou na ní postaveny.  To, že se navzájem v Evropě nestřílíme na hranicích států znamená, že stejné pravidlo platí pro jakéhokoliv člověka. Právo na azyl jsem si po zkušenosti s nacismem a komunismem zakotvili my občané, neboť zkušenost zkušenost s komunisty a nacisty byla děsová. 

V roce 1968 jsme to byli my, komu bylo právo na azyl přiznáno a přiznáváno ještě mnoho let po počátku okupace rudou armádou. 

Tedy politika je v souladu s ústavou a to je na věci to nejpodstatnější. To je totiž podstatné pro kohokoliv v EU a Evropě, neboť pokud politici porušovai ústavy jako Miloš Zeman, byli bychom v ohrožení opravdu všichni. 

Stejně tak je podstatné, že to politici především Německa, které je nejvíce postiženo migrací, řeší a také do velké míry vyřešili, neboť příliv imigrantů ustal. Politici západní Evropy také nebudou dvacet let řešit co s imigranty, aktuálně, necelý řeší jak zajistit jejich bezpečný domov v původní vlasti a jak tedy zajistit, aby se mohli vrátit domů. Ti, kteří budou mít schopnost zůstat, tedy žít v Evropě v kompletně v souladu s právním řádem EU, budou jistě vítáni, mimo jiné proto, že monokulturní společnost neexistuje, ale i z důvodu demografického vývoje Evropy. 

.....Včera byly zprávy, že byl řidič zastřelen a mrtev už v době útok, kden se opět objevila zpráva, že byl pobodán a v době útoku ještě žil. 

IS se k útoku hlásí, ale neposkytuje důkaz, že za útokem je, což není obvyklé. 

Zadržený byl propuštěn a o tom, kdo jej pronásledoval a na policii navedl nejsou správy žádné, tedy policie mu asi důvěřuje, že to dělal v dobré víře.

Zvláštní je i jednání majitele auta, který ztratil spojení s řidičem, věděl, že auto bylo startováno a nemělo být, věděl, že je auto v pohybu a nemá být a přesto neupozornil policii, ačkoliv přesně věděl kde auto je a cena automobilu bez nákladu se počítá v jednotkách milionů korun. 

Tedy se mi zdá, že jak se mnozí diskutující zde tváří, jak "je to jasné", tak to vůbec jasné není a vyjádření Miloše Zemana je tedy jen další blamáž a ubohost. 

UŽ 111 TISIC KOLABORANTU PODEPSALO PETICI GRATULUJI DEMENTI

A ZA 3 DNY UŽ BUDOU MUSLIMSKE VANOCE TĚŠITE SE NA PŘEKVAPENI OD MUSLIMU ALLAHU AGBAR BOOM

...nikoliv policie, armáda, natož politici, jejich úloha to není už vůbec, přestože to Miloš Zeman dokonce uvedl ve svém projevu o holokaustu. 

Student si nechal ukradnout mobil, zloděje jím týdny šmíroval

Vazby Miloš Zemana na zločinecké struktuy jsou bohužel zjevné, když lidé, kteří se kolem něj pohybují nejsou schopni získat bezpečnostní prověrku státu či dokonce o bezpečnostní prověrky přicházejí. Je to velmi vážné. 

#99430: -  

Ubohost Miloše Zemana snad souvísí s terororismem? Jeho náklonnost ke KGBákovi Putinovi by tomu bohužel nasvědčovala. 

#99428: - Re: Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 V Německu ty paralelo do teď krmí okupační americkou armádu dementmích a sfetovaných šmejdů.

#99433: - Re: Re: Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 Tvoje představy o NATO jsou jak z Ruska. 

#99428: - Re: Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 Nehodlám nic vyhledávat, to si jistě každý pamatuje. I naši politici v té době odsoudili vyhlášení a praktické pozvání migrantů do Německa kancléřkou jako neprozíravé. Rovněž tak vrcholní političtí představitelé EU i dnes nezastírají a naopak prohlašují, že vyhlášení kancléřky dalo do pohybu do té doby celkem přijatelný tok přicházivších migrantů, jejich proud se mnohonásobně zesílil a nastal prakticky manifestační pochod desetitisíců migrantů do Evropy. Tehdejší televizní reportáže jasně prokazovali, co tyto migranty vlastně tak zvedlo. Průvody migrantů s pokřiky a nápisy "Pusťte nás, My chcem do Německa, Merkelová je naše máma, Merkelová nás pozvala apod" si jistě každý pamatuje. Europoslanci v té době i v Evropském parlamentu odsuzovali neuvážené výroky kancléřky s tím, že budou mít negativní dopady. Také mají. Pokud příliv migrantů ustal, je to hlavně zásluhou opatření přijatých Maďarskem, Rakouskem a dalších států, kteří prakticky zadrátovaly své hranice, za což byly kritizováni. Kupodivu kritika ustala, když Německo zjistilo, že se vlastně zastavil proud migrantů. Následně byly teprve dojednávány smlouvy s Tureckem. Hlavní proud migrantů uvedla do pohybu kancléřka svými výroky, které si okamžitě samozřejmě chudí migranté prostřednictvím drahých mobilních telefonů sdělovali.

Co udělá Turecko, zda smlouvy dál budou platit, dnes nikdo neví, ví to jen to Turecko. A pokud si pamatujeme okamžik, kdy Turecko sestřelilo Rusku jeho stíhačku, jistě si vzpomeneme na okamžitou a tvrdou reakci Ruska vůči Turecku. Nyní byl zastřelen ruský velvyslanec v Turecku a ejhle, co se děje... no nic. Co je větší průšvih? Sestřelení letadla (i když tím byla způsobena značná finanční škoda) nebo zastřelení diplomata, velvyslance. Dovede si někdo představit, co by se dělo, kdyby ruského velvyslance zastřelili u nás, nebo Polsku nebo jinde? A ono se nic neděje. Místo toho, aby prohlášení o tom, že Turecko doufá, že to nenaruší vzájemné vztahy, vydá takové prohlášení Rusko, to, které vlastně bylo postiženo. A tak se obávám, že vzájemná spolupráce mezi Ruskem a Tureckem povede v důsledku k tomu, že to Turecko opravdu hranice otevře. A co se bude dít potom, to si asi v Evropě těžko umí někdo představit. Mělo by to nedozírné ekonomické dopady a praktický rozpad EU. Nějaká deklarace lidských práv a azylová politika, ústavy apod by nebyly k ničemu. Nejde srovnávat miliony migrantů, kteří čekají na to, až se budou moci zvednout a jít do Evropy s tím, co se dělo  s migrací  v r.68. Tohle by byla naprosto jiná situace a nejedná se jen o migranty v Turecku. Další miliony by se daly do pohybu z jiných oblastí. Jsou to jen mé úvahy, můj názor, na který mám právo a nevidím argumenty, které by mi tento můj názor a obavy vyvrátily. Evropa by prostě byla v koncích. Silnou Evropu nepotřebuje zrovna jako konkurenci USA, ale hlavně takový chaos v Evropě by velice moc prospěl a vyhovoval Rusku. Proto je mi tato velice vlažná až prakticky žádná reakce Ruska na vraždu svého velvyslance v Turecku velice moc podivná. Pojmenují po něm ulici, toť vše. Pokud se tedy k tomu vrátím, znamenalo by to konec Evropy, konec EU a dodám k tomu bez jediného výstřelu. Na co válka, nějaké boje, zabíjení, stačí sem prostě vrhnout migranty.

A pokud někdo sleduje od včerejška sdělovací prostředky i ty naše zjišťuje, jak se náhle začíná dávat průchod kritice politiků jak německých, tak našich i evropských, poslanců EU atd. na adresu migrační politiky německé kancléřky. I v naší ČT24 jsem již dnes slyšel kritiku na to, že to je důsledek toho, jak kancléřka migranty do Německa pozvala. A nikdo náhle tyto hlasy v TV nepřerušuje, jsou odvysílány. Ve včerejších záběrech kancléřky na místě atentátu byla i zřetelná nespokojenost Němců s její politikou. i výroky, že má na rukou krev obětí.

Znovu zdůrazňuji, že to je jen můj názor, mé obavy. A uzavřu tuto úvahu tím, že migranti at už v Turecku nebo jiných záchytných místech, že tyto miliony migrantů, kteří čekají jen na to, až se budou moci dát do pohybu, se stali zbraní, zbraní, která je sto položit Evropu a zlikvidovat život tak, jak jej doposud známe. Ty miliony by nikdo nebyl schopen zastavit. Ale dost, dost pesimistických úvah, jsou vánoce a musí člověk věřit, že vše dopadne dobře, že v klidu a míru budeme prožívat ty další a další vánoční svátky. Přeji všem šťastné a veselé svátky vánoční. 

#99429: - Zprávy jsou zatím nekozistentní..... 

 Nevím, co je na tom zvláštního. Že se nemůžu někoho dovolat není důvod k tomu, abych alarmoval policii. Že auto bylo startováno a kolikrát a kdy se zjistí až ze zapisovače umístěného v autě. Že se auto dalo do pohybu, no pokud bylo vybaveno GPS tak to majitel viděl,ovšem pokud auto měl důvod zrovna sledovat a proč by seděl někde a stále sledoval, zda se kamion nepohybuje, když měl vyjet až v úterý ráno. A že by bylo vybaveno GPS jsem nikde nečetl. Čili opět se skutečnost o pohybu auta zjistí až ze zapisovače přímo v autě. Domnívám se tedy, že všechny tyto skutečnosti byly zjištěny až dodatečně ze zapisovače jízd v autě. Nehledejme zase různé spekulace, pravdu ví a zná pouze policie.

#99435: - Re: Re: Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 Každý ví tak leda houby, když ani ty nejsi schopen pohádky o Merkelové doložit. 

Merkelová s součinnosti s politiky celé EU byla schopna smlouvy vyjednat. Jestli se budou nebo nebudou v budoucnu dodržovat je budoucnost, platí o jakékoliv smlouvě i např. k tvému účtu v bance.  Smlouvy se dnes dodržují. 

Migrační politika v Německu je stále stejná po desetiletí. Pokud chce přistěhovalec zůstat, musí mít pracovní povolení, platit daně, dodržovat ostatní zákony, toto platí v celé EU po desetiletí. 

Kritizována není migrační politika, zvládání živelné migrace. Je zváštní, že právě ti, co to kritizují se přitom většinou vůbec na řešení nepodíleli a nepodílejí, myslím především na Miloše Zemana. 

Platí stále, pokud se rozhodne i jen 5 000 lidí překročit hranice, nic je nezastaví, žádný plot, žádná ostraha, prostě nic, musí se řešit co s nimi - tedy dát jim jídlo, ubytování a perspektivu. 

Merkelová neřešila ale 5 000 lidí, ale statisíce. Zvládla to vlastně skvěle, jen si to vůbec nechceme připustit. K nám do ČSSR přimigrovalo 500 000 Rusů a řešili jsme to stejně, dostali najíst, ubytování a žili "normální život vojáků" z našeho pohledu okupantů, právě proto, aby nepáchali masově trestnou činnost. 

Skutečně miliony nešťastných lidí, kteří primárně chtějí jen vlastní klidný život, dokáže např. Rusko namotivovat tak, že se skutečně mohou stát zbraní. Takové nebezpeční bohužel hrozí a řekl bych, že právě primárně od Ruska. 

#99436: - Re: Zprávy jsou zatím nekozistentní..... 

 Vše měl on-line. Věděl, není to zpětná kontrola. 

To, že mi připadá divné ještě neznamená, že to divné skutečně je, ale z mého pohledu je to podivné. 

Jediné co by to vysvětlovalo, je velká důvěra k řidiči. 

#99438: - Re: Re: Zprávy jsou zatím nekozistentní..... 

 pokud to měl online tak ano a důvěru beru, byl to jeho příbuzný. Asi bych taky nevolal policii když bych příbuzného zaměstnával jako řidiče a byl bezproblémový. Vysvětluje to i tu skutečnost, proč se mu snažil dovolat i když na drhé straně auto v pohybu, telefon nebere, už to by bylo divný, ale přesto bych čekal, že mi to pak vysvětlí a policii bych nevolal. Těžko soudit...

#99437: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 Kdyby nechtěli žít normální život tito vojáci, čekal by je naprosto tvrdý disciplinární postih. O přítomnosti ruských vojáků, možná kromě blízkého okolí kasáren, zbývající část republiky skoro nevěděla. Prostředky na dnešní migranty jsou vynakládány nezměrně větší, než na hlavu vojáka ruského. Nakonec i ti rušští vojáci museli nakonec jednou odejít, mnozí byli odveleni a vystřídáni a ti střídající byli opět prostřídáni, už se pak do Čech nikdy nevrátili. Jak se chovají naše úřady k dnešním migrantům? Průserář, co znásilnil na rakouském koupališti malého kluka, má díky tomu luxusní kriminál i s posilovnou, navíc daleko větší šanci, že v Evropě zůstane a že v ní dožije. Toť jeden z dalších rozdílů. Tento prasácký průserář by si místo luxusního rakouského kriminálu zasloužil spíše výcvik v ruských kasárnách. Ony by ho ty prásárny brzy přešly.

Povstalci odejdou z Aleppa se sebevražednými pásy na těle, říká poslední novinář, který zůstal na východě města

Ať žijí páni prezidenti Zeman, Putin, Trump a Asad!

#99427: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JAKO POVETSINOU JSEM MEL PRAVDU. 

Uz jsem ti to rikal, ze v dnesnim svete bohuzel zadny duveryhodny zdroj informaci neni.

pred cca 5-7 lety to mohl byt Respekt, jeste pred 3 lety treba CT nebo BBC.

CNN neni verohodna snad uz 25 let, tam mira manipulace dosahla obrich rozmeru, plne se to projevilo, pri americkych prezidentskych volbach.

treba REFLEX se za posledni rok zlepsil a je daleko vice objektivni.

Co se zmenilo u CT je zrejme a sama to priznala, ze ziskava penize na ruzne projekty i z EU, proto je potreba obhajovat jeji aktualni politiku.

Jak se takova manipulace deje napr. ze se zduraznuje urcity zadany typ informace nekolikrat, urcita zadouci informace se uprednostnuje o tech nezadoucich se informuje okrajove.

Napr. neustale zvou do CT posluhovace cizi mocnosti Prouzu.

napr. proc se desetkrat za den po dva dny,objevovala na CT upoutavka na drama Denzela Washigntona Fences, proc zrovna tento film, neprijde mi, ze by byl nejak vyjmecny, navic takovych filmu vzniklo nekolik v posledni dobe.

Nejvetsim mytem, je zle Rusko, ktere muze za vse a ktere, jak se posledni dobou dovidame, muze i za situaci v Syrii, i kdyz narozdil od USA nebylo u zrodu konfliktu.

Je tedy nutne ziskavat informace z vicerozdroju a cist a videt i media, ktere jsou Vasemu nazoru v opozici,  atreba i media, ktera jsou propagandisticka, treba Svobodne Forum militatniho Safra.

treba ja ctu  a posloucham BBC- dokud tu multikulti propagandu snesu, idnes,  PL, obcas Washington Post. malokdy Respekt, kde probehla Bakalizace, nove Reflex. vyjmecne Zvedavce obcas ctu V. Klause

obcas novinky, vyjmecne lidovky.

posloucham Robejska, Cilka nesouhlasim plne s Belohradskym (i kdyz vyklad od nej, je vzdy zajimavy a poucny), Halik se treba, co dostal tu Templetonovu cenu, asi zblaznil.

a obcas zabrousim do noveho propagandistickeho media na Seznam.cz no neni divu, ze tam svobodnou diskuzi neumoznili.

A pak je treba mit cit pro analyzu techto informaci, nejlepe studovat, pravo, psychologii, pedagogiku a z toho pak muze vysublimovat neco cemu se rika objektivni nazor, a co se blizi objektivni pravde.

Definice důvěryhodného zdroje informací  je opravdu jednoducha- jedna se o objektivni, nezavisle zpravodajstvi provozovane profesionaly s nadhledem, vhledem do aktualnich spolecenskych deju,

svedomite hledajici a priblizujici se objektivni pravde.

Nic takoveho tu uz nevidim.

Pět let trvající vyšetřování dokumentu, který Barack Obama světu představil v roce 2011, konečně skončilo. Ve čtvrtek vydal úřad šerifa v Maricopa County v Arizoně, jehož hlava Joe Arpaio spolu se svým pobočníkem Mike Zullou vyšetřování vedli, prohlášení. Stojí v něm, že certifikát je podle všeho padělaný.

Barack Hussein Obama II není legálně zvoleným americkým prezidentem, jelikož se nenarodil v Americe, jak požaduje ústava.

#99428: - Re: Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 Valná větčina migrantů nestojí o žádný domov. Události v Kolíně nad Rýnem, ale i výpověďi některých afrických seriových znásilňovačů neznačují, že přijeli do Evropy za nevázaným sexem, disciplinovaňější část z nich sem přišla šířit džihádem islám. Spíš se řídilí spíše větou: "Všemohoucímu  patří vše, tedy i my, jeho vyznavači, jsme všude doma." Nebo: "Peníze nám přirozeně náleží, i když je dostáváme od Evropanů, protože to totiž nejsou žádné jejich peníze, ale peníze všemohoucího, který nám je zkrze ně, ty nevěřící šmejdy, dává. Nejsou to tedy evropské milodary, ale milost všemohoucího, neboť lichvářský evropský dobytek by nebyl sám o sobě žádného milosrdenství schopen, kdyby ho k tomu všemohoucí nepřinutil. Pokud se totiž tito nevěřící k všemohoucímu neobrátí a nezačnou ho náležitým způsobem ctít, nemá jejich vlastní život valný význam, neboť jsou to pouze automaty, jenž používají převážně démoni, nebo podle potřeby všemohoucí".  (Samozřejmě že jejich smýšlení má formálně jinou podobu, ale zhruba takhle to oni chápou. Jak jinak si vysvětlit atentát proti sváteční akci hostitelské země, tedy tento totální projev naprostého nevděku?.)

Ve východním Aleppu byli zajati agenti z USA, Turecka, Izraele… Proto celá ta západně-saudsko-turecká šaráda o chudácích civilistech.



https://www.youtube.com/watch?v=cKVF8UxBJ-k

#99443: pan Hnedy - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JAKO POVETSINOU JSEM MEL PRAVDU. 

 S tímto lze jen souhlasit, objektivní zdroj informací zde opravdu není, pokud nebudu jak onen diskutující, který tu jen pořád píše dokladuj,dolož své tvrzení. Pro něj je podle mne jediný zdroj informací ČT a když to neuvede ČT je to lež. Dokladovat zdroj a dokládat svá tvrzení bych mohl akorát z odborných publikací vydávaných renomovanými vědci a odborníky, ale určitě ne z žádného zpravodajského media, každé je nějak tendenčně zaměřeno a ovlivněno a funguje v něm vnitřní cenzura. Úplně mi odrazuje informace, která uvádí, že něco je manipulace Ruska, je v tom vidět ruka Moskvy apod. Je to dnes móda a naprosté pravidlo všechno špatné svádět na Rusko. Jak něco takového slyším, už považuji zprávu za neobjektivní. Zpravodajství neustále hledá viníka v Rusku. EU dělá jeden kopanec za druhým ale nejlépe je vinu svádět na Rusko. Nejsem obhájce Ruska, ale hledat viníka čehokoli jen tam, to nelze. ČT je kapitola sama pro sebe a z pozvaného hosta dostane odpověď takovou, jako chce slyšet, i kdyby jej snad měli mlátit. Úplně geniální je v tomto vynucování té "správné" odpovědi na otázku moderátorka Tvarůžková (aniž bych měl cokoli proti její barvě kůže). Viditelně soptí, když pozvaný host neodpovídá na otázky tak, jak potřebuje, jen aby se zavděčila někomu, kdo jí dává pokyny do sluchátka. Inu koho chleba jíš..... Možná je v soukromí jiná, ale z obrazovky působí jako nepřístupná, panovačná až snad zlá žena, s kterou by si člověk odmítl sednout i na kafe. A ostatní moderátoři? Nemoderují,nenechají ani domluvit pozvané hosty a převážně ventilují své názory, svá hodnocení. Nevím, kdo jim k tomu dal právo. ČT se stala opravdu neobjektivním zdrojem informací, samozřejmě vedle dalších. A tak člověku nezbývá, než pročítat a poslouchat další zdroje a analyzovat, vytvářet si svůj objektivní názor, něco, co jak píšete se blíží pravděpodobné objektivní pravdě. Naše zpravodajská media a už vůbec ne moderátoři ČT v žádném případě monopol na pravdu nemají. A pokud si vzpomenu na volby prezidenta USA, jak probíhalo komentované zpravodajství v ČT, to viditelné zděšení a do poslední chvíle neakceptování výsledků moderátory, kteří stále tvrdili, že hlasování je vyrovnané, zatímco jiné zdroje již uváděly jasného vítěze, musím se jen pousmát jejich profesionalitě. Nedokázali do poslední chvíle přiznat, že volby vyhrál někdo jiný, než bylo pro ČT žádoucí. Občas se nedivím Zemanovi, že nemá rád novináře.

#99447: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JAKO POVETSINOU JSEM MEL PRAVDU. 

 Když paní Tvarůžková vyslovuje byť i jen jména ČTčkem kritizovaných osob krčí nos a dělá, jako by to jméno ani skoro nemohla vyslovit, jak je jí protivné. Ale vidina kariéry je nejspíš lákavá věc, která jí za takové divadlo stojí.

#99448: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: JAKO POVETSINOU JSEM MEL PRAVDU. 

 Haha Tak to ani nevím, já už ji přestal sledovat, jakmile se objeví na obrazovce, okamžitě přepínám na jiný kanál i kdyby moderovala rozhovor s papežem. Naštěstí kanálů mám dost, mám dostatečný výběr a raděj se podívám na nějaký film, než abych poslouchal paní Tvarůžkovou. Ta persona, kterou televize búhví odkud vytáhla, je mi svým vystupováním a panovačným jednáním moderátorky naprosto protivná a kdybych ji měl sledovat byť jen 5min, skazilo by mi to náladu na 24hod. I kdych si měl pustit ruskou tv, budu raděj koukat na ní, než na pořad, který moderuje Tvarůžková. Je jinak podle mne pohledná žena, ale její způsob vedení rozhovoru s pozvaným hostem je prostě neprofesionální a katastrofa.

#99442: -  

 Nejsi ty ďaur?