#100212: - Re: Re: Re: Máte smůlu, majdanovští fašouni a bolševici z TOP09... 

 Jenže to tak není, ty jsi vyloženě napsal, že Miloš Zeman nevyhrál. Zpochybňuješ tím konečný verdikt NSS. Zpochybňuješ verdikt demokracií vytvořené ochranné instituce a tím je NSS. Ačkoli u jiných přispěvků automaticky ozačuješ pisatele za zpochybňovatele a odpůrce demokracie, ve skutečnosti jsi největším zpochybňovatelem demokracie v diskuzi celou dobu ty, protože nerespektuješ verdikt NSS. Vlastně jsi pořádný kus debila, když ti to nejspíš vůbec ani nedochází. Celou dobu zpochybňuješ demokracii. Tvé příspěvky by měli dostat vlastně BAN. :-)

#100214: - Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, majdanovští fašouni a bolševici z TOP09... 

 Ano z obecného hlediska se nedá vyhrát tam, kde se porušují pravidla soutěže.

Z tohoto pohledu nelze tedy Zemana považovat za vítěze voleb, ale spíš za podvodníka, tedy tento názor vyjdařuji a vyjadřuji tím i neúctu k Miloši Zemanovi. Neni to ale zdaleka jediný důvod, proč si myslím, že Miloš Zeman si žádnou úctu občanů nezaslouží a že je potřeba jeho jednání kritizovat.  

Vyjadřuji jen svůj názor na to co se stalo a kde vidím problém. Navíc další Zemanova jednání, rozhodnutí se mi jeví nedůvěryhodná. Jeho projevy obsahují jasné lži, relativizaci hodnot a obrovský problém vidím i v týmu, který jej obklopuje, neboť tam už pravděpodobně není nikdo, kdo by měl bezpečnostní prověrku státu a Miloš Zeman si jej na Hrad přivedl. 

Problém je v tom, že takoví lidé mohou jednat na hranici zákona a stát prakticky nemá žádnou možnost shromažďovat důkazy o jejich případné dokonce trestné činnosti, neboť to lze činit až na základě existujícího trestního řízení. 

Osoba, která má bezpečnostní prověrku státu se ovšem dobrovolně vzdává části soukromí a nebezpečí, že bude páchat trestnou činnost je tedy tímto omezeno, neboť osoba s bezpečnostní prověrkou státu dobrovolně poskytuje možnost dohledu nad jejím jednáním a to např. i tím, že poskytuje informace o svých finančních poměrech (změnách), pohybu atd. a pokud by je tedy poskytovala nepravdivé, je snadné (jednodušší) takový rozpor řešit, vyšetřovat. 

To je problém týmu Miloše Zemana a problém s bezpečnostími prověrkami. Dnes se musíme spoléhat, že naši bezpečnost proti případnému hanebnému jednání lidí kolem Zemana alespoň monitoruje BIS. 

Moje zkušenost je taková, že není výše uvedené obecně známe a obávám se, že občané obecně nerozumí důležitosti bezpečnostních prověrek a smyslu, natož detailu úrovní prověrek. 

https://www.bis.cz/vyrocni-zpravy.html

Změny v kapitolách 2.3 z roku na rok jsou alarmující a to bez ohledu na to, jestli se týkají i (převážně :-)) Zemanova týmu či nikoliv. 

#100214: - Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, majdanovští fašouni a bolševici z TOP09... 

Ano z obecného hlediska se nedá vyhrát tam, kde se porušují pravidla soutěže.

Z tohoto pohledu nelze tedy Zemana považovat za vítěze voleb, ale spíš za podvodníka, tedy tento názor vyjdařuji a vyjadřuji tím i neúctu k Miloši Zemanovi. Neni to ale zdaleka jediný důvod, proč si myslím, že Miloš Zeman si žádnou úctu občanů nezaslouží a že je potřeba jeho jednání kritizovat.  

Vyjadřuji jen svůj názor na to co se stalo a kde vidím problém. Navíc další Zemanova jednání, rozhodnutí se mi jeví nedůvěryhodná. Jeho projevy obsahují jasné lži, relativizaci hodnot a obrovský problém vidím i v týmu, který jej obklopuje, neboť tam už pravděpodobně není nikdo, kdo by měl bezpečnostní prověrku státu a Miloš Zeman si jej na Hrad přivedl. 

Problém je v tom, že takoví lidé mohou jednat na hranici zákona a stát prakticky nemá žádnou možnost shromažďovat důkazy o jejich případné dokonce trestné činnosti, neboť to lze činit až na základě existujícího trestního řízení.

Přitom tito lidé mají povinnost jednat jen a pouze podle zákon, neboť vykonávají státní moc, jsou týmem člověka, který státní moc vykonává a oni se na výkonu spolupodílejí (Obecně za ně nese odpovědnost Zeman, ale není ochoten se této odpovědnosti podřídit). Tito lidé nemají tedy libovůli jako my ostatní, jednat svobodně, pokud zákon neuvádí, jak jednat. Oni dokonce ani nesmí jednat, pokud zákon neuvádí jak, mohou jednat jen a pouze v souladu a podle zákona. 

Osoba, která má bezpečnostní prověrku státu se ovšem dobrovolně vzdává části soukromí a nebezpečí, že bude páchat trestnou činnost je tedy tímto omezeno, neboť osoba s bezpečnostní prověrkou státu dobrovolně poskytuje možnost dohledu nad jejím jednáním a to např. i tím, že poskytuje informace o svých finančních poměrech (změnách), pohybu atd. a pokud by je tedy poskytovala nepravdivé, je snadné (jednodušší) takový rozpor řešit, vyšetřovat. 

To je problém týmu Miloše Zemana a problém s bezpečnostími prověrkami. Dnes se musíme spoléhat, že naši bezpečnost proti případnému hanebnému jednání lidí kolem Zemana alespoň monitoruje BIS. 

Moje zkušenost je taková, že není výše uvedené obecně známe a obávám se, že občané obecně nerozumí důležitosti bezpečnostních prověrek a smyslu, natož detailu úrovní prověrek. 

https://www.bis.cz/vyrocni-zpravy.html

Změny v kapitolách 2.3 z roku na rok jsou alarmující a to bez ohledu na to, jestli se týkají i (převážně :-)) Zemanova týmu či nikoliv.