#100235: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obama nakvap hází Trumpovi klacky pod nohy 

V případě ukradení emailů bylo porušeno základní demokratické pravidlo - listovní tajemství - tedy to Obama řeší.

 v tom pripade musi byt Snowden Vas hrdina, ten to taky resil. NSA spehuje vsechno mimo USA, i Merklovou. tak tedy i Obama, timto zpusobem, haji demokracii a listovni tajemstvi, jak rikate.

CNN si napr. vymyslela zpravu  ohledne zbrani hormadneho niceni v Iraku. samozrejme mnohokrat jindy vrtela psem.

BBC si   vymyslela clanek, coz se shodou okolnosti tyka CR, ze jsme na cernocha podezreleho z nakazy Eboly, hodili cerny plastikovy pytel, pritom cituji :

Mluvčí nemocnice Martin Šalek uvedl, že muž se sám přikryl svou černou bundou, protože mu byla nepříjemná pozornost okolí.„Lékařka, která studenta přebírala, mu v plném rozsahu vysvětlila, o co se jedná. Byl jen překvapený a naprosto spolupracoval, absolutně dobrovolně se nechal vyšetřit a z nemocnice byl propuštěn a mohl pokračovat na nádraží,“ upřesnil pro iDNES.cz Šalek.

 

cili jejich zajmem bylo vykreslit CR  u siroke verejnosti, jako rasistickou xenofobni zemi, ktera by se mela stydet, pritom realita byla uplne jina.

to je jenom vrcholek ledovce, jakym zpusobem hlavni, verejnopravni media, v posledni dobe, ve svete i v CR, vytvareji alternativni  zadanou realitu nebo se snazi ovlivnit verejne mineni. Velice uspesni jsou zejmena u studentu strednich a vysokych skol.

kopiruji z predesleho komentare, ze jsem tuto definici Vam podal, a ze tedy jsem timto dokazal , ze lzte, kdyz tvrdite, ze nikoliv.

Definice důvěryhodného zdroje informací  je opravdu jednoducha- jedna se o objektivni, nezavisle zpravodajstvi provozovane profesionaly s nadhledem, vhledem do aktualnich spolecenskych deju, svedomite hledajici a priblizujici se objektivni pravde.

Nic takoveho tu uz nevidim.

 

tady to muzete nalezt cele starsi komentar pana Hnedeho vcetne subjektivniho hodnoceni informacnich medii.

 

mimochodem tady je odpoved od BBC a pak nasledovala  zmena clanku  na moji stiznost, samozrejme to vsak bylo nepresne, psal jsem jim o bunde, kterou si sam student prehodil pres hlavu.

 

We’ve reviewed the article and note that the reference is in fact to Czech medical workers having “covered a Ghanaian student in black plastic” rather than a “plastic bag”.

 

Thank you, nevertheless, for your feedback about BBC News. Please know complaints are sent to senior management and news teams every morning and we’ve included your points in our overnight reports. These reports are among the most widely read sources of feedback in the BBC and ensure that your complaint has been seen quickly, by the right people. This helps inform their decisions about current and future reporting.

 

Kind regards

Mr.................

BBC Complaints

 

Myslim, ze tezko muzu byt konretnejsi

 

Pravda nakonec vzdy zvitezi, jen ji to nekdy trva. Rovnez budete stizen karmou, jakou si zaslouzite. ...jak jsem, uz drive rikal, mate nadeji to pochopit, jednou budete hajit skutecnou pravdu, az prozrete. :), proti stejnym jako jste vy dnes.

 

#100265: pan Hnedy - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obama nakvap hází Trumpovi klacky pod nohy 

"Definice důvěryhodného zdroje informací  je opravdu jednoducha-

jedna se o objektivni, nezavisle zpravodajstvi provozovane profesionaly s nadhledem, vhledem do aktualnich spolecenskych deju, svedomite hledajici a priblizujici se objektivni pravde."

Co určuje objektivitu?

Co nezávislost? 

Co určuje profesionalitu natož s "nadhledem a vhledem"? 

Co určuje svědomitost?

Na to je odpověď opravdu velmi snadná - způsob práce s informací, tedy to konečně definuj. 

Nejprve tedy definuj:

Jak podle tebe vypadá důvěryhodný zdroj na základě toho, jak pracuje s informacemi. 

Jak analyzuješ ony různé zdroje, jak určuješ jejich důvěryhodnost a jak z toho děláš závěr pro sebe? 

#100265: pan Hnedy - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obama nakvap hází Trumpovi klacky pod nohy 

"Definice důvěryhodného zdroje informací  je opravdu jednoducha-

jedna se o objektivni, nezavisle zpravodajstvi provozovane profesionaly s nadhledem, vhledem do aktualnich spolecenskych deju, svedomite hledajici a priblizujici se objektivni pravde."

Co určuje objektivitu?

Co nezávislost? 

Co určuje profesionalitu natož s "nadhledem a vhledem"? 

Co určuje svědomitost?

Na to je odpověď opravdu velmi snadná - způsob nakládání s informací - tedy to konečně definuj. 

Nejprve tedy definuj:

Jak podle tebe vypadá důvěryhodný zdroj na základě toho, jak pracuje s informacemi? 

Jak analyzuješ ony různé zdroje, jak určuješ jejich důvěryhodnost a jak z toho děláš závěr pro sebe? 

#100265: pan Hnedy - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obama nakvap hází Trumpovi klacky pod nohy 

"Definice důvěryhodného zdroje informací  je opravdu jednoducha-

jedna se o objektivni, nezavisle zpravodajstvi provozovane profesionaly s nadhledem, vhledem do aktualnich spolecenskych deju, svedomite hledajici a priblizujici se objektivni pravde."

Co určuje objektivitu?

Co nezávislost? 

Co určuje profesionalitu natož s "nadhledem a vhledem"? 

Co určuje svědomitost?

Na to je odpověď opravdu velmi snadná - způsob nakládání s informací - tedy to konečně definuj. 

Nejprve tedy definuj:

Jak podle tebe vypadá důvěryhodný zdroj na základě toho, jak pracuje s informacemi? 

Jak analyzuješ ony různé zdroje, jak určuješ jejich důvěryhodnost a jak z toho děláš závěr pro sebe?