S milostí pro Kajínka souhlasí 54 procent lidí, ukázal průzkum pro ČT

#109190: -  

 54 % lidí chce pustit z kriminálu recidivistu a dvojnásobného vraha? A vědí tito lidé, že jeho případ rozhodovalo nespočet soudů nejen v Plzni ale také v Praze a dokonce soud Ústavní? Že má spis 10 000 stran? 

To je potřeba se také zeptat v průzkumu. Kontrolní otázka by měla znít, kolik soudů se tím zabývalo, zabýval se tím Útavní soud a jak rozsáhlý je spis a znáte alespoň jedno znění rozsudku? Pokud by jediná odpověď byla chybná, nemohl by být onen souhlas brán za relevatní. 

Pokud toto průzkum nezohlednil, tedy nezohlednil znalost případu, pak zkoumá jen jistý druh "demence" populace v ČR, neb propouštět z vězení recidivistu, který nikdy nic jiného nedělal, než páchal trestnou činnost, nemá nárok na nic jiného, než na sociální příspěvky, nebylo to konzultováno s psychology, kteří jej znají s vězeňskou službou která jej zná atd. je jednoznačné, že by z oněch 54 % lidí bylo asi cca 10 pomatených (pervezních) žen, které by si Kájínka nastěhovaly domů, aby jim občas dal přes držku, neb žádná další by asi s vrahem bydlet nechtěla, tedy asi 5 mil. v Č.

 Nebo ty bys chtěl mít nepřetržitě ozbrojujícího se recidivistu za souseda? Nechěl? Tak proč schvaluješ jeho propuštění z kriminálu, nastěhuj si k sobě domů, garantuju ti, že jej bude po týdnu rád vracet do kriminálu. 

#109190: -  

 54 % lidí chce pustit z kriminálu recidivistu a dvojnásobného vraha? A vědí tito lidé, že jeho případ rozhodovalo nespočet soudů nejen v Plzni ale také v Praze a dokonce soud Ústavní? Že má spis 10 000 stran? 

To je potřeba se také zeptat v průzkumu. Kontrolní otázka by měla znít, kolik soudů se tím zabývalo, zabýval se tím Útavní soud a jak rozsáhlý je spis a znáte alespoň jedno znění rozsudku? Pokud by jediná odpověď byla chybná, nemohl by být onen souhlas brán za relevatní. 

Pokud toto průzkum nezohlednil, tedy nezohlednil znalost případu, pak zkoumá jen jistý druh "demence" populace v ČR, neb propouštět z vězení recidivistu, který nikdy nic jiného nedělal, než páchal trestnou činnost, nemá nárok na nic jiného, než na sociální příspěvky, nebylo to konzultováno s psychology, kteří jej znají s vězeňskou službou která jej zná atd. je jednoznačné, že by z oněch 54 % lidí bylo asi cca 10 pomatených (pervezních) žen, které by si Kájínka nastěhovaly domů, aby jim občas dal přes držku, neb žádná další by asi s vrahem bydlet nechtěla, tedy asi 5 mil. v Č.

 Nebo ty bys chtěl mít nepřetržitě ozbrojujícího se recidivistu za souseda? Nechěl? Tak proč schvaluješ jeho propuštění z kriminálu, nastěhuj si k sobě domů, garantuju ti, že jej bude po týdnu rád vracet do kriminálu. 

#109190: -  

Kájínek je nevinen!

https://www.youtube.com/watch?v=Ikf4CK4mCf4

#109190: -  

 54 % lidí chce pustit z kriminálu recidivistu a dvojnásobného vraha? A vědí tito lidé, že jeho případ rozhodovalo nespočet soudů nejen v Plzni ale také v Praze a dokonce soud Ústavní? Že má spis 10 000 stran? 

To je potřeba se také zeptat v průzkumu. Kontrolní otázka by měla znít, kolik soudů se tím zabývalo, zabýval se tím Útavní soud a jak rozsáhlý je spis a znáte alespoň jedno znění rozsudku? Pokud by jediná odpověď byla chybná, nemohl by být onen souhlas brán za relevatní. 

Pokud toto průzkum nezohlednil, tedy nezohlednil znalost případu, pak zkoumá jen jistý druh "demence" populace v ČR, neb propouštět z vězení recidivistu, který nikdy nic jiného nedělal, než páchal trestnou činnost, nemá nárok na nic jiného, než na sociální příspěvky, nebylo to konzultováno s psychology, kteří jej znají s vězeňskou službou která jej zná atd. je jednoznačné, že by z oněch 54 % lidí bylo asi cca 10 pomatených (pervezních) žen, které by si Kájínka nastěhovaly domů, aby jim občas dal přes držku, neb žádná další by asi s vrahem bydlet nechtěla, tedy asi 5 mil. v Č.

 Nebo ty bys chtěl mít nepřetržitě ozbrojujícího se recidivistu za souseda? Nechěl? Tak proč schvaluješ jeho propuštění z kriminálu, nastěhuj si k sobě domů, garantuju ti, že jej bude po týdnu rád vracet do kriminálu.