Komerční banka vydala korunové dluhopisy za 20 miliard Kč!!!

#109321: -  

 Je s tím nějaký problém? Jaký? 

Problém by to byl obrovský, kdyby tyto dluhopisy nakoupily fyzické osoby, které vlastní či spoluvlastní KB, tam by to pak bylo jako u Babiše, tedy převádění divident prostřednictvím výnosů z korunových dluhopisů a nedanění těchto divident. 

Pokud KB vydala dluhopisy a prodala klientům, tedy osobám, které nejsou spoluvlastníky KB (kupovali zjevně především ovšem právnické osoby), získala levně zdroje fnancování neboť v úrocích zohlednili zajisté to, že fyzická osoba, kupující si dluhopisy výnos nedaní. Tedy stát v tomto případě o nic nepřišel, banka má nižší náklad než obvyklý na pořízení zdrojů a tudíž nevyvádí zisk do míst s nižším zdaněním. 

Pokud i vydala korunové dluhopisy s vysokým úrokem a někdo je koupil, je důležité, jestli je nekoupila osoba spojená (i právnická) pokud ano, je v takovém případě finanční správa povinna zkoumat výši úroku, jestli nebyl nad úrovní obvyklou (ČNB stanovuje motodiku výpočtu a poskytuje pro ní statistická data), pokud ano vznikly neoprávněné náklad a dluhopisy byly použity na vyvedení zisku na osobu spojenou - možná i do zahraničí, pak je samozřejmě potřeba toto prošetřit, dodanit a podle rozsahu i podat trestní oznámení. 

Janeček to opravdu nedělal, ty to dokonce víš, že to nešetřil nekontroloval? Přitom to bylo zaknihované a ví kdo to kupuje, je jeho povinností to dodanit, má dokonce systém na odhalování takových "podvůdků"!!!! On si neplnil svoje povinnosti ředitele finanční správy? Hmmmm, to to tam tedy Babiš s Burešem panečku vedou.  A ty se divíš, že to Sobotkovi leze na nervy a že je to o kriminál? . Janeček se dosud k takové věci plně nepřiznal, ale že přiznání přijde je evidentní a že skončí v kriminále je dnes naprosto jisté, pokud tedy Bradáčová není zaměstnankyní Babiše, což se dnes jeví už dosti pravděpodobným, ale i na ní samozřejmě v takovém případě dojde, to je jisté. 

Pokud by si KB půjčila jinak, úrok by byl vyšší a tedy by o to byl nižší zisk KB a nižší zaplacená daň. Nic složitého, korunové dluhopisy nejsou v principu nic hanebného a to ani v podobě, kdy se u nich neplatí daně z výnosu.  

Problém se to stane v situaci, kdy jsou dluhopisy emitovány a nakoupeny osobami spojenými, tedy emitovány a nakupeny vlastníky právnických osob, ale to by snad mohla pochopit i Schillerovou po 23 letech ve finanční správě, byť to vypadá, že to záměrně chápat nechce. 

Tobě už to došlo? Není na tom nic složité, že ne? 

#109321: -  

 Je s tím nějaký problém? Jaký? 

Problém by to byl obrovský, kdyby tyto dluhopisy nakoupily fyzické osoby, které vlastní či spoluvlastní KB, tam by to pak bylo jako u Babiše, tedy převádění divident prostřednictvím výnosů z korunových dluhopisů a nedanění těchto divident. 

Pokud KB vydala dluhopisy a prodala klientům, tedy osobám, které nejsou spoluvlastníky KB (kupovali zjevně především ovšem právnické osoby), získala levně zdroje fnancování neboť v úrocích zohlednili zajisté to, že fyzická osoba, kupující si dluhopisy výnos nedaní. Tedy stát v tomto případě o nic nepřišel, banka má nižší náklad než obvyklý na pořízení zdrojů a tudíž nevyvádí zisk do míst s nižším zdaněním. 

Pokud i vydala korunové dluhopisy s vysokým úrokem a někdo je koupil, je důležité, jestli je nekoupila osoba spojená (i právnická) pokud ano, je v takovém případě finanční správa povinna zkoumat výši úroku, jestli nebyl nad úrovní obvyklou (ČNB stanovuje motodiku výpočtu a poskytuje pro ní statistická data), pokud ano vznikly neoprávněné náklad a dluhopisy byly použity na vyvedení zisku na osobu spojenou - možná i do zahraničí, pak je samozřejmě potřeba toto prošetřit, dodanit a podle rozsahu i podat trestní oznámení. 

Janeček to opravdu nedělal, ty to dokonce víš, že to nešetřil nekontroloval? Přitom to bylo zaknihované a ví kdo to kupuje, je jeho povinností to dodanit, má dokonce systém na odhalování takových "podvůdků"!!!! On si neplnil svoje povinnosti ředitele finanční správy? Hmmmm, to to tam tedy Babiš s Burešem panečku vedou.  A ty se divíš, že to Sobotkovi leze na nervy a že je to o kriminál? . Janeček se dosud k takové věci plně nepřiznal, ale že přiznání přijde je evidentní a že skončí v kriminále je dnes naprosto jisté, pokud tedy Bradáčová není zaměstnankyní Babiše, což se dnes jeví už dosti pravděpodobným, ale i na ní samozřejmě v takovém případě dojde, to je jisté. 

Pokud by si KB půjčila jinak, úrok by byl vyšší a tedy by o to byl nižší zisk KB a nižší zaplacená daň. Nic složitého, korunové dluhopisy nejsou v principu nic hanebného a to ani v podobě, kdy se u nich neplatí daně z výnosu.  

Problém se to stane v situaci, kdy jsou dluhopisy emitovány a nakoupeny osobami spojenými, tedy emitovány a nakupeny vlastníky právnických osob, ale to by snad mohla pochopit i Schillerovou po 23 letech ve finanční správě, byť to vypadá, že to záměrně chápat nechce. 

Tobě už to došlo? Není na tom nic složité, že ne? Mohla by to pochopit i Schillerová, tedy kdyby trochu myslela resp. toho byla schopna. 

#109321: -  

 Je s tím nějaký problém? Jaký? 

Problém by to byl obrovský, kdyby tyto dluhopisy nakoupily fyzické osoby, které vlastní či spoluvlastní KB, tam by to pak bylo jako u Babiše, tedy převádění divident prostřednictvím výnosů z korunových dluhopisů a nedanění těchto divident. 

Pokud KB vydala dluhopisy a prodala klientům, tedy osobám, které nejsou spoluvlastníky KB (kupovali zjevně především ovšem právnické osoby), získala levně zdroje fnancování neboť v úrocích zohlednili zajisté to, že fyzická osoba, kupující si dluhopisy výnos nedaní. Tedy stát v tomto případě o nic nepřišel, banka má nižší náklad než obvyklý na pořízení zdrojů a tudíž nevyvádí zisk do míst s nižším zdaněním. 

Pokud i vydala korunové dluhopisy s vysokým úrokem a někdo je koupil, je důležité, jestli je nekoupila osoba spojená (i právnická) pokud ano, je v takovém případě finanční správa povinna zkoumat výši úroku, jestli nebyl nad úrovní obvyklou (ČNB stanovuje motodiku výpočtu a poskytuje pro ní statistická data), pokud ano vznikly neoprávněné náklad a dluhopisy byly použity na vyvedení zisku na osobu spojenou - možná i do zahraničí, pak je samozřejmě potřeba toto prošetřit, dodanit a podle rozsahu i podat trestní oznámení. 

Janeček to opravdu nedělal, ty to dokonce víš, že to nešetřil nekontroloval? Přitom to bylo zaknihované a ví kdo to kupuje, je jeho povinností to dodanit, má dokonce systém na odhalování takových "podvůdků"!!!! On si neplnil svoje povinnosti ředitele finanční správy? Hmmmm, to to tam tedy Babiš s Burešem panečku vedou.  A ty se divíš, že to Sobotkovi leze na nervy a že je to o kriminál? . Janeček se dosud k takové věci plně nepřiznal, ale že přiznání přijde je evidentní a že skončí v kriminále je dnes naprosto jisté, pokud tedy Bradáčová není zaměstnankyní Babiše, což se dnes jeví už dosti pravděpodobným, ale i na ní samozřejmě v takovém případě dojde, to je jisté. 

Pokud by si KB půjčila jinak, úrok by byl vyšší a tedy by o to byl nižší zisk KB a nižší zaplacená daň. Nic složitého, korunové dluhopisy nejsou v principu nic hanebného a to ani v podobě, kdy se u nich neplatí daně z výnosu.  

Problém se to stane v situaci, kdy jsou dluhopisy emitovány a nakoupeny osobami spojenými, tedy emitovány a nakupeny vlastníky právnických osob, ale to by snad mohla pochopit i Schillerovou po 23 letech ve finanční správě, byť to vypadá, že to záměrně chápat nechce. 

Tobě už to došlo? Není na tom nic složité, že ne? Mohla by to pochopit i Schillerová, tedy kdyby trochu myslela resp. toho byla schopna.