#111873: Čech z Prahy - Re: Re: Zajímavý detail. 

 Díky, Čípku, za odkazy. Mnohé vysvětlují.

Z odkazu na Wikipedii, např. ten pan Wolf, o kterém jsem nikdy neslyšel :  

John Bock uvedl, že Wolfa zklamalo polistopadové dění a to, že jeho utrpení nebylo dostatečně zhodnoceno, a veškerou nespokojenost s dalším vývojem si personifikoval do osoby Václava Havla. Postupem času se Wolf podle Boka stával čím dál militantnějším. Dana Němcová podle Boka Wolfovy invektivy, místy nepravdy, nechápe. Podle nich Wolf „najednou dělá, jako by byl s Vaškem Havlem v nějakém kontaktu, ale to tak zcela pravda není“. Co se týče až obscénních intimit, které Wolf o Havlovi šíří, se Bok domnívá, že se Jiří Wolf k něčemu takovému nemohl vůbec dostat nebo u toho být, pokud by se vůbec něco takového stalo, a nedovede posoudit, jestli tomu Wolf sám věří nebo si to vymýšlí. John Bok uvádí, že v letech 1988 a 1989 se Havlovým staral o byt a proto musí konstatovat, že „všechny ty věci, které Jiří píše, jsou lež“. Bokovi je Jiřího Wolfa líto, ale omlouvá ho tím, že to má „v té hlavě trochu pomotané“, aniž by tím chtěl snižovat jeho lidskou důstojnost. Bok se přitom nepovažuje za nekritického Havlova příznivce, ale také se distancuje od jeho vztahu „k Čalfům a Bakalům".

A druhý odkaz na paní Terezu Boučkovou :

Dost jsem popsala už v Indiánském běhu. Po revoluci jsme se potkali jen dvakrát. Poprvé to nebylo hezké. Jeho okolí totiž začala moje kniha, v níž pod přezdívkou vystupoval, vadit a nesměla vyjít. Což bylo kruté – nikdy mě nenapadlo, že ve svobodě, pro kterou jsem ledacos udělala, nepoddala se nátlaku estébáků ani neemigrovala, se něco takového přihodí. Havel na mnoho zapomněl anebo se mu to nehodilo k image prezidenta. Třeba, že mu máma za totality hodně pomáhala, sháněla mu lístky do divadel, seznamovala ho s lidmi, mimo jiné s herci Divadla na Zábradlí, kde kdysi jako kulisák a autor začínal... Podruhé jsme se viděli, když se na Hradě loučil jako prezident – to už se choval pěkně, byť se mi věnoval jen pár vteřin.

Mimochodem paní Boučková ve svých pamětech docela objasnila postoje pana Miloše Havla za 2. světové války, kdy dokázal řadě umělců pomoci.

Vlastně nevím, co tě jako vždy vede k nadávkám, když zrovna tyto dva odkazy na souvislosti s naším prvním českým prezidentem panem Václavem Havlem mnohé osvětlují, nic nezastírají ani nezveličují, ale nadále podporují obecný názor, že v jeho osobě jsme měli velkého státníka.

Pojmu "humanitární bombardování" moc nerozumím, ale to mě v tvých příspěvcích tak moc nepřekvapuje. Ta tvoje fascinace Goebbelsem je ale na hranici paranoie a trestného činu.

#111878: Evropan - Re: Re: Re: Zajímavý detail. 

Bok a Němcová vs. Wolf - názory proti názorům. Nevím, jak J. Bok, ale D. Němová shodou okolností patřila do skupiny několika rodin prominentních chartistů, většinou bývalých komunistů z 50. let.
M. Havel mohl klidně i někomu pomoci, ale jeho nadstandardní vztahy s nacisty a komunisty (totéž platí v případě V.H.) zdokumentoval výše citovaný článek z hegaion.cz. odkaz

Pojmu "humanitární bombardování" jako globalistický poskok rozumět nechceš, což mě nepřekvapuje. Pochází zřejmě z Havlova rozhovoru v Le Monde 29. dubna 1999:

Dans l'intervention de l'OTAN au Kosovo, je pense qu'il y a un élément que nul ne peut contester: les raids, les bombes, ne sont pas provoqués par un intérêt matériel. Leur caractère est exclusivement humanitaire</b>: ce qui est en jeu ici, ce sont les principes, les droits de l'homme auxquels est accordée une priorité qui passe même avant la souveraineté des Etats. Voilà ce qui rend légitime d'attaquer la Fédération yougoslave, même sans le mandat des Nations unies. Mais, en m'appuyant sur mon expérience personnelle, je suis également convaincu que seul le temps permettra d'évaluer avec objectivité ce qui se passe ces jours-ci en Yougoslavie et les répercussions sur l'OTAN.

Domnívám se, že během zásahu NATO v Kosovu existuje jeden činitel, který nikdo nemůže popřít: nálety, bomby, ty nebyly vyvolány ze zištných zájmů. Jejich povaha je výlučně humanitární: to, co je zde ve hře, jsou principy, lidská práva, jimž je dána taková priorita, která překračuje i státní suverenitu. A to poskytuje útoku na Jugoslávskou federaci legitimitu i bez mandátu Spojených národů. Ale na základě své osobní zkušenosti jsem stejně silně přesvědčen, že jen čas dovolí objektivně zhodnotit to, co se děje v těchto dnech v Jugoslávii a dopad na NATO.

Globalisté typicky prohlásí, že někde dochází k porušování lidských práv nebo tam jsou zbraně hromadného ničení (význam: mají tam mocenské či ekonomické ambice) a pak jen vesele pomáhají a chrání.

Přezdívka eurogoebbels ti patří plným právem. Zasloužil sis ji svým lžemi a manipulacemi, které jsem všechny vyvrátil citacemi. Úplně stačí to, že se zastáváš nacisty založené EU odkaz a goebbelsovsky tapetuješ "chemický útok-Asad-Putler", třebaže tato dezinformace byla již objasněna. odkaz

A jedna kontrolní otázka: V které zemi hraničící s Ruskem ještě není NATO?
(10. února 1990 mezi 4. a 6. hodinou odpolední Genscher sdělil Ševardnadzemu: "Jsme si vědomi toho, že členství jednotného Německa v NATO může vytvořit mnoho komplikací. Jednou věcí jsme si ovšem jistí: NATO se dále na východ rozšiřovat nebude.")