Miroslav Kalousek na otázku zda by mělo proběhnout referendum o vystoupení ČR z Evropské unie odpověděl: „Já si myslím, že už ten, kdo něco takového navrhuje, se dopouští vlastizrady.“

Referendu je všelidové hlasování, je to rozhodnutí všech občanů nebo i všech obyvatel v otázkách zákonodárných nebo výkonných. Jde o jednu z forem přímé demokracie, kterou prosazuje hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura (SPD). Právo občanů podílet se na správě veřejných věcí je také zakotveno v článku 21 Listiny základních práv a svobod, která říká: „Občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců.“

Česká ústava referendum předpokládá ve svém čl. 2 odst. 2, který zní: „ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo.“ Zůstává tedy přímo na ústavním zákonu, zda zavede referendum obecně, nebo jen pro daný konkrétní případ, pro který bude vydán. Dále český právní řád umožňuje pořádání tzv. místního referenda. Pro platnost místního referenda je na rozdíl od voleb do zastupitelstev stanovena minimální procentuální hranice účasti.

Tak kdo se tady dopustil vlastizrady? Občané, které vyžadují to na co mají právo nebo Miroslav Kalousek, který ožebračil stát a zastrašuje nyní občany? Naši vnuci nás skutečně proklejí, ale za to, že jsme polistopadové vlády nechali rozkrást tento stát.

#113145: -  

 Nikoliv, k žádnému zastrašování nedochází a dokonce i pochybuji, že by to takto Kalousek formuloval aniž by doplnil argumentaci, proč tak činí. 

Referenda jsou jistě možná, ovšem již formulace otázky je velmi obtížná v jednoznačnosti i důsledcích, které z vlastního referenda mohu vyplývat, viz. brexit, kde dodnes Britové netuší, jaké důsledky to vlastně má. Smysl takového "referenda" vlastně tedy neexistuje, bylo o čemsi rozhodováno, aniž by rozhodující věděli o čem vlastně reálně rozhodují. 

V tomto smyslu je tedy skutečně velmi nebezpečné zahrávat si s budoucností země, neboť bez jasných vazeb na EU a NATO je jednoznačně země odsouzená k zániku, viz. povinná ruština v našich školách po komunistickém převratu v roce 1948, katedry marxismu leninismu a vědecký komunismus vykládaný jako cosi reálného, okupace země ruskou pakáží v počtu 500 000 a dnesní okupace Krymu, která je důkazem, že se Rusko v otázkách agrese nijak nevyvíjí. 

#113145: -  

 Nikoliv, k žádnému zastrašování nedochází a dokonce i pochybuji, že by to takto Kalousek formuloval aniž by doplnil argumentaci, proč tak činí. 

Referenda jsou jistě možná, ovšem již formulace otázky je velmi obtížná v jednoznačnosti i důsledcích, které z vlastního referenda mohu vyplývat, viz. brexit, kde dodnes Britové netuší, jaké důsledky to vlastně má. Smysl takového "referenda" vlastně tedy neexistuje, bylo o čemsi rozhodováno, aniž by rozhodující věděli o čem vlastně reálně rozhodují. 

V tomto smyslu je tedy skutečně velmi nebezpečné zahrávat si s budoucností země, neboť bez jasných vazeb na EU a NATO je jednoznačně země odsouzená k zániku, viz. povinná ruština v našich školách po komunistickém převratu v roce 1948, katedry marxismu leninismu a vědecký komunismus vykládaný jako cosi reálného, okupace země ruskou pakáží v počtu 500 000 a dnesní okupace Krymu, která je důkazem, že se Rusko v otázkách agrese nijak nevyvíjí. 

#113145: -  

ad: Kalousek se dopustil svým výrokem zastrašování občanů, kteří žádají referendum za vystoupení z EU, které jim umožňuje Ústava ČR a Listina základních práv a svobod.

Nevím, proč opakuješ stále dokola okradmůrovské mantry o právu na referendu o výstupu z EU. Vždyť obyvatelé se většinově rozhodli o vstupu do EU a většina národa si i dnes přeje zůstat v EU. Jestli Kalousek něco prohlásil, to nevím. Ale není to vlastizrada. Je to spíš ochrana před zbytečným vyhazováním peněz. Zbytečné referendum je přesně to, o čem sám píšeš - zbytečné ožebračování státu okradmůrovskými hlupáky.