#138132: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pan Drahoš má naprostou pravdu...... 

NSS:

"...

USNESENÍ 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška a soudců JUDr. Josefa Baxy, Mgr. Michaely Bejčkové, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Pavla Molka, JUDr. Miloslava Výborného a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci navrhovatele: T. K., proti odpůrcům: 1) Ing. Miloš Zeman, bytem Pražský hrad, Praha 1, 2) Ivana Zemanová, bytem Pražský hrad, Praha 1, oba zastoupeni JUDr. Markem Nespalou, advokátem se sídlem Vyšehradská 421/21, Praha 2, 3) Státní volební komise, se sídlem náměstí Hrdinů 4, Praha 4, v řízení o návrhu na neplatnost volby prezidenta konané ve dnech 12. a 13. ledna 2018 a ve dnech 26. a 27. ledna 2018, 

takto :

I. Návrh se zamítá 

...

#138134: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pan Drahoš má naprostou pravdu...... 

Také jsme vždy tvrdil, že ochrana Volebního zákona NSS selhala. NIkdy jsem nenapsal, že by dle mého NSS postupoval správně. 

Podstatný je obsah celého rozsudku - tedy konstatování, že došlo k jasnému porušování volebního zákona a přestože je to jasně konstatováno, aniž by byla vypracována metodika, jak zjistit, jak velký počet voličů byl takovým lhaním zasažen a ovlivněn, je konstatováno, že to byl počet voličů menší, než kolik byl rozdíl ve výsledku mezi kandidáty. 

To by mohlo směšné a svědčít o ubohosti soudců, ale je to velmi vážné a svědčí to spíše o jejich zločinnosti. 

Mimochodem jsi dal odkaz na judikát - rozsudek NSS, který jsme nezmiňoval - já jsem vždy psal o rozsudku vol. 2013/39 o ničem jiném, rozsudek na který odkazuješ, jsem již ani nečetl, neb je to zbytečné, Zeman je absolutně beztrestný a je naprosto lhostejno, jak NSS rozhodoval v této věci v letošní volbě, dokonce i kdyby rozhodl opačně, nemělo by to žádný vliv na mandát idiota a russáckého trotla Miloše Zemana a to je velmi vážné, proto také Gazdíka s jeho "přímou volbou" považuji člověka, který nejspíše naběhl na zločince.