Z pravniho hlediska je rozhodnuti Langerove neplatne. Vzhledem k tomu, ze jeji manzel byl jeden z poskozenych je automaticky podjata. Ze ona sama to tak nevidi neni relevantni.

Jestli chcete neco delat, tak spravna cesta je podat zalobu na Langerovou u Nejvyssiho soudu a pak ve Strassburgu.


Petice za propusteni je OK, ale kdo ho omilostni? On to sam asi ani chtit nebude.

Beda,

Philadelphia

#1135: Beda-Phila - Zaloba na Langerovou 

 Tak jestli tomu správně rozumím,jestli nebude Roman chtít podat odvolání,tak nikdo jiný nemůže stím nic dělat,ano?

#1135: Beda-Phila - Zaloba na Langerovou

A jejda právník z Bílého domu.... :-) Já osobně právník nejsem, ale myslím si,že většina jiných soudců by rozhodovala zhruba stejně... tj. veřejně prospěšné práce, pak domácí vězení a pak teda natrvdo... Je to v příslušných paragrafech přece definované, mantinely trestů od - do. Soudce není pohádkový dědeček, co hříšníkovi odpustí , protože je jinak hodný. Pokud se jednou rozhodne o jeho vině ( což nejde jinak, když se dotyčný sám přizná ,že... ), tak nastupují tresty podle toho jak je to v zákoně. A soudce proti tomu nemůže jít. Ani Langrová, ani jiná(ý).
Jak byste se koukali vy na soudce, který soudí sprejera za to, že Vám počmáral dům, sprejer se přizná, zákon říká že má dostat veřejně prospěšné práce a soudce řekne, že trest se neuděluje, protože ty obrázky byly moc pěkné? Jako majitel domu by jste nadávali na soudce a ještě ho žalovali...