OSPOD Praha 6
Tato petice vzniká jako reakce na kárné řízení se soudkyní Petrusovou. Kárný senát obdržel mimořádně kladné stanovisko příslušného OSPOD, podle něhož soudkyně rozhoduje svědomitě, neformalisticky a vždy v nejlepším zájmu dítěte. Také prověrka její činnosti za rok 2020 skončila vysoce kladným hodnocením.
Zkušenosti mnoha rodičů jsou však zcela opačné. Konkrétně během jednání s touto soudkyní ve většině případech zástupce OSPOD Praha 6 pasivně sleduje situaci v soudní síni a přestože je svědkem mnoha závažných situací, dělá "že se nic neděje". Zástupci OSPOD se soudkyně bojí, většinu času jsou pasivní, případně soukyni pouze přitakávají. Často jde o velmi složité případy, kdy by měl OSPOD chránit nejslabší článek - dítě. Bohužel ani to se v případě, kdy je kolizním opatrovníkem zástupce OSPOD Praha 6 neděje.
Opatrovnická agenda je mimořádně náročná a jednání soudu často provázejí silné emoce. O to důležitější je role soudce. Ten má účastníkům dávat nadhled, zklidňovat situaci a vést řízení smysluplně. Pokud to soudce nedokáže a sám přispívá v jednací síni ke gradaci emocí, musí zvážit, zda není jeho místo jinde. K takovému závěru dospěl kárný senát při NSS v čele s předsedou Petrem Mikešem, který posuzoval kárnou žalobu na soudkyni OS pro Prahu 6 Kamilu Petrusovou. Tu na ni podal předseda tohoto soudu, Karel Steiner, a to pro způsob, jakým vystupovala v jednací síni při rozhodování v jedné opatrovnické věci. O jejím opakovaném nevhodném chování už dříve informoval Deník N.
Rodiče podepsaní níže však mají naprosto odlišné zkušenosti s OSPOD Praha 6 (nejen) v souvislosti s touto soudkyní.