Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze

Komentáře

#1801

Podepisuji, protože se to tam absolutně nehodí,
je to plýtvání prostředky, bude extrémně drahá údržba, dřevo bude za chvíli ošklivé.
Myslela jsem,
že je to takový aprílový žert...

Lenka Zvárová (Praha 4, 2023-11-30)

#1805

1. Není důvod bourat odbavovací halu když před par lety prošla rekonstrukci
2. Nový navrh se vůbec nehodí do našich klimatických podmínek

Martin Minář (Praha, 2023-11-30)

#1807

Je nutné zastavit pokračující devastaci a destrukci brutalistních staveb.

Jan Zouhar (Brno, 2023-11-30)

#1810

Podepisuji, protože mi není jedno jak bude veřejný prostor před historickou budovou hl. nádraží vypadat.

Šárka Vosmíková (Chomutov, 2023-11-30)

#1811

Nesouhlasím s novým návrhem, nádraží by přišlo o svou typickou architekturu a není vhodný do místního podnebí.

Emma Strouhalová (Praha, 2023-11-30)

#1814

Podepisuji, protoze je budova architektonicky nadherna

Tereza Matejkova (Praha, 2023-11-30)

#1817

nechci, aby se Praha stala městem bez tváře, s nesmyslnými a předimenzovanými stavbami podobného typu

Martina Matoušková (Karlštejn, 2023-11-30)

#1830

Budova je umelecke dilo a symbol prazske architektury. Je to zaznam historie. Ten by se mel chranit, ne nicit.

Jiří Saska (Praha, 2023-11-30)

#1833

Souhlasím se všemi připomínkami v petici,Praha je jedinečné město a je třeba si vážit památek,které máme a preferovat tuzemské architekty,kteří chápou kontext a dějinné souvislosti v naší zemi,navíc proč ničit něco co stojí a funguje

Libuše Polanecká (Praha 4, 2023-11-30)

#1836

nový návrh odpovídá tržnici, nikoliv nádraží jako vstupní brány tradičního a moderního města, zcela popírá a rozvrací koncepci funkčnosti nádraží, devalvuje současnou hodnotnou odbavovací halu na pergolu a v neposlední řadě zcela zastiňuje Fantovu budovu jakožto největší českou secesní památku

Michael Kovařík (Brno, 2023-11-30)

#1843

... si myslím, že místo si zaslouží citlivější přístup. Krásná, praktická, jen zanedbávaná, hala si určitě nezaslouží bourání. Na jednu stranu všichni mluví o zeleni a pak projde návrh, kde se zabetonuje celý park a nechají se díry 1x1m pro zasazení stromů.

Kateřina Stiglerová (Kostice, 2023-11-30)

#1862

Zbytečné, nákladné, nepraktické. Došlo by ke zničení kvalitní architektury a nahrazení něčím mnohem horším.

Michal Brnušák (Jablonec nad Jizerou, 2023-11-30)

#1863

Navržené řešení je svou funkcí zcela nevyhovující současným potřebám a frekvenci cestujících. V zimním období nepůjde vnitřním prostorem projít přes množství cestujících čekajících ,,v teple” a navíc současná hala má také architektonickou hodnotu, kterou by bylo dobré zachovat. Zkrátka, jako pravidelný cestující si myslím, že současná podoba je zcela vyhovující, což se o novém návrhu říci nedá…

Tomáš Matejka (Konstantinovy Lázně, 2023-11-30)

#1869

Vše co je uvedené plus otázka následne údržby dřevěné konstrukce (dle mého to bude za dvě tři zimy vypadat strašidelné), údržba nákladná a ekonomicky neudržitelná. Škoda peněz za něco, co bude stěží fungovat. Současnou odbavovací halou považuji za funkční, praktickou, relativně přívětivou a i příjemne velkorysou.

Monika Felixova (Kralupy nad Vltavou, 2023-11-30)

#1870

Nedocenění hodnotné brutalistní architektury stávající haly.
Nový návrh se architektonicky a ani funkčně nehodí do Prahy.

Katerina Pejchalová (Praha, 2023-11-30)

#1874

Podepisuji, protože nesouhlasím s novým návrhem na změnu Hlavního nádraží.

Martin Bilek (Praha, 2023-11-30)

#1877

Podepisuji, protože nesouhlasim s tak radikálním zásahem do hodnotné stavby významných českých architektů, do stavby, která žádný takový zásah nevyžaduje.

Claudie Bilková (Praha, 2023-11-30)

#1885

Nesouhlasím s daným návrhem, hlavaku potřebuje rekonstrukci, ne destrukci. Návrh od RE.Architektu skvěle reaguje nově vzniklými vstupy. Vůbec nechápu proč by se měla přední hala bourat, už teď ve špičce je nemožné najít místo k čekání. Víc bych uvítal, kdyby někdo přišel s návrhem jak lépe využít danou halu, to samé vymyslet lepší a plynulejší propojení s původní historickou budovou.

Matěj Pechar (Plzeň, 2023-11-30)

#1889

To, co jsem viděla jako vítězný návrh, mi pro Prahu připadá zrůdné. Naprosto to ničí další z krás pražské architektury - další z toho, za čím sem jezdí davy turistů. Původní, i tu pozdější budovu tento "palmový háj" chce zakrýt asi úmyslně - jinak si to nedovedu vysvětlit. Naprosto souhlasím s textem petice a s mnoha komentáři k petici, tedy, že se to do Čech ani do Prahy nehodí. Navíc je to (jako ostatně ta poslední megalomanská stavba vedle Masarykova nádraží a jako většina všeho, co se teď, pod přezdívkou "moderní" staví) nelidsky naddimenzované. Ano, chybí tomu lidský rozměr. Ten současné hlavní nádraží má. Asi je to něco, co většina dnešních architektonických studií nepovažuje za důležité...Je mi z toho smutno. Vždyť architektura je něco, co je na prvním místě pro lidi! Ne pro mimozemšťany, obrovská a efektní, aby snad byla vidět na kilometry z výšky...

Klára Smetanová (Praha 6 - Břevnov, 2023-11-30)

#1896

Ano podepisuji z důvodu takového ,že stavba je absolutně předřažená a nevyhovuje zdejšímu okolí..

Jakub Šimáček (Praha, 2023-11-30)

#1900

Současná podoba hlavního nádraží je vynikajícím, památkově chráněným dílem našich předních architektů 2. poloviny 20 . století. Navíc, na megalomanské dřevěné kostrukci, vytvářející prázdný prostor s průvanem, na jejíž výrobu by padly tisíce stromů, není, obzvlášť v dnešní době ekologické krize, nic ekologického.

Martin Merger (Praha 6, 2023-11-30)

#1901

Do Prahy naprosto nevhodné.

Květoslava Jansová (Praha, 2023-11-30)

#1902

Chci vidět řešení, které citlivěji naváže a propojí již existující architekturu a podtrhne tak její kvality. Řešení, které nebude ohleduplné a inkluzivní jen k lidem všech vrstev, ale také k vrstvám okolního prostředí.

Vojtěch Liebl (Praha, 2023-11-30)

#1906

Miluju hlavak jaký je, nechci Německo v Praze

Etienne Jeanguenin (Praha, 2023-11-30)

#1907

Uchovani prace Aleny Sramkove.

Vilém Sadílek (Liberec, 2023-11-30)

#1908

Ničíte vše, co má architektonickou hodnotu a plánujete odporný a nekompatibilní paskvil.

Zuzana Šmídová (Praha 6, 2023-11-30)

#1910

V Praze jsem dlouho žil a mám ji rád.
A nesnáším ničení historie, vymazává se paměť města

Marcel Holub (Uničov, 2023-11-30)

#1914

Současná budova je jedinečná a je výsledkem práce předních českých architektů daného období. Je památkově chráněná a jediné, co si zaslouží je větší péče nejen o ni, ale o veřejný prostor. Stavba jakékoliv nové struktury nevyřeší dlouhodobý problém, kterým je zanedbávání údržby a péče o to, co už bylo vytvořeno dříve.

Marek Bašta (Poděbrady, 2023-11-30)

#1923

Podepisuji, protože nechci demolici současné haly a její nahrazení dřevěným altánem. Chci, aby se k rekonstrukci památky přistupovalo s citem a pokorou.

Monika Maratová (Praha, 2023-11-30)

#1924

Protože považují za nepřijatelné aby se kvalitní a funkční a panátkově chráněná pamatka bourala jen kvůli tomu, že České dráhy a Magistrát Prahy a Praha 1 neumí zajistit, aby fungovala tak jak má

Aleš Rádl (Černošice, 2023-11-30)

#1925

Podepisuji, protože architektura z let 48–89 si zaslouží stejnou ochranu jako kterákoliv jiná a je součástí našeho kulturního dědictví.

Mariana Müllerová (Praha 1, 2023-11-30)

#1931

Souhlasím...

Jaroslav Novák (Praha 1, 2023-11-30)

#1932

PODPORUJI PŮVODNÍ REVITALIZAČNÍ STUDII Z R. 2021 ( ARCHITEKTI EHL A KOUMAR ). NEROZUMÍM PROČ SE UTRÁCÍ ZA DALŠÍ SOUTĚŽE, NEMLUVĚ O CENĚ, KTEROU NAKONEC ZAPLATÍME ZA NOVÉ MONSTRUM.

Tomáš Hostička (Praha 6, 2023-11-30)

#1933

Podepisuji, protože se mi nelíbí, že bychom se zbavili hodnotné architektury že 70.let,ktera je součástí naší historie, navíc nedávno zde proběhla nákladná rekonstrukce prostor. Nechapu, proč není možné na tuto stavbu navázat.

Marie Vyskočilová (Praha, 2023-11-30)

#1934

...se mi vítěyný návrh nelíbí ze stejných důvodů jak je uvedeno v petici. Co se týká rekonstrukce/přestavby nejsem tak strikně proti úpravám formou částečné demolice. Ideální by bylo, kdyby zvítězil 3. finalista, jehož návrh s výraznou přestavbou/demolicí rozhodně nepočítá.

Ladislav Tuček (Praha, 2023-11-30)

#1936

Nesouhlasím s výraznými úpravami původní budovy nádraží.

Miroslav Jaroš (Praha 4 - Libuš, 2023-11-30)

#1941

Nechci čekat na vlak v zimě.

Karel Fořtl (Praha 3 - Žižkov, 2023-11-30)

#1948

Podepisuji, protože plně souhlasím s textem petice.

Miloslav Brada (Golčův Jeníkov, 2023-11-30)

#1953

Podepisuji se zde jako člen oboru architektury, celkově s pocitem nedořešeného a trochu nešťastného návrhu. Neříkám, že je návrh ošklivý, ale stejně zbourat část haly architekta z mé rodiny, holt J. Dando obracíš se v hrobě, achjo. (Není to čistě rodinné stigma, mam k tomu vícero výhrad.)

Tomáš Danda (Unhošť, 2023-11-30)

#1954

Souhlasím s důvody uvedených v průvodním textu a je nesmyslné rušit trávník a další zeleň. Těch pár stromů na velké vydlážděné ploše to vůbec nezachrání.

Martin Papcun (Praha 5, 2023-11-30)

#1957

Podepisuji, protože souzním se všemi body petice.

Tereza Šťastná (Ústí nad Labem, 2023-11-30)

#1961

Protoze! Bez diskuse.

Petr Krpeš (Praha 2, 2023-11-30)

#1963

Protože věřím, že stará budova má svojí hodnotu, kterou je potřeba uchovat!

Magda Volejníková (Poděbrady, 2023-11-30)

#1965

S návrhem nesouhlasím - je drahý, nepraktický (vstup do metra by měl být nadále chráněn před větrem a mrazem) a ničí původní návrh - nepočítá s jeho revitalizací.

Lada Viková (Praha 5, 2023-11-30)

#1967

Vítězný návrh se podle mého názoru do těchto prostor nehodí.

Pavel Andrlík (Praha 2, 2023-11-30)

#1972

Souhlasím se zachováním památkově chráněného objektu budovy Hlavního nádraží. Naopak nesouhlasím s dřevěnou konstrukcí. Asi lepší vyměnit za lepší projekt. Proč tady mají Dánové ničit památku ?

Alena Chybová (Praha, 2023-11-30)

#1975

Je to naprostá zbytečnost, když ještě nedávno bylo nádraží rekonstruované a je vidět, že to nenavrhoval žádnej pražák, protože nikdo nechce v zimě stát na hlaváku pod děravou střechou. Ani když to tam bude vypadat rádoby utopicky.

Šárka Jarošová (Čelákovice, 2023-11-30)

#1979

Souhlasím s textem petice

Milan Kondr (Praha, 2023-11-30)

#1980

Podepisuji, protože nová odbavovací hala Hlavního nádraží v Praze z roku 1977 je krásná a funkční. Nadchla mě již v době svého vzniku svou prostorností, způsobem osvětlení a mnoha dalšími prvky.

Radim Nováček (Ostrava, 2023-11-30)

#1985

Návrh se mi nelíbí .Nedávno byla udělána rekonstrukce a nyní znova ?

Jiří Sládek (Praha 012, 2023-11-30)

#1989

Návrh neodpovídá rázu místa a dřevo je pro české klima zcela nevhodné.

Romana Rozkova (Psáry, 2023-11-30)

#1993

Naprosto souhlasím s uvedenámi námitkami.

Helena Hajsterová (Praha, 2023-11-30)

#1995

Ač je "pergola" v novém arch. návrhu pěkná, nezapadá do místa, nemá v něm smysl a ubere vnitřní prostor haly. Více dobrého by přinesla celková revitalizace parku a stávající budovy, která nijak nevadí, řádná péče o ně a hlavně nějaké "umravnění" magistrály. A celému prostoru by měla dominovat krásná Fantova budova!

Zuzana Sixtová (Praha 8, 2023-11-30)