Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze
Komentáře
#3005
Nádraží máme krásné stačí jen opravit Ten nový návrh se hodí tak do teplých krajin a ne sem kde je 6 měsíců zimaJaroslava Imeri Kratochvilova (Teplice, 2023-11-30)
#3007
"Je to hnus, milostivá", co tady už se děje!Zdá se, že všichni hrabou kšefty bez ohledu na cokoli! Už dost zbytečných předražených projektů!
Marcela Šiková (Praha, 2023-11-30)
#3020
Podepisuji, protože když jsem dneska viděl návrh od Ehl & Koumar architekti z roku 2021, tak celý čerstvě proběhlý soutěžní dialog považuji za nejzbytečnější soutěž roku.Vít Podráský (Praha, 2023-11-30)
#3026
Podepisuji, protože souhlasím s výše uvedenými námitkami.Michal Šerák (Bašť, 2023-11-30)
#3030
Navržené řešení je tak absurdní a nesmyslné, že se to ani nedá v jednom odstavci postihnout.Jan Pešta (Rožmitál pod Třemšínem, 2023-11-30)
#3032
Bych rád zachoval současnou vizáž a duši budovy. Nevidím důvod v tom jakoukoli část bourat.Adam Šmolík (Velvary, 2023-11-30)
#3039
Návrh je naprosto nefunkční a navíc se do Prahy nehodí.MUDr. Vladimír Němec (Praha, 2023-11-30)
#3041
Souhlasím a připojui:P1.Tramvajová trať "přeřízne" velmi zatíženou pěší trasu od stávající haly do centra v těsné blízkosti haly.
P2. Tramvajová zastávka by měla být na zvýšené úrovni (cca 18cm), což vytvoří další barieru.
P3. Přístřešek zakrývá Fantovu budovu ve směru od Opletalovy ulice.
P4. Vizualizace od Opletalovy ulice je nevěrohodná - není tam rovina ale sklon, který se vložením tramvaje značně zvětší.
Petr Preininger (Praha, 2023-11-30)
#3043
Protože mi neni jedno jak vypadá Hlavak neasiVilem Plasil (Košetice, 2023-11-30)
#3044
Vítězný návrh považuji za ekonomický i funkční nesmysl. Proč se tedy nynější hala před nedávnou dobou nákladně rekonstruovala? Aby se jí nyní půlka zbourala?Eliška Nová (Ústí nad Labem, 2023-11-30)
#3046
...protože tohle je buhapusté plýtvání peněz daňových poplatníků, navíc extrémně neekologické a do výsledkem má být energeticky náročná a pro cestující prakticky nepoužitelná budova. Nejde o nic jiného než další Hřibovo pokus o vlastní pomníček.Michal Eibl (Roudnice nad Labem, 2023-11-30)
#3049
Je škoda bourat funkční a nedávno renovovanou budovu. Jde o plýtvání penězi.Martin Zimandl (Deblín, 2023-11-30)
#3056
Zachovat, zachovat, zachovatRobin Semrád (Praha, 2023-11-30)
#3060
Podepisují proto, že podél mého názoru by se stávající hala měla dovybavit potřeby cestujících, lavičkami a stolečky , mělo by se vyřešit parkování aut a řešit odstranění magistrály, která prosekla nádraží vejpůl. Stará hala je dnes k ničemu. Budovat přístřešek je vyhazování veřejných peněz na nefunkční stavbu.Beata Bernikova (Praha, 2023-11-30)
#3068
Podepisuji, protože si myslím, že tento návrh je zcela nesmyslný, stavba nebude plnit svůj účel a zhorší podmínky pro cestující.Josef Vašata (Týniště nad Orlicí, 2023-11-30)
#3069
Ne ne ne ne ne ne ne. Doufám, že je to jen experiment na sjednocení společnosti. A teď nějaký promyšlený návrh, prosím.Miki Ketzl (Praha, 2023-11-30)
#3072
Nová hala je zcela unikátní a nezaměnitelná. Dřevěná konstrukce je kopie například nádraží v Lisabonu, či dřevěným stavbám ve Španělsku. Hlavně se totálně snižuje prostor pro cestující. Oceňuji mnoho nápadů z projektu: boční vstupy, omezení komerčních ploch, rekonstrukce parku, přechod přes magistrálu, či tramvajovou trať, ale bořit unikátní brutalistní budovu neAlexandr Maier (Praha, 2023-11-30)
#3075
Nevím proč by se měla budova bourat. Četl jsem že zisky z obchodů končí v nějaké podezřelé firmě.facebookTECKAcom/story.php?story_fbid=pfbid029waEuLqWCEvExUvCpPHwPy9WBSWnGjvuVxsUPc4GBFvVrZ5u4nEMZibkmnpSzv2yl&id=100001679338390
A tím by měli něco lidé s pravomocemi dělat a je to smutné a ostudné pokud je to pravda.
Mělo by se prošetřit i kdo za to nese zodpovědnost a napravit škody pachateli.
Tramvaj blíž k hale smysl dává. Ale za spoustu peněz bourat co stojí a funguje a stavět něco horšího je podle mě nesmysl.
Jan Dubský (Praha, 2023-11-30)
#3078
Nesouhlasim s pergolouPetr Hora (Litoměřice, 2023-11-30)
#3082
Je to naprostá hovadinaLeoš Svoboda (Praha, 2023-11-30)
#3083
Jsou to vyhozené peníze. Stačily by drobnější úpravy, které by byly vůči místu citlivější a funkčnější. Pokud chce Správa železnic za něco utrácet takové peníze, ať začne opravou mostu pod Vyšehradem.Karel Pacovský (Praha, 2023-11-30)
#3084
To je děs, co navrhujíJana Kunšteková Maříková (Horní Stropnice, 2023-11-30)
#3099
Nesouhlasím se změnou původní budovy Hl. Nádraží ze 70. Let.Petr Barták (Býškovice, 2023-11-30)
#3101
Podepisuji, protože .....je to jednoduše špatnéTomáš Lubovský (Drahelčice, 2023-11-30)
#3102
Souhlasím s výtkami uvedenými v textu.IVO ŠRAJER (HRÁDEK NAD NISOU, 2023-11-30)
#3117
Další příklad naprostého mrhání veřejnými prostředky.Jaromír Svoboda (Doksy, 2023-12-01)
#3119
Jestliže je něco památkou, neměli by s tím hýbat. Navíc bude na hlavním nádraží podstatně méně místa.Jitka Blažková (Chrudim, 2023-12-01)
#3142
Je to nesmyslný plàn. Stará hala musí být zachována.Ruth Tachezy (Řevnice, 2023-12-01)
#3143
Podepisuji, protože se zcela ztotožňuji s textem petice.Filip Kaštánek (Liteň, 2023-12-01)
#3145
Celé je to špatně ! Nechápu bourání památky a stavění něčeho tak nepraktického, jako dřevěná pergola .Pavla Poláková (Ústí nad Labem, 2023-12-01)
#3150
Chci podporit zachovani historicke podoby Hl. Nadrazi. Pro celou nasi rodinu by zmizelo nase misto, kam se pokazde musime podivat, kdyz navstivime Ceskou republiku a Prahu. Osudove setkani u sloupu, ktere me odfouklo do USA. Prosim zachovat!!Martina Gauthier (Palm Bay, 2023-12-01)
#3153
Návrh je nepraktický, nehodí se stylově k Fantově budově a navíc ji zastiňuje. Hlavnímu nádraží i Václaváku by prospělo přesunutí magistrály, ale tohle jsou zbytečně vyhozené peníze.Václav Březina (Praha, 2023-12-01)
#3155
Protože s veřejnými penězi by se mělo zacházet podstatně lépe a celá neutěšená situace kolem nádraží jde vyřešit mnohem lépe, viz. text autorky této petice. O brutalismu jako cenném architektonickém dědictví ani nemluvě.Barbora Špirochová (Praha, 2023-12-01)
#3158
Jsem student průmyslového designu. Studoval jsem několik let také dějiny výtvarné kultury, kde samozřejmě je i architektura. Architektura je mně velice blízka a chci, aby se stavěla kvalitní, oku lahodící a hlavně racionální. Uvědomuji si, že nejsem občan Prahy, ale občas dojedu navštívit toto krásné město a nechci pokaždé, když vystoupím z vlaku se dívat na pergolu. Děkuji a plně podpořím tuhle petici.BcA. Jan Kaděra
Jan Kaděra (Uherské Hradiště, 2023-12-01)
#3165
1. Absolutní nesmysl.2. Nefunkční.
3. Potřebujeme normální revitalizaci prostoru.
4. Jasně předražené.
Radomír Voznica (Sokolov, 2023-12-01)
#3166
Podepisují, protože jsem v Praze vyrostla a Prahu miluji, a tyto stavby se do Prahy nehodí.Teresa Scottová (Praha, 2023-12-01)
#3170
Novy navrh asi nepredpoklada ze v Praze snezi a mrzne...Jakub Smrček (Praha 5, 2023-12-01)
#3177
Stavba se mi nelibi, prijde mi nevyhovujici, predrazena a do budoucna by skytala pouze nakladne castky na jeji udrzovani a opravy.Miroslava Špíšková (Praha 3, 2023-12-01)
#3180
Nesouhlasím s novým návrhem odbavovací haly!!! Podepisují - aby se zachovala stávající hala.Jana Šudová (Praha, 2023-12-01)
#3184
souhlasím s argumenty odpůrcůstavba mi nepřijde funkční ani vhodná ani líbivá
myslím že máme jiné priority kam umístit takovou dardu
Ludvik Hůrka (Praha, 2023-12-01)
#3189
Podepisuji protože brutalismus je krásný a hodný ochrany.Kateřina Vaňková (Ústí nad Labem, 2023-12-01)
#3190
Cely tento projekt je tak absurdni a nesmyslny, ze vzbuzuje otazky, zda neni jen kourovou clonou, aby se odvedla pozornost od neceho “realneho”. Tuhle drahou nesmyslnou halu misto soucasne zrekonstruovane historicke haly snad nikdo nemuze myslet vazne. Zastavte tohle sokujici plytvani, tento nehorazny nonsens!!!Hana Nováková (Praha, 2023-12-01)
#3196
Protože se to do centra Prahy vůbec nehodí a protože si vážím staveb Aleny Šrámková a vůbec staveb z různých dob, které k naší historii patří.Hedvika Čenková (Holubice - Kozinec, 2023-12-01)