Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze
Komentáře
#3203
Rekonstruována část hlavního vlakového nádraží je architektonický skvost který se musí zachovat. A nelíbí se mi plýtvání veřejných peněz bez možnosti,aby veřejnost pro kterou slouží vlaková nádraží nemělo možnost rozhodovat.Gabriela Olišová (Krnov, 2023-12-01)
#3205
Protože se mi nelíbí celý ten hloupý nápad.Petra Püschnerová (Praha, 2023-12-01)
#3212
The proposed design does not fit in with the beautiful old-world architecture that Prague is known for. The proposed design is too modern.Dorrie Davis (New Port Richey, 2023-12-01)
#3213
Podepisuji, protože jde o další nesporným důkaz o nevhodnosti použití ryze architektonické soutěže bez důrazu na další odbornosti a kontext a bez snahy o souhlas veřejnosti. Zcela se ztotožňují s názorem tvůrců petice na tom, že vítězný návrh není vhodným řešením pro Prahu z pohledu kapacity a komfortu pro cestující a považuji jej v zásadě za neekologický svým brutálním zásahem do stávající konstrukce.Petr Košan (Praha, 2023-12-01)
#3214
Se mi to líbí tak jak to je teď!Jan Tandler (Koprivnice, 2023-12-01)
#3223
Vítězný projekt mi přijde nevzhledný a nehospodárný.Tomáš Kořínek (Hvozdec, 2023-12-01)
#3227
Protože nová hala je úplný nesmysl.Tomáš Sajfert (Třebanice 8, 2023-12-01)
#3228
Jsem proti zbourání budovy nádraží!Šárka Kalinová (Zábřeh, 2023-12-01)
#3236
Už mě nebaví ta nadutost lidí ve státní správě, kteří řádně nehospodaří se svěřeným majetkem a pořád jen bourají a bourají..Martin Slanec (Adamov, 2023-12-01)
#3237
Nové řešení je více než špatné.Vladimír Boháč (Praha, 2023-12-01)
#3241
Podepisuji, protože je to do očí bijící dojení veřejných rozpočtůRoman Krysl (Praha 12, 2023-12-01)
#3242
Urcite nebourat tak jak bylo nekolikrat napsano. Prevazuje vic minusu nez plusuJosef Navrátil (Havířov, 2023-12-01)
#3265
Máme teď jiné priority.Andrej Kapacevič (Praha, 2023-12-01)
#3267
Podepisuji, protože se mi nelíbí návrh od Henning Larsen Architects a záměr demolice původní haly Hlavního nádraží. Naprosto souhlasím se zněním této petice a doufám, že budova bude zachována. Pergola sem nepatří, byly by to vyhozené peníze.Eva Tomková (Praha 7, 2023-12-01)
#3276
Odmítám nehospodárnou politiku a demolici nedávno zrekonstruovaných budov s historickou hodnotou!Filip Blovský (Radnice, 2023-12-01)
#3280
Nový návrh absolutně nerespektuje hodnotnou brutalistní architekturu a je vybrán absolutně nelogicky.Lukáš Doležal (Praha, 2023-12-01)
#3283
To je nesmyslné a likviduje to původní origami realizaciVladimir Ambroz (Brno, 2023-12-01)
#3287
Podepisuji, protože se mi nelíbí zacházení s veřejnými penězi . A nechápu důvod zbourání zrekonstruované budovy .Anastázie Kolínská (Mnichovo Hradiště, 2023-12-01)
#3290
Podepisuji protože nesouhlasím s naprosto nevhodným návrhem pro novou odbavovací halu, kterou navrhli architekti, kteří o architektuře, jejím kontextu a místě umístění parně vůbec nic neví. Nesouhlasím s tím, že by tato ohavná konstrukce, která je nazývaná architekturou měla zakrýt přenádhernou Fantovu odbavovací halu, kterou obdivuje celý svět, a je v každé knize a učebnici architektury a dějin umění. Nesouhlasím s "papalášským" jednáním politiků - "my jsme to rozhodli a tak to je". O takto významném prostoru by měla proběhnout veřejná diskuse a doporučení nezávislých architektů. Parametry soutěže by měly být nastaveny tak, aby nová stavba nenarušovala historicky cenné okolí - zejména výška nové budovy je značně diskutabilní a měla by být konzultována s památkáři. Hala postavená v době komunismu není architektonický div, ale i přes komunistický odpor k secesní architektuře, Fantovu odbavovací halu nezakrývá, ale spíše jí podtrhuje a dává vyniknout. Jinak funguje prakticky a je jednou z nejfunkčnějších a pro cestují nejkomfortnějších odbavovacích hal v celé Evropě. Proč to měnit? Proč to přestavovat? Jediné, co nádraží potřebuje je přímé spojení s tramvají. Ale to nepotřebuje žádné nové haly nebo "megalomanské fantasmagorie" špatných architektů a hloupých politiků. Nejlepší by ostatně bylo novou tramvajovou linku přivést před Fantovu budovu, aby se tok cestujících rozdělil, a tato krásná secesní budova opět nabyla životem a funkcí.Jakub Janda (Plzeň, 2023-12-01)
#3296
Nesouhlasím s návrhem přestavby.1) Z architektonického hlediska se zničí urbanistický celek, který koresponduje se svým účelem, tj. zajistit dopravu většímu množství lidí a jejich určitý komfort.
2) Dřevěná konstrukce nepatří k tomuto stylu, stavebnímu slohu stavby a do těchto klimatických podmínek. Do centra Prahy nepatří. Také je zde otázka bezpečnosti (nebezpečí úmyslného požáru) a odstraňování následků vandalismu (např. grafitti).
3) Je snaha navýšit objem cestujích vlakovou dopravou. Aby lidi přilákala, je třeba zvýšit i určitý komfort, nejen v podobě modernizace vlakových souprav. Otevřená hala, vystavená nepřízni počasí, ptáků a návštěvě osob s nízkou hygienickou a sociální úrovní, tomuto nepřispěje.
Je třeba brát ohledy nejen na cestující, ale i na lidi, kteří čekají na své blízké (což při současných pravidelných zpožděných může být dlouho) či je doprovází.
4) Jak se zabezpečí její zavření na noc?
5) Nádražní budovy byly nedávno rekonstruované. Je tedy zbytečné něco bourat.
Kateřina Šmídová (Praha, 2023-12-01)
#3300
Nechci, aby se takto nesmyslně plýtvalo s veřejnými penězmi, a domnívám se, že nádraží má sloužit hlavně lidem, má být příjemné, vstřícné těm tisícům cestujících, kteří zde někdy i hodiny čekají na své spoje.Lucie Šavlíková (Praha, 2023-12-01)
#3312
Podepisuji, protoze původní je hezčí.David Břešťák (Zlín, 2023-12-01)
#3315
Se mi návrh nelíbíLukáš Křemen (Vlašim, 2023-12-01)
#3319
Vinou celé situace prostředí hlavního nádraží není budova, ale neřešené problémy města v jejím okolí. Čím více je prostředí zanedbané, tím více přitahuje ty, co pak dílo zkázy dokonají. Prostředí před halou doslova vyhání cestující z města do vlaku, nemají důvod a ani chuť se v tomto místě zdržet. Hala samotná je bezpečná, ale chybí v ní mobiliář a tím důvod, proč všichni raději čekají před cedulí s odjezdy, hned přeběhnou na nástupiště, kde mobiliář také nedostačuje, takže jediným místem, kde je možné si konečně sednout, je vlak odjíždějící z Prahy.Dle mého názoru je stávající hala dostatečně kapacitní, pouze je třeba vyřešit větší rozptýlení osob. Takto se všichni cestující koncentrují před středovým podchodem. Mělo by se spíše řešit preorganizovani obchodů, aby byla atraktivní více spodní část budovy, doplnění mobiliáře a informačního systému.
Do této i do Fantovy budovy se investovaly nemalé prostředky a dokud nebudou obě budovy plně využity, bude to opět jen plýtvání státních peněz.
Vzhledem k naprosto tristnimu výsledku této soutěže mi nezbývá než za tím hledat jiný účel. Když Brno, tak Praha taky? Nebo je potřeba někomu "přesunout" peníze?
Zadat soutěž na nesmysl je vždy snadnější a dělá větší PR než vyřešení pravé příčiny problémů.
Ondřej Šikl (Pardubice, 2023-12-01)
#3328
Nechci aby brutalismus zmizel z naší země a chci více úcty k architektuře minulého století.Vincent Adam Václavík (Hořovice, 2023-12-01)
#3334
Nic proti drevu,ale vitezny navrh je necitlivy a absolutne nenavazujici na cokoliv. A vubec,proveroval nekdo to,zda byly podminky souteze regulerni?Josef Brabec (Praha, 2023-12-01)
#3338
Mám vztah k budově hlavního nádraží a nechci, aby se zbytečné měnila k horšímuAda Šmídová (Praha, 2023-12-01)
#3341
Nový návrh je škaredá kravinaDavid Wojkowski (Olomouc, 2023-12-01)
#3347
Budova Hl. nádraží od architekta Fanty je jedním ze skvostů národního dědictví. Návrh na i byť částečné zbourání a následný návrh na přestavbu považuji z mnoha hledisek za velmi špatné rozhodnutí. A vzhledem k současné ekonomické situaci a nedávné velké přestavbě této budovy, i za nehorázné. Doufám, že tato petice pomůže.Lenka Hodrova (Praha, 2023-12-01)
#3348
V téhle republice je to už opravdu na pováženou co se tu děje. Snad zvítězí zdravy rozumIvana Klímová (Klecany, 2023-12-01)
#3350
Líbí se mi stávající stav více, než plánované změny a nesmyslné finanční výdajeEduard Horák (Praha, 2023-12-01)
#3356
Kategoricky odmítám bourání či necitlivou přestavbu unikátní budovy,která nese nenahraditelný architektonicko-historicky odkaz.Adam Kubíček (Praha, 2023-12-01)
#3358
Podepisují protože je to neekologické, nepraktické a zcela nepoužitelné. Přístavba nádraží bude sloužit jen tomu že si někdo vybuduje pomník a samozřejmě jako tunel na veřejné penizeAleš Toman (Havlíčkův Brod, 2023-12-01)
#3361
schází mi tam krmelec pro velbloudy.Roman Kahaj (Brno, 2023-12-01)
#3362
Chci zachovat původní ráz a větší praktičnost.Lukáš Coufal (Budišov, 2023-12-01)
#3363
Podepisuji, protože návrh nové budovy je naprosto nepoužitelný pro cestující a s ekologií nemá pranic společného. Jsem pro zachování původní haly a její modernizaci, aby splňovala parametry 21 století.Kamila Bláhová (Praha, 2023-12-01)
#3371
Kolik brutalistních budov ještě musíme zbourat, abychom si jako společnost uvědomili, že i tato architektura má zde své místo, byť se nemusí každému líbit...Martin Kropáč (Chýně, 2023-12-01)
#3373
Souhlasím se zněním peticeAlena Dohnalová (Křelov-Břuchotín, 2023-12-01)
#3375
Podepisuji, protože stav haly se mi zdá velmi dobrý. Spíše by to chtělo zaměřit se na bezdomovce a drogově závislé, kteří dělají bordel a jsou pro okolí nebezpeční.Leona Šredlová (Praha 2, 2023-12-01)
#3379
Nový návrh je absolutně nepraktický a neekonomický vzhledem k nedávné rekonstrukci.Jana Messnerová (Praha, 2023-12-01)
#3383
Nevidím důvod bourat fungující halu. Jako cestujícímu mi hala vyhovuje. Neplýtvejme zbytečně penězi.Dobromila Patáková (Vyškov, 2023-12-01)
#3384
Nedávno rekonstruována hala opravdu není ve stavu na demolici. Pro životní prostředí by byl velký zásah takto zbytečně bourat a následně stavět tak ohromnou stavbu, která oproti stávající nepřinese zásadní rozdíl pro cestující ani pro místní.Martin Švec (Praha, 2023-12-01)
#3392
Se mi to nelíbí, považuji to za nepraktické, drahé a ošklivé. Určitě to nebude přátelské k cestujícím a zákazníkům.Pavel Hurych (Praha 10, 2023-12-01)
#3394
Zbytečná investice v době všeobecného šetření. Navíc se jedná o návrh stavby, která není vhodná do našich podmínek.Alena Zouharová (Brno, 2023-12-01)
#3396
Buď lepší navrh nebo zachovat to co je nyníMili Kalinova (Praha, 2023-12-01)
#3397
Je to katastrofa to co vysleli. Nádraží má být nádraží a ne pergolaRadim Galas (Rýmařov, 2023-12-01)