Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze
Komentáře
#3603
Nesouhlasím s plýtváním peněz z daní na nesmyslné projekty, které jsou absolutně stupidní a ohání se zeleností.Vítek Horák (Rumburk, 2023-12-01)
#3606
Nesouhlasím s tímto kýčovitým návrhem na přestavbu Hlavního nádraží.Petr Hrnčíř (Lanškroun, 2023-12-01)
#3610
Protoze je to nesmysl.Tomáš Pekárek (Kralupy nad Vltavou, 2023-12-01)
#3611
Nemá to logiku… mícháni kulturPetrůj Pavel (Strancice, 2023-12-01)
#3612
Protože památková budova by se neměla bourat.Ladislav Pešta (Praha, 2023-12-01)
#3613
Nechci další památku poválečné architektury vidět zmizetVratislav Čermák (Praha, 2023-12-01)
#3618
Státní peníze se protuneluji ve zbytečných věcech. Hlavně aby se bohatí zase nažrali a těm obyčejným lidem všechno zdražit, platy snížit, oni to vydrží. Ale nevydrží. Všeho dočasu.Jitka Matysová (Most, 2023-12-01)
#3621
Hala ne krásná a velká, kde může úplně v klidu vzniknout druhé patro a nemusi se bouratHedvika Štichová (Praha, 2023-12-01)
#3637
návrh je necitlivý vůči centru prahy. stejný příklad jako dům Penta či Primark. další průšvih už ne prosím!Martina Leiblová (Praha, 2023-12-01)
#3640
Nechci zničit, nově opravenou halu na ukor naprosté obludnosti.Marie Vozková (Praha 10, 2023-12-01)
#3641
Protože stavba v dnešní finanční situaci absolutně není potřeba a navíc je rozporuplná a smrdí korupciViktor Dostál (Olomouc, 2023-12-01)
#3643
Likvidace okolí Hl.n. je nejen nevkusná, ale likviduje i funkčnost nádraží jako dopravního uzlu. Jen další Hřibovina.Pavel Stöckl (Praha, 2023-12-01)
#3644
Je to banda zlodějů!!!!!Roman Szotkowski (Červený kostelec, 2023-12-01)
#3647
Jako architekt nesouhlasím s ničením významné kulturní památky architektonickým návrhem, který neodpovídá kontextu Prahy svým tvaroslovím a materiály. Nepřipadá mi vhodné i celoročně otevřený prostor vydaný na pospas větru, dešti a sněhu. Celkově bych uvítal citlivější přístup k celému cennému komplexu Hlavního nádraží.Aleš Nedvídek (Praha 2 - Vinohrady, 2023-12-01)
#3648
nestojim o další rekonstrukci která je zbytečná a nákladná a nic nezmění k lepšímu, ba nýbrž méně praktickému. Veškeré soutěže jsou jen strategií jak rozvířit více peněz které by měli být v dnešní době použity třeba na výstavbu nových sociálních bytových domů, kterých má hlavní město nedostatek.Monín Rudl (Praha, 2023-12-01)
#3650
Je to předražené dřevěné monstrum nehodící se do daného prostoru.David Bahula (Zlín, 2023-12-01)
#3662
Podepisuji, protože s tímto návrhem rozvje Hl. nádraží v Praze nesouhlasím, a považuji jakékoliv další a předchozí kroky za mrhání veřejného rozpočtu.Adam Vacek (Praha 8, 2023-12-01)
#3669
Hala hlavního nádraží v Praze i veřejné peníze si zaslouží úplně jiné zacházení.Alžběta Kalábová (Praha, 2023-12-01)
#3676
Stara budova ma svou hodnotu, reseni pergoly je arogantni a rozhazovacneAdam Zatloukal (Týn nad Vltavou, 2023-12-01)
#3677
protože návrh je úplný nesmysl...Pavel Pližingr (Praha, 2023-12-01)
#3687
návrh je bez invence, použití dřeva je zcela absurdní a v důsledcích neekologické, zastřešení při této výšce je téměř zbytečné, komfort cestujících by se jednoznačně zhoršil. Autoři, a zřejmě i porota, měli větší péči o svoje PR, než o kvalitu řešení. Na našem ČVUT by to neprošlo.Petr Verner (Praha, 2023-12-01)
#3693
Je to špatněJan Hlaváč (Říčany, 2023-12-01)
#3694
Návrh přestavby absolutně nedává smysl, neřeší problémy, které teď na nádraží jsou a je absolutně neekologickým plýtváním peněz.Kateřina Ferbyová (Pasohlávky, 2023-12-01)
#3698
Jsem proti boření opravené a plně funkční nové haly proto, aby se tam za 2 miliardy postavila dřevěná konstrukce na kterou budou srát holuby.Radek Břenda (Praha, 2023-12-01)
#3702
Nesouhlasím s návrhem rekonstrukce Hlavního nádraží, jelikož esteticky absolutně nezapadá do okolí a navíc je pro cestující velmi nepraktická, vzhledem ke klimatickým podmínkám České republiky.Veronika Vicková (Praha, 2023-12-01)
#3708
Současná budova je lepší než návrh a nemá žádné výrazně nedostatky pro cestující - krom absence laviček.Matěj Bukovský (Neratovice, 2023-12-01)
#3709
Architektura neodpovídá centru středoevropského města, památkové zóně a znehodnocuje prostory pro cestující.Pavel Horna (Opava, 2023-12-01)
#3715
Soucasny navrh potlacuje architektonicke vzezreni prilehajici Prahy, nezapada do Ceskeho komplexu. Ani vzhledem, ani funkcnosti. Casta 2 miliardy je vysmech vsem obyvatelum CR. Pokud investovat v Praze, pak do infastruktury, oprav. A nikoli do novych, tezko udrzitelnych a nevzhlednych studni na penize.David Martinek (Hradec Kralove, 2023-12-01)
#3719
Ten vítězný návrh je vysloveně hnusný a nepraktický a do Prahy se v žádném případě nehodí.Ctibor Petrů (Praha 4 - Krč, 2023-12-01)
#3722
Podepisuji, protože je to prostě úplná hloupost. Podle vizualizace je to nefunkční pergola za dvě miliardy. Pro Španělsko dobrý, ale pro ČR opravdu ne. Kdybyste raději dostavěli pražský okruh, něco co opravdu zvýší životní úroveň uvnitř města.Jakub Janč (Praha, 2023-12-01)
#3723
Do Prahy jezdím vlakem často a ráda. Zajímá mne, jak bude veřejný prostor v Praze vypadat.Katarína Nevrlá (Kopřivnice, 2023-12-01)
#3727
Podepisuji, protože návrh je nesmyslný, je to nehezké, do Prahy se to nehodí, je to výsměch společnosti a zneužívání veřejných financí.Klára Ptáčková (Praha, 2023-12-01)
#3736
Je to totální blbost bourat funkční zrekonstruovaný prostor. Nefunkční pomník papalášů nepotřebujem. Neekologické. Nelidské.Mojmír Macek (Černošice, 2023-12-01)
#3737
Nesouhlasím s pergolou namísto nádražní budovy. Navrhuji za ušetřené peníze postavit nová nástupiště a rozšířit tak dostupnost Prahy po železnici.Jitka Streitberg (Praha, 2023-12-01)
#3740
Podepisují protože mi přijde to úplně zbytečné.Richard Hájek (Praha, 2023-12-01)
#3743
navrhovana stavba neodpovida pozadavkum cestujicich a nasemu podnebnemu pasmuIlona Malá (Praha 6, 2023-12-01)
#3744
Plně se ztotožňuji s argumenty petičního výboru.Barbora Kudrnová (Praha, 2023-12-01)
#3745
Podepisuji, protože jejich skvělý plán vymyslel někdo bez použití hlavy. Jako někdo kdo na nádraží často přestupuje mj jejich plán přijde úplně zcestný a velice zhorší možnosti s endkam uchýlit při čekání na přípoj.Šárka Brázdová (Brno, 2023-12-01)
#3751
Podepisuji proto, že mi velmi záleží na vzhledu a praktičnosti budovy Hlavního nádraží v mém rodném městě, kde žiji (a odjakživa oceňuji také jeho historii). Potenciální plýtvání veřejnými penězi je také faktor, k posouzení ovšem nemám dost informací).Kristina Pejčochová (Praha, 2023-12-01)
#3753
Souhlasím s namitkami vuci nove stavbe.Mariana Macháňová (Praha, 2023-12-01)
#3756
- Urbanismus vítězného návrhu je zajímavý a jako koncept , vize a v hlavách poroty funguje excelentně. >>> jeho reálná potřeba a přínos pro město je diskutabilní.- Velké gesto která má zpřístupnit Fantovu budovu a zobytnit magistrálu VS. architektonicky kvalitní a funkční stávající budova, která výborně plní svůj účel. (+Její historická hodnota)
- Minimálně z hlediska architektektonického je budova módní a megalomanská, v dlouhodobém horizontu neobstojí v čase a vyjde z mody, podobně jako postmoderní stavby 90. let
- Orientální architektura, zapadající do Dubaje, nebo do brownfieldu, nikolik do historického centra Prahy.
- Současná vstupní hala je střídmá, utilitární a plní svůj účel dopravního uzlu na výbornou.
>>>je odrazem doby a reaguje na potřeby hlavního nádraží, kdy Fantova budova už prostě funkčně a kapacitně nestačila...
- Nepřijde mi, že nový návrh změní problémy vrchlického sadů
- Energie vložená do místa po kterém není společenská poptávka, je to na sílu.
Václav Přibyl (Milevsko, 2023-12-01)
#3761
Podepisují,protože se mě vůbec nelíbí celý návrh, budova je památková zaležitost,která nemůže ustupovat takove nove ohavností. Nejsme v Arábii.Jarmila Drvotová (Grygov, 2023-12-01)
#3767
Nesouhlasim s navrhem.Kamila Dekanovska (Zruc nad Sazavou, 2023-12-01)
#3770
Chci zachovat budovu z roku 1977.Ondřej Lipský (Veselí nad Moravou, 2023-12-01)
#3772
Se mi nový navrh vůbec nelíbí !!!Hana Ludvikova (Roudnice nad Labem, 2023-12-01)
#3776
Zvolený návrh nerespektuje nic a je přinejmenším neekologický.Lubomír Frýzl (Hájek, 2023-12-01)
#3778
Podepisuji, protože mi nedává smysl stávající halu bourat.Jan Pokorný (Jihlava, 2023-12-01)
#3779
Nesouhlasím s návrhem rekonstrukce, jak popsáno neodpovídají to architektury Prahy ani nepřináší zlepšení! Již v osmdesátých letech se plánovalo magistrálu podtunelovat což by pomohlo víc a vznikl by bezpečnější prostor. Jsem taky pro zachování současné nové haly z 70.let. je to unikát.Natalie Hoffmann (Praha 5, 2023-12-01)
#3797
Podepisuji se pod to, protože mi to přijde nesmyslné. Bourat něco, co bylo nedávno opraveno. I když jsem z Plzně, spoustu času trávím v Praze a návrh mi přijde i neestetický a hlavně nefunkční.Michaela Nová (Plzeň, 2023-12-01)
#3800
Podepisuji, protože nový návrh vůbec není praktický a současná odbavací hala je dostačující a též designově hodnotná.Michal Kotrouš (Praha, 2023-12-01)