Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze
Komentáře
#4002
Podepisuji, protože mi návrh přijde nevhodný, vizuálně a materiálem v nesouladu se svou funkcí a lokací.Vojtěch Bašta (Praha, 2023-12-01)
#4008
Návrh haly se jeví nefunkční, esteticky nepříliš vhodný, komunikace s veřejností nebyla prakticky žádná. Takhle se přestavba největší nádraží v zemi nedělá.Tomáš Procházka (Praha 3, 2023-12-01)
#4012
Projekt bych viděla více třeba ve Španělsku než u nás. Pro veřejnost se tváří jako nadstavba nad stávající, zbourání poloviny haly je blbost, už tak je malá, přeplněná.Eva Čechová (Kunovice, 2023-12-01)
#4014
Rekonstrukce do takovéto podoby nedává smysl, nesouhlasím s ní.Štěpánka Machová (České Velenice, 2023-12-01)
#4015
Z větší části sdílím pochyby o funkčnosti tohoto řešení , nehledě k tomu že ten ďrevěný buřt stánek , bude udržovat a uklízet kdo?Míra Martínek (Praha, 2023-12-01)
#4020
Před 12 lety Správa železnic zrekonstruovala budovu hlavního nádraží za více než miliardu z veřejných peněz. Není nejmenší důvod utrácet ani korunu další za něco, co navíc zmenší krytý prostor pro cestujícíPavel Gejdoš (Brno, 2023-12-01)
#4022
Nesouhlasím s projektem.Jan Zilvar (Plzeň, 2023-12-01)
#4025
Na návrhu je špatně úplně všechno! Byl vytvořen jen aby si na něm někdo vydělal peníze! Urbanisticky špatný, neekologický, pro cestující absolutně nepoužitelný. Vítr a špína pod pergolou. Zde nejsme v Dubaji!!! Přitáhne naopak další asociální živly které budou žebrat na cestujících v nových otevřených kavárnách, budou znečišťovat prostranství! Zničí se tím Verena zeleň před nádražím - platany! Proboha proč? V létě zář. Neudrzba pergoly. Překážka pro integrovaný záchranný systém. Nedávno se hala za miliardy již rekonstruovala. Odstrihnete od penězovodů ty debily, kteří to vymýšlí!!Marcela Špinková (Milovice, 2023-12-01)
#4028
Návrh který vyhrál je esteticky a prakticky zcela mimo.Zita Učíková (Častolovice, 2023-12-01)
#4032
Podepisuji, protože město Praha potřebuje úplně jiné věci, než přebourat hlavní nádraží. Už vůbec ne takhle. Architekt si nejspíš neuvědomil, že Praha není Dubaj. Ani architektonicky, ani klimaticky, ani ekonomicky. Co takhle opravit spíš terminál HD na Čerňáku?Barbora Wirnitzerová (Hodkovice nad Mohelkou, 2023-12-01)
#4033
nesouhlasím se stavbou nefunkční dřevěné pergolyZuzana Caldová (Praha, 2023-12-01)
#4035
Nová budova je z ergonomického, ekonomického, estetického iekologického ohledu nesmyslRichard Cortés (Praha, 2023-12-01)
#4047
Mi to neni jednoMartin Klima (Praha, 2023-12-01)
#4056
Nejsou prachy na důležité věci, tak proč je cpát do hovadin..Jiří Siuda (Český Těšín, 2023-12-01)
#4057
Naprosto souhlasím.Sebastian stepanek (Praha, 2023-12-01)
#4063
Nejsme Dubai ale PrahaMichal Fučík (Praha 4 - Krč, 2023-12-01)
#4066
Celý projekt je jedna velká kravina. Bezbřehé plýtvání veřejnými prostředky musí nekdy skončit.Jaromír Vlček (Mladé Buky, 2023-12-01)
#4073
Podepisuji, protože je nesmysl bourat nádražní budovu a likvidovat zeleň před nádražím. Pergola je naprostá blbost. Výmluvy magistrátu jsou akorát k smíchu, protože si nechtějí přiznat že jsou to zbytečně vyhozený peníze.Janek Lemoch (Praha, 2023-12-01)
#4077
Si nenecham ze sheho rodneho mesta delat laboratorium korupce a green washinguDominik Pilnacek (Praha, 2023-12-01)
#4087
Tam se to nehodí.Vít Kaplický (Praha, 2023-12-01)
#4095
Nesouhlasím s podobou nové budovy.Zuzana Skaličková (Šternberk, 2023-12-01)
#4097
Podepisuji, protože se všemi body petice naprosto souhlasím! A i když se mi návrh vizuálně moc líbí, přijde mi, že se víc hodí do teplejších krajů a po všech ostatních stránkách mi to taky nedává moc smysl.Zuzana Selingerová (Brno, 2023-12-01)
#4101
Rozhazovaní peněz za zbytečnosti. Podezřelé jednání zúčastněných městských institucí smrdí takzvanou "malou domů".Lukáš Krtička (Hradec Králové, 2023-12-01)
#4102
Budova má svou historickou hodnotu, je plně funkční.Anežka Sixtová (Kožlany, 2023-12-01)
#4103
Předražený kýčAlice Lubelcová (Praha, 2023-12-01)
#4105
Návrh se do Prahy absolutně nehodí a je nepraktický jak na údržbu, tak pro cestující.Jakub Melín (Praha, 2023-12-01)
#4107
Pergola za 2 mld. úplně k ničemu... Zbytečně drahé a zcela neefektivní kýč nehodící se do našeho prostředí. Který navíc zmenší odbavovací halu na polovinu. Takže v zimě budeme všichni namačkaný "uvnitř"... ale kde uvnitř? Je vidět, že komise během výběru zavřela oči a vypnula mozek, to se většinou stává, pokud se jim dostane do kapsy největší částka, aby návrh vyhrál...Martin Břeň (Praha 5, 2023-12-01)
#4109
Je lepší optimalizovat stávající, než bourat a stavět nové nefunkční.Barbora Čapinská (Praha 5, 2023-12-01)
#4110
je to totální idiocieJiří Frydrych (Brněnec, 2023-12-01)
#4127
Vítězný návrh je trapný od A do Z a 1000 x tam a zpět.Jan Kružík (Praha, 2023-12-01)
#4128
Když ničí Prahu dopravně, tak si říkám, že to lze vrátit zpět. Budiž. Ale tento zásah by vrátit zpět nešel. Braňme funkční a pěkné věci.Marta Majzliková (Praha, 2023-12-01)
#4131
Podepisuji, protože si myslím, že se jedná o nesmyslný projekt a nehorázné plýtvání veřejnými penězi.Karel Mikuláštík (Praha, 2023-12-01)
#4132
nový návrh je nepraktický, drahý, neekologický, zbytečný a nevkusný.Ema Hůlková (Praha, 2023-12-01)
#4136
Dojíždím do Prahy každý den pracovně a to na Hl. nádraží. Nová hala je nepraktická a do prostředí nehodící stavba.Hana Lemperová (Karlštejn, 2023-12-01)
#4141
Nesouhlasím s devastací brutalistní architektury.Aleš Rumpel (Praha, 2023-12-01)
#4161
Protože je to úplná blbostDavid Josefi (Praha 10, 2023-12-01)
#4166
zalezi mi na zachovani puvodni architekturyMartina Hrubá (Praha, 2023-12-01)
#4167
Nesouhlasim s demolici a predevsim navrhem pergoly.Petr Soukup (Praha, 2023-12-01)
#4168
Je to Potěmkinova Praha, stačí uvolnit prostor dnešní haly.Jiři Gebert (Praha, 2023-12-01)
#4170
Tento návrh je naprosto šílený, zbytečný, nepraktický, drahý ... Nesouhlasím s demolicí odbavovací haly a s výstavbou dřevěné konstrukce.Ivana Kosňovská (Praha, 2023-12-01)
#4174
Rozmohl se nám tu takový nešvar...Mít ekologicky přínosnou otevřenou halu hlavního nádraží, ovšem založenou na zbourání nedávno zrekonstruované a funkční, v zimě tepelně izolované haly, mi nepřijde moc ekologické. Proto žijeme už pár set let v domech a ne jeskyních, kam fouká (případně prší při silném větru). Radši bych ty miliony/miliardy viděla v projektu propojení hlavního nádraží s letištěm, jako je tomu v jiných velkých městech s nestálým klimatem.Aneta Heinertová (Praha, 2023-12-01)
#4175
Nelíbí se mi návrh.Miroslav Honzík (Starý Plzenec, 2023-12-01)
#4177
Podepisuji, protože nesouhlasím s návrhem. Jsou mnohem důležitější věci, které hlavní nádraží potřebuje a dřevěná pergola to není.Alena Štěchová (Praha, 2023-12-01)
#4181
Návrh je naprosto nemožný, nepoužitelný, chci zachovat stávající stav, jen s novou tramvajovou zastávkou před nádražím a zrušením parkoviště na střeše bez bourání současné budovy.Lenka Zárubová (Hostín, 2023-12-01)
#4187
Je potřeba chránit brutalistní architekturu té doby, jenž dnes ustupuje nesmyslným projektům developmentu a architektury neznalých politiků.Robin Melounek (Jihlava, 2023-12-01)
#4189
Nehlásím se k NIMBY, ani k programovým odpůrcům politické reprezentace, která návrh hájí. Prostě a jen vidím, že tady nastal obrovský omyl, chyba, zásek. A to píšu s vědomím, že Henning Larsen běžně odvádí práci, jíž si vážím; i s vědomím, že stávající hala je znehodnocena necitlivými stavebními zásahy.Stávající hala je prokazatelně funkčně i esteticky hodnotnější, než navržená cirkusová pergola. Je to jedinečný koncept, který řeší složitý dopravní uzel funkčně a elegantně.
Velmi jsem doufal, a snad doufám stále, že po ztrátě Transgasu budeme při těch demolicích konečně obezřetnější.
Proto podepisuji.
Jan Rec (Ostrava, 2023-12-01)
#4191
PodepisujiAlena Pobořilová (Vidče, 2023-12-01)
#4193
Rekonstrukce je zbytečná, nákladná, na rozdíl od zdůvodnění nekologická a snižující funkčnost současného objektu.Marek Salaquarda (NOVE MESTO NA MORAVE, 2023-12-01)
#4197
Protože Hřib patří domu na Moravu a ne do Prahy! 😘Ondřej Suchopár (Zdiby, 2023-12-01)