Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze

Komentáře

#4202

Nesouhlasím se zbytečným plýtváním za něco,co není třeba, zvlášť v dnešní době.

Magdalena Hrabětová (Plzeň, 2023-12-01)

#4205

Nový návrh je nevkusný, drahý a pro naše podnebí zcela nevhodný.

Silva Kolářová (Nýřany, 2023-12-01)

#4215

Plánovaná proměna hlavního nádraží nepřináší žádné zlepšení pro cestující i přes obrovskou výši investice.

Matěj Vondřička (Ústí nad Labem, 2023-12-01)

#4217

Je to kulturní památka,která musí být zachována.

Roman Horák (Jiříkov, 2023-12-01)

#4219

Nelíbí se mi to, překryje to výhled od Opletalovy ulice na starou budouvu nádraží. Jeden takovej politickej pomník už si buduje u nás na Suchdole starosta.

Philip Rybnikář (Praha, 2023-12-01)

#4231

Je nesmysl bourat fungující, cennou, nedávno opravenou architekturu. Pod pergolou bude pršet, foukat, zima... Prostě celé je to špatně.

Josef Škarka (Brno, 2023-12-01)

#4232

Neničte to, co stojí! Nestavte, co se nehodí!

Ema Ramdanová (Praha, 2023-12-01)

#4235

S demolicí ani novým návrhem nesouhlasím

František Beránek (Praha, 2023-12-01)

#4238

Nejsem proti moderní architektuře, ale tohle je do Prahy nepřijatelné, nemá to nic společného s evropskou architekturou. A navíc by zastínila jedinečnou secesní Fantovu budovu.

Jana Michalaki (Praha, 2023-12-01)

#4247

Kromě argumentů v textu petice je ještě zcela nelogická a do očí bijící ekonomucká a ekologická stánka věci, kdy má být zbourána část objektu, který v poměrně nedávné době prošel nákladnou opravou a byl by nahrazen náročnou a nákladnou konstrukcí s jistě náročnou a nákladnou údržbou. Kam se poděla udržitelnost a neustále skloňované šetření nákladů?

Barbora Schmidová (Praha, 2023-12-01)

#4248

Vítězný návrh neodpovídá potřebám cestujících v ČR.

Jaroslav Novotný (Praha, 2023-12-01)

#4259

Nesouhlasím s nesmysly. Jsem rodila prazacka, vlakem cestuji velmi často.

Kateřina Štětková (Blatnice, 2023-12-01)

#4266

Jakožto praktikující architekt považuji za zcela nevhodné jak bourání hodnotné brutalistické odbavovací haly nádraží, tak i návrh nového objektu, který naprosto postrádá funkční i kontextuální rovinu.

Zdeněk Šimoník (Praha, 2023-12-01)

#4286

Je to picovina

Jiří Benda (Praha, 2023-12-01)

#4291

Podepisuji

Emaxik Xmax (Praha, 2023-12-01)

#4293

mrhání veřejnými prostředky na něco, co vůbec není potřeba...

Zuzana Littnerová (Český Těšín, 2023-12-01)

#4295

Hala je krasna, urcite me ohromila, chtela bych ji videt, ale jinde. Je to nesmysl v kombinaci s dosavadni zastavbou nadrazi, stare secesni budovy. Nelibi se mi predstava takoveto otevrene haly v kombinaci s nadrazim, kde nebude mozne v pohodli travit cas a cestujici bude odkazan na cekarnu, ac krytou, ale jiste mnohem mensi, nez doposud. Nelibi se mi, ze neco, co se nakladne opravovalo, se nyni bude bourat. Myslim, ze jsem v soucasne dobe dal a pokrocilejsi, ze umime vyuzivat stare a citlive predelavat, nez jen bourat. Za par let budeme resit jak toto monstrum zateplit a zakryt. Vyborny.

Dana Bartoníčková (Praha, 2023-12-01)

#4296

Je to potřeba.

Eliška Jelínková (Praha, 2023-12-01)

#4297

1️⃣ Před 12 lety Správa železnic zrekonstruovala budovu hlavního nádraží za více než miliardu z veřejných peněz. ‼️
2️⃣ Při rekonstrukci byly do haly umístěny obchody, které zabraly podstatnou část haly na úkor prostoru pro cestující (zisk z pronájmů má podezřelá italská firma). ⁉️
3️⃣ Byl vypsán soutěžní dialog na úpravu nádraží, protože se do ní nevejdou cestující.
4️⃣ Soutěž stála skoro 10 milionů z veřejných peněz. Magistrát, Institut plánování a rozvoje Prahy - IPR, ani Správa železnic neprodiskutovaly ani s památkáři, ani s (odbornou) veřejností, jestli je možné halu zbourat. ⁉️
5️⃣ Vítězný návrh navrhuje zbourat půlku haly, která je nedávno zrekonstruovaná a je kulturní památkou. ⁉️ Namísto ní se má postavit dřevěná „pergola“ za dvě miliardy. Bude do ní foukat, pršet a sněžit a v létě tam zase bude horko, takže bude většinu roku nepoužitelná. ⁉️
6️⃣ Uzavřený prostor pro cestující bude sotva poloviční. Přitom se do budoucna počítá s více než polovičním nárůstem cestujících. ⁉️
7️⃣ Když se veřejnost ozve, že nepovažuje náhradu haly za otevřenou pergolu za vhodnou, zástupci města okamžitě odpovídají, že na návrhu lze ještě pracovat, že se tam může třeba přidat nějaké prosklení… Navzdory tomu, že porota vybrala tento návrh jako vítězný právě pro otevřený plynoucí veřejný prostor. ⁉️
8️⃣ Hala, která je památkou, má unikátní ocelovou konstrukci na rozpon 45 metrů – to umožňuje, aby ve vysoké části haly nebyly sloupy. Nová dřevěná střecha tam má spoustu sloupů přidat – ty provrtají prostor a budou překážet dokonce i dole na nástupišti metra. ⁉️
9️⃣ Návrh je prý – s odvoláním na dřevěnou konstrukci – ekologický. Klasický greenwashing. Co je ekologického na tom, že se má zbourat nedávno zrekonstruovaná budova a místo ní postavit jiná ⁉️ Pokud bychom měli skutečně posoudit ekologické dopady, museli bychom započítat nejen dopady výroby a dovozu nového materiálu, ale rovněž odvoz a likvidaci starého. A především provoz budovy (vytápění, údržba,…) včetně efektivity vynaložených veřejných prostředků a přínosu pro veřejnost.
❌ S veřejnými penězi by se mělo opravdu zacházet jinak.
✅ Přivést k nádraží tramvaj, zklidnit magistrálu a zrušit parkoviště na střeše haly lze i bez demolice kulturní památky!
❌ Plynoucí otevřený prostor má spoustu schodů – je tedy otevřený jen někomu ⁉️

Martin Kukal (Nupaky, 2023-12-01)

#4307

Nesouhlasím se zbouráním zateplené haly, ve které se nachází vstup do metra z praktických důvodů.

Lukáš Bartošek (Praha 2, 2023-12-01)

#4314

1) Je to odporné bez vztahu k historické budově.
2) Je krize, všude chybí peníze a má se vyhodit miliarda, když současné nádraží normálně funguje.
3) Praha má palčivé problémy, věnujte se jim (např. doprava). Tohle je zcela zbytné, jedině do situace, kdyby se "nevědělo co s prachama" (ale muselo by to být pěkné a respektující okolí).

Michal Absolon (Chýnov, 2023-12-01)

#4315

Navrh si v mnoha věcech protiřečí, mimo toho, že by se měl velký kus budovy zbourat, prijde mi, že nová konstrukce úplně zastiňuje Fantovu budovu a to del meho nazoru není dobré. Ocenil bycj větší napojeni na původní stavbu, tím myslim designovou návaznost. Upřímně si ale myslim, že podepsat petici je formalita, protoze tohle nema šanci projít do realizace. Památkáři to zadupnou, v tomto případě jsem za ně rád.

Tomáš Hrůza (Praha, 2023-12-01)

#4320

Podepisuji protože naprosto souhlasím s autorkou petice.

Monika Havelková (Pardubice, 2023-12-01)

#4322

Přístřešek za 2mld není potřeba.

Jiří Ježek (Černilov, 2023-12-01)

#4324

Ten "arch" navrh je fakt chujavina

Zdeněk Kratochvíl (Praha, 2023-12-01)

#4326

Nesmyslný návrh, mrhání penězi

Hana Zaoralová (Spešov, 2023-12-01)

#4336

Mimo esteticko-subjektivní výčitky vůči existujícímu návrhu neveřím tomu, že jde o efektivní zlepšení nedostatků/stavu na Hlavním nádraží. Taky si myslím že jde o necitlivý zásah do architektonické koheze Hlaváku.

Daniel Dvorský (Praha, 2023-12-01)

#4345

Podepisuji.

Vendula Benes (Ostrava, 2023-12-01)

#4346

Bourat nedávno tak draze zrekonstruovanou funkční budovu a nahradit ji v našem klimatu nevhodnou otevřenou dřevěnou pergolou je nesmyslné, neekonomické a neekologické.

Karolína Absolonová (Praha 2, 2023-12-01)

#4348

Je to nehorázný nesmysl a green deal peklo musí skonči

Per Doležal (Nový Bydžov, 2023-12-01)

#4353

Podepisuji, protože si myslím že uzavřený prostor vstupní hale je velice důležitý pro udržení komfortu cestujících. V našich zeměpisných šířkách není možné aby byla hala takto otevřená.

David Macháček (Praha, 2023-12-01)

#4355

Podepisuji protože je to nesmyslné plýtvání penězi a brutální zásah do stávajícího nádraží.

Karel Novák (Matějov 75, 2023-12-01)

#4357

Mi záleží na zachování kvality místa a řešení jeho bolavých míst, ne na to vytvoření nové rány na tváři Prahy.

Michaela Jarošová (Praha, 2023-12-01)

#4360

Hlasuji pro zdravý rozum a zvazeni vsech pro/proti

Magdalena Volková (Rosice, 2023-12-01)

#4361

Nová hala je za těchto podmínek nesmysl

Jana Piknová (Svídnice, 2023-12-01)

#4364

Podepisuji, protože nesouhlasím s novým návrhem, který vůbec nekoresponduje s okolím, není to stavba do střední Evropy, kde se střídá roční období a zásadně mi vadí vyhazování peněz okny.

Lucie Benková (Praha, 2023-12-01)

#4367

Pokud by se na tu stavbu vykácel Sherwood, tak možná v pohodě, ale velká dřevěná konstrukce je sice CO2 neutrální, ale do centra Prahy se opravdu nehodí.

Tomáš Peterka (Praha 4, 2023-12-01)

#4368

Protoze si myslim ze je to absolutni hloupost!

Andrej Pocisk (Praha, 2023-12-01)

#4369

Podepisuji, protože navrhovaná úprava Hlavního nádraží, za státní peníze, tedy naše peníze, je neekonomická, nevkusná a snižuje komfort pro cestující.

Martin Klíč (Krasová, 2023-12-01)

#4372

Souhlasím se zněním petice.

Petr Holeček (Praha, 2023-12-01)

#4375

Verim ze ne vše potřebuje změnu

Anjeza Nikaj (Praha, 2023-12-01)

#4381

Protože to je barbarství! Plýtvání peněz ! SELKÝ ROZUM NAVŽDY!

Sylvie Svobodová (Luby u Chebu, 2023-12-01)

#4382

Podepisuji, protože se mi nový, vítězný návrh nelíbí a přijde mi zbytečné utrácet takové peníze, aby si pan Hřib vytvořil jakýsi pomník.

Vít Alt (Strakonice, 2023-12-01)

#4385

Ne-Šťastný Hlavák? Odbavovací hala se rekonstruovala jen proto, aby mohla být pár let komerčně pronajmuta a pak se zbourala? Takto si správu veřejných investic představuje jen málokdo! Dopravní uzel má být především funkční, pergoly jsou spíše zástěrkou než okrasou. To, že veřejná soutěž nerespektuju památkovou ochranu je nepochopitelné! Viz: https://www.zastarouprahu.cz/stanovisko-k-zverejnenym-vysledkum-soutezniho-dialogu-na-rekonstrukci-nove-odbavovaci-haly-hlavniho-nadrazi/aktualita-270/

Jan Kodat (Soběslav, 2023-12-01)

#4387

Podepisuji protože je ten navrh absurdní.

Roman Škarpich (Hulín, 2023-12-01)

#4389

Navrh je sice pekny ale neprakticky. Hala by mela poskytovat celorocni teplotni komfort.

Zdeňka Štojdlová (Praha 5, 2023-12-01)

#4391

Nelíbí se mi, co se děje s historickým městem. Všude vyrůstají betonovo prosklené budovy v těsné blízkosti těch historických. A teď ještě toto zastřešení, jak z Letiště v Dubaji.

Jan Folk (Roudnice nad Labem, 2023-12-01)

#4393

S veřejnými penězi by se opravdu mělo opravdu zacházet jinak

Jaroslav Šírek (Podtýn, 2023-12-01)



Placená propagace

Tuto petici propagujeme 3000 lidem.

Zjistit více...