Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze

Komentáře

#4401

Považuji stávající halu Hlavního nádraží za architektonicky kvalitní objekt s památkovou hodnotou. K jejím úpravám by se proto mělo přistupovat obezřetně.

Petr Slinták (Dolní Němčí, 2023-12-01)

#4411

Ve svém celkovém výsledku je nejen neekonomická, ale vzhledem ke stávajícímu je ZTRÁTOVÁ, Současný stav je dobrým základem k dotvoření okolního prostředí ve stejné výškové
úrovni - rekonstrukce parku. Opticky vůbec nenarušuje pohled na krásnou architekturu vlastní budovy nádraží, na rozdíl od zde cizáckého návrhu.
Jsou to vyhozené investice .Zvláště v této chudnoucí době se škrcením základních potřeb je to neuvěřitelná furiantská rozmařilost vládnoucí garnitury.

Boleslav Menoušek (Praha 5 - Smíchov, 2023-12-01)

#4413

Nové řešení je absurdní, barbarské a hlavně zbytečné. Ponechat ve stávajícím stavu. Jen méně obchodů, více odpočinkových zón.

Dana Kafková (Praha, 2023-12-01)

#4421

Podepisuji, protože mi není lhostejné nakládání s veřejnými financemi a brutálním zásahem do jednoho z nejikoničtéjších nádraží našeho státu. Zrušte zbytečné obchody a místa bude dost. Dejte novou tvář zeleni před nádražím a lidé se budou mít kde schovat. Zaveďte pořádné osvětlení a lidé se budou cítit bezpečně.

Lukáš Červenka (Senice na Hané, 2023-12-01)

#4426

Souhlasím s obsahem této petice i s uvedenými důvody, proč vítězný návrh nevyhovuje pražskému prostředí, místním podnebným podmínkám a že nerespektuje ani jednu z nádražních budov, které jsou obě cennými památkami.
Ty nepůsobí dobře kvůli nedostatku údržby a péče, nikoliv kvůli době, ve které byly postaveny.

Eliška Vrbová (České Budějovice, 2023-12-01)

#4427

Pravidelné předmětnou halu využívám a navrhované změny jsou pouze k neprospěchu.

Martin Koutský (Tachov, 2023-12-01)

#4431

Z památkových, koncepčních, ekonomických a výtvarných důvodů.

Václav Špale (Praha 8, 2023-12-01)

#4433

Cenné památky je třeba rekonstruovat, ne bourat a předělávat.
Také by bylo vhodné, kdyby na podobných zakázkách pracovali především české firmy a čeští pracovníci, když už se to platí z našich veřejných peněz.

Michal Jonáš (Žďár, 2023-12-01)

#4434

Nepodporuji plýtvání penězi daňových poplatníků a i když se mi návrh líbí, nesouhlasím s jeho realizací také proto, že dřevo nemá dlouhé trvání. Pevná stavba z minulé doby může při řádném ošetřování vydržet ještě pár generací. Č. Prchlík.

Čestmír Prchlík (Praha, 2023-12-01)

#4435

Na hlavním nádraží jsem téměř denně a opravdu si neumím představit poloviční krytou halu! To je naprosto nevhodné, již teď je v horním vestibulu stále plno. Šel by zmenšit počet obchodů a místo nich udělat čekárny se sezením nebo víc kaváren s posezením. Vítám stávající možnost nakoupit základní věci, jídlo,drogerie, léky, to lidé z okolí Prahy ve víru dojíždění ocení.

Kateřina Karlova (Praha, 2023-12-01)

#4438

Protože mi celý návrh nové stavby přijde naprosto postavený na hlavu.

Lucie Marešová (Mnichovice, 2023-12-01)

#4441

Navrhovaná změna odbavovací haly Hlavního nádraží Praha je zbytečná, a plánované vynaložené prostředky by měly být utraceny smysluplněji.

Michal Reho (Tachov, 2023-12-01)

#4445

Podepisují protože souhlasím s tímto názorem.

Dominik Altner (Řevničov, 2023-12-01)

#4446

Postrádá smysl.

Dana Vondráčková (Praha, 2023-12-01)

#4447

Protože se na dané místo taková "stavba" proporcemi, tvarem ani materiálem absolutně nehodí.

Aleš Jůza (Praha 2, 2023-12-01)

#4449

Často jezdí vám do Prahy RegioJetem a často, skoro stále mají vlaky z Prahy zpoždění. A nedovedu si představit , že stovky lidí a tisíce za den budou padat vedrem a dusném nebo mrznout na otevřeném prostranství nádraží profukovaném mrazivým větrem. A pak, když máme šetřit, tak proč vyhazovat peníze na něco, co bylo nedávno zkonstruované. Je to snad nevyhovující?

Eva Špačková (Ostrava, 2023-12-01)

#4453

Podepisuji, protože to opravdu stojí za záchranu.

Veronika Říhová (Drahelčice, 2023-12-01)

#4455

Daněčková

Daněčková Daněčková (Praha, 2023-12-01)

#4458

Tzv. vítězný návrh uvažuje s demolicí plně funkční, hodnotné i unikátní architektury své doby, kterou nahrazuje nekontextuální globalizační architekturou, jež nesplňuje ani základní funkční požadavky. Stávající halu lze v plném rozsahu zachovat, sanovat a pouze dále malými zásahy rozvíjet v duchu potřeb doby - například boční křídla ramp a garáží.

Jakub Zajíček (Praha 2, 2023-12-01)

#4459

Nebylo by lepší místo demolice zachovat současnou halu s prvky brutalismu a jenom odstranit obchody z centra haly?

Jan Bierhanzl (Praha 8, 2023-12-01)

#4461

Zdaleka postačí se o současnou odbavovací halu pečlivě starat a prostor před ní kultivovat.

Ondřej Pilný (Praha, 2023-12-01)

#4464

Za mě je budova skvělá a odkazuje na tehdejší dobu..navím mi přijde velmi chytře vyřešena

Ondřej Fidra (Mladá Boleslav, 2023-12-01)

#4469

Nesouhlasím s mrháním veřejných prostředků. Bourání rekonstruované haly, bourání dlouhodobě záměrně zanedbaného železničního mostu jsou příklady situací, kdy by měla být zváženo, zda se postupuje s péčí řádného hospodáře a kdo je za to zodpovědný.

Petra Rejchrtová (Praha, 2023-12-01)

#4471

Souhlasím s odůvodněním petice v plné míře

Jiri Urban (Praha, 2023-12-01)

#4477

Protože stará budova je dostačující a v zimě je tam teplo. Přístřešek je absolutní nesmysl. Dávalo by to smysl. Pokud by se celá Praha přesunula do arabských emirátů. Jsem proti novému hlaváku.

Jakub Hofman (Kralupy nad Vltavou, 2023-12-01)

#4492

Návrh je obludný

Helena Borska (Praha, 2023-12-01)

#4494

Nesouhlasím s výstavbou nové haly: neřeší povětrnostní vlivy; nezvětšuje prostor pro cestující;

Petr Nowak (Ostrava, 2023-12-01)

#4495

...

Robert Forman (Ostrava, 2023-12-01)

#4496

Upravte Sherwood před hlavním nádražím, ale bourání této haly hlavního nádraží je vyhazování peněz, které (předpokládám) nemá ani Praha, natož nás stát.

Zuzana Lebedová (Pyšely, 2023-12-01)

#4502

Chci aby nedocházelo k využívání veřejných peněz na nesmyslné projekty, které nezlepší život obyvatelům HMP.

Jan Ungrád (Praha, 2023-12-01)

#4504

Podepisuju, protoze zbrkla, neekonomicka a pro nase klima nehodici se reseni se mi nelibi.

Tomas Novotny (Roztoky, 2023-12-01)

#4510

Projekt má drtivbou většinu negativ než přínosu jenž je jediný přiblížení tramavajové zastávky k hlavnímu nádraží. Těch negativ je obrovská spousta: samotná pergola v zimě neobstojí, zvětší se část ve které bude zima včetně vstupů do metra, vítr, sníh, ledovka. Zavádí se nesmyslné schodiště bez ohledu na méně mobilní a s jakýmkoliv smyslem. Dochází k rušení stanovišť pro autobusy a to jak na horní části tak u staré budovy. Zrušení parkovacích stání. Nesmyslný přechod přes magistrálu do staré budovy. Snížení množství zeleně před vstupem do haly. Zvýší se počat míst v čekací části, ale občerstvení se přemístí zase jinam, zřejmě za vyhřívanou část. Spousta neznámýchj jak je co řešeno. Celý koncept zadání není jasný a spíše naplňuje obavy, že cílem bylo přijďte s něčím nevídaným v Praze co tam nepatří a bude vyčnívat - to se návrhem povedlo. Dále se bude likvidovat budova po rekonstrukci. Je také otázka kam se přemístí nepřizpůsobivý a bezdomovci - jak s tím koncepce počítá? Vizualizace počítá s obrovským rovným prostranstvím před halou, přitom je celý park je v podstatě kopec, zejména ve směru vizualizace. Nad tímto návrhem, nikdo nepřemýšlel nebo nevěděl kde Praha leží, zadavatelům nešlo o cestující, ale o atrakci, efekt a rozruch - vůbec nereflektují potřeby cestujících nebo lidí využívajících nádraží každý den. Proto říkám stop tomuto paskvilu.

Petr Olejníček (Praha, 2023-12-01)

#4519

budova je po rekonstrukci , která nás daňové poplatníky stála spoustu peněz, navíc je národní památkou. menší, navíc dřevěná je holý nesmysl a plýtvání penězi

Libuše Marková (Nové Dvory, 2023-12-01)

#4523

Podepisuji, protože se mi líbí stara budova a nelíbí nový navrh.

Petr Nemynář (Praha, 2023-12-01)

#4524

Podepisují protože souhlasím a ještě bych dodala, že za 1. v době škrtů vyhodit 2 miliardy za dřevo, co se do dvou let zničí, je už skoro drzost politiků v Praze a za 2. mne mrzí, že se neosloví jen čeští architekti. A poslední dodatek. Jsem moc ráda, že nevyhrála betonová kostka, ale tohle nepraktické řešení svědčí o tom, jak přemýšlí politici v Praze. Pro lidi to není. Bohužel je to i se spoustou akcí, které se adorují i v tv. Např. park, který byl jinak citlivě zrekonstruován, ale v němž není jediná lavička pod stromem.

Jarmila Růžičková (Nová Ves u Bakova, 2023-12-01)

#4528

Hala byla postavena prakticky, nehyzdí okolí, je funkční. Jsem proti demolici a vynakládání veřejných financí na zbytečnou stavbu, která je opravdu do našeho klimatu nevhodná!

Zuzana Štancelová (Praha, 2023-12-01)

#4530

Absolutně nesouhlasím s nahrazením architektonicky hodnotné haly od architektů Bočana, Šrámka, Šrámkové a spol. touto novostavbou. Jde již o druhý významný počin SŽ Praha, který naprosto ignoruje architektonicky hodnotnou stavbu.

Jonáš Staníček (Praha, 2023-12-01)

#4535

Protože je to zbytný hnus.

Miroslava Táborská (Míčov-Sušice, 2023-12-01)

#4536

Podepisuji protože hala Hlavního nádraží je historická a hezká. Nový návrh vůbec nezapadá do pražského kontextu.

Tereza Grebeníčková (Chrastava, 2023-12-01)

#4550

Podepisují.

Jiří Hyliš (Jesenice-Horní Jirčany, 2023-12-01)

#4551

Nová hala je zbytečná.

Jan Sivok (Hradištko, 2023-12-01)

#4554

Podepisuji, protoze jsem presvedcen o zbytecnosti i skodlivosti tohoto nesmyslneho zameru.

Jiri Vejvoda (Praha, 2023-12-01)

#4558

To co se chystá rozhodně není dobře.. !

Martin Rut (Sudovo Hlavno, 2023-12-01)

#4559

Podepisuji, protože věřím v jedinečnost příležitosti vybudovat další Pražskou krásu, za kterou budou lidé rádi jezdit z daleka....mám to tam ráda.

Ludmila Vavrochova (AMERSFOORT, 2023-12-01)

#4563

Petici podepisují, protože návrh je nepraktický pro čekající cestující (V zimě zima v létě hic a nelíbí se mi ani vyzuálně.Jak dlouho to dřevo vydrží a jaká budou náklady na údržbu? Vzhledem k tomu kdy byla budova rekonstruována se jedná o nehorázné plýtvání penězi které jsou potřeba na mnohem důležitější projekty.

Alena Machová (Zaječov, 2023-12-01)

#4565

Stavět dřevěnou halu a bourat starou je naprostý nesmysl. Kdo tohle schválil patří před soud a do vězení. Tohle není konání v žádném veřejném zájmu. Takový projekt rozhodně ne.

Martin Musil (Pavlov, 2023-12-01)

#4568

Je to naprostý nesmysl...

Josef Žďárský (Hlinsko, 2023-12-01)

#4574

Nechci, aby politici zničili další kulturní památku.

Petr Pavlík (Praha 6, 2023-12-01)

#4576

nesnesu nekontextuální architektonické zásahy, tím spíš spojení s demolicí stávajíc cenné stavby

Jan Peřina (Kroměříž, 2023-12-01)

#4577

Považuji za nesmyslné rekonstrukci , která nebude sloužit opět lidem . Anna je chytrá holka a já s ni souhlasím

Alena Antonovičová (Praha, 2023-12-01)

#4581

Nesouhlasim s vyberem a funkcnosti vybraneho navrhu.

Vomelova Eliska (Praha, 2023-12-01)

#4585

Podepisuji, protože jde o plýtvání veřejných finančních prostředků.

Petra Tangelmayer (Praha, 2023-12-01)

#4586

Narodila a žila jsem v Praze, kterou nyní náplava likviduje. Plně souhlasím s peticí.
MUDr. Špálová

Pavla Špálová (Malá Hraštice, 2023-12-01)

#4588

Protože nesouhlasím s tímto návrhem proměny H.N.
Je to příšerný 🤦🏼‍♀️😳!!!

Jana Říhová (Praha, 2023-12-01)

#4590

není to ekologické

Jan Žežulka (Trutnov, 2023-12-01)

#4595

Návrh je nepraktický, předražený a zbytečně a nevkusně pompézní.

Matěj Michálek (Praha, 2023-12-01)

#4599

Nevidím smysl ve vyhazování peněz za další rekonstrukci v tam krátkém čase a jsem proti novému návrhu s ohledem na klimatické podnebí v Praze - cestující se musejí mít kam schovat. Citlivá rekonstrukce vnitřní části pro čekání a tramvajové spojení s nádražím by všem zvýšilo pohodlí.

Eliška Černá (Praha, 2023-12-01)

#4600

Podepisuji, protože mám Hlavní nádraží ráda a nesmyslné bourání nedávno zrekonstruované haly je jen nepraktické plýtvání veřejných prostředků. Důvodů je více, ale rozepisovat se tu nebudu.
Děkuji za možnost tuto petici podepsat!

Kristýna Benešová (Praha, 2023-12-01)