Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze
Komentáře
#5005
otras!juraj valko (bratislava, 2023-12-01)
#5006
Protoze se mi nelibi nakladani s verejnymi penezi a velmi necitlivy pristup ke kontextu prostredi a historie mista. A jako ekologickou stavbu rozhodne nepovazuji stavbu drevenou v takovem rozsahu a na takovem miste.Markéta Michalová (Praha, 2023-12-01)
#5011
Tohle už nemá logiku.Karel Kutheil (Praha 10 - Vršovice, 2023-12-01)
#5016
Chci aby zůstala původní hala.Petr Koch (Praha, 2023-12-01)
#5018
Protože veřejné finance jsou v ubohém stavu a návrh je stupidní a ve své podstatě naprosto zbytečný.Adam Póda (Praha, 2023-12-01)
#5024
Podepisuji se stejným názorem na naprosté znehodnocení stavby.Petra Matznerová (Praha, 2023-12-01)
#5025
Češi si začnou vážit a uctívat naší architekturu až o ni nenávratně přijdeme vlastní blbostí a malostí.Jan Köhler (Praha 10, 2023-12-01)
#5030
Nesouhlasím s výstavbou té dřevěné hrůzy. Ještě něco?David Kučera (Praha, 2023-12-01)
#5031
ChciHana Dubovska (Bednáreček, 2023-12-01)
#5045
Pergola k hlavnímu nádraží nepatří, nejméně ze dřeva, které se špatně udržuje ale dobře hoří. Průvan zvláště starým lidem neprospívá.S pozdravem Václav.
Václav Khýn (Kovanec, 2023-12-01)
#5046
Sice žiju v cizině, ale není mi jedno, jak se zachází s památkami a veřejnými penězi v České republice!Adam Bechný (Vancouver, 2023-12-01)
#5052
K okolí necitlivé a nefunkčí řešení, ignorující fakt že se jedná o památkový cenný objekt, který by se měl podtrhnout nikoliv schovat..Povzdech. co by dala taková Vídeň za zachovalou nádraží budovu?Gabriela Kalinová
Gabriela Kalinová (Praha 5 - Stodůlky, 2023-12-01)
#5054
Nesouhlasím s necitlivým zásahem do nedávno rekonstruované a veskrze funkční n. budovy Hlavního nádraží. Vítězný návrh kromě uvedeného trpí i nešvary estetického charakteru a vrací Prahu směrem k éře neblaze proslulého "plachetnicového designu" nejmenovaného architekta.Vojtěch Rejl (Praha, 2023-12-01)
#5058
jsem proti demolici současné odbavovací haly.Děvana Pavlíková (Praha 11, 2023-12-01)
#5065
souhlasím s důvody peticeVáclav Macháček - Rieger (Maleč, 2023-12-01)
#5068
Myslím si, že ke „staré” Praze se tohle vůbec nehodí. Vypadá to spíše jako nádraží někde v Dubaji nebo tak někde.Alena Lorencová (Jindřichův Hradec, 2023-12-01)
#5069
Mám Prahu velmi rád a záleží mi na stavu architektury a veřejného prostoru v níOskar Madro (Brno, 2023-12-01)
#5072
Podepisuji, protože nesouhlasím se zbouráním a zničením velké části stávající haly Hlavního nádraží a zastřešení vzniklého prostoru otevřenou a architektonicky naprosto se nehodící konstrukcí.Jaroslava Pivničková (Plzeň, 2023-12-01)
#5075
Souhlasím, s výše uvedeným.Michal Volný (Praha, 2023-12-01)
#5080
Mi přijde zcela nesmyslné v době utahování opasků vyplatit 2mld. za likvidaci kvalitní stavby, která byla před desetiletím zrekonstruována. K tomu její nahrazení nepříliš smysluplnným projektem ukájejícím něčí ego.Jiří-Jakub Zévl (Praha, 2023-12-01)
#5085
Podepisuji, protože mi není lhostejné, co se děje s veřejnými prostředky.František Fornůsek (Praha 1 - Nové Město, 2023-12-01)
#5093
Se stavba do Prahy nehodí(Středomoří, Asie, Severní Afrika)….Berlín hl.n. nádraží -nádhera! Spíš by to chtělo snad víc obchodních jednotek, kaváren, když se tam kumuluje spousta lidí!!!Dagmar Smejkalová (Ostrava, 2023-12-01)
#5099
Protože Hlavní nádraží nepotřebuje další přestavbu, ale odklon bezdomovců, opilců a dalších lidí, kteří z toho místa dělají park hrůzyZuzana Blažkova (Praha, 2023-12-01)
#5101
Podepisuji, protože mi návrh budovy přijde značně nevyhovující do českých povětrnostních podmínek a jako vysokoškolskému studentu designu i velice neumě propojený s brutalismem a historismem, jenž je aplikovaný na budovy v okolí.Eliška Libovická (Prague, 2023-12-01)
#5102
Knihovny pragensií jsou plné knih o projektech, které byly navrženy a nikdy nepostaveny. Ty diskuse k městu patří. Zde je namístě otázka, jaké bylo zadání když zvítězilo toto. Zavání to pokřiveným systémem zadání a hodnocení. Jde mi primárně o funkčnost a udržitelnost, když ekostavba začne bouráním stovek tun železa umožňujícím velkorysý prostor.Pavel Štorch (Praha 5 - Smíchov, 2023-12-01)
#5104
Nesouhlasím s návrhem.Je to nesmysl.
Dominick Benedikt Hájek (Praha, 2023-12-01)
#5106
Tauerová ŠárkaŠárka Tauer (Praha, 2023-12-01)
#5108
Mne nový návrh nedává logicky žádný smysl. Je to jen vyhazování peněz daňových poplatníků.Michal Adamec (Plzeň, 2023-12-01)
#5111
Navrhované změny se jeví jako plýtvání.Petr Peřina (Praha, 2023-12-01)
#5114
Státních financí není dost na vyhazování za špatné řešeníMartin Zuzanak (Praha, 2023-12-01)
#5116
navrhovaná změna bude krok k horšímuJan Šefl (Hostivice, 2023-12-01)
#5117
Myslím, že nový návrh není dobrý nápad.Piotr Mirosz (Praha, 2023-12-01)
#5128
Navržené řešení nové úpravy jsou vyhozené peníze a technicky a funkční nesmysl.Aleš Jirout (Hradce Králové, 2023-12-01)
#5136
Podepisuji, protože nový návrh je nepraktický, drahý a rozhodně není stavbou, kterou teď Praha potřebuje akutně řešit, máme jiné bolestivější stavební resty.Lucie Janouchová (Praha, 2023-12-01)
#5144
Toto reseni mi neprijde smysluplne. Treba pri cekani na vlak v zimnim obdobi je prijemnejsi byt v uzavrenem prostoru,nez mrznout nekde pod pergolou....Lada Paszová (Kladno, 2023-12-01)
#5146
Naprosto nevhodné k těmto unikátním prostorům a zcela nepraktické. Finančně nevýhodné i v čase.Lenka Vyhnálková (Bořanovice, 2023-12-01)
#5151
Návrh je nákladný, nepraktický, a naprosto skandálně neekologický (bourání funkční rekonstruované stavby, u nové stavby žádný stín v létě, zima v zimě, odstranění zeleně, kácení vzrostlých stromů..). V probíhající klimatické katastrofě jde o pomyslný plivanec do tváří našich potomků.Jako Pražan říkám, že původní stavbu je nutné zachovat. Problém bezdomovectví se nemá řešit architekturou nepřátelskou k lidem bez domova, ale poskytováním bydlení, viz nález Ústavního soudu
"Podle Ústavního soudu není možné nechat člověka žít na ulici, bez přístřeší, nebo v každodenní nejistotě o střechu nad hlavou, pokud to není jeho svobodné rozhodnutí."
Luboš Tomsa (Praha, 2023-12-01)
#5156
Nesouhlasím s architektonickým návrhem, který se do této oblasti nehodí, včetně nevýhod týkajících se otevřeného prostranství vůči našemu podnebí a finanční náročnosti údržby plánované stavby.Bořek Štěnička (Týniště nad Orlicí, 2023-12-01)
#5157
Vyhazování peněz.Tomáš Březina (Znojmo, 2023-12-01)
#5162
Miluju Prahu, nekažte ji hloupými stavbami.Hana Benová (Praha 5 - Smíchov, 2023-12-01)
#5166
Soucasny navrh je neekologicky, energeticky neusporny, neposkytuje uzivatelum ochranu pred vlivy pocasi, nerespektuje parkovou zonu -vedl by k vykaceni mnoha vzrostlych stromu a zabetonovani travnateho prostoru.Hana Brchaňová (Praha, 2023-12-01)
#5170
Absolutně nesouhlasím s tak debilnim nápadem a mrháním veřejnými penězi.Rudolf Ramík (Valy, 2023-12-01)
#5183
Z mnoha důvodů.Ale velmi obecne: soucasna budova je krásná zděna stavba, historicka budova,která může plnit svůj účel mnohonásobně lépe než nějaká dřevěná pergola...je reprezentativní a nedávno opravena....nový navrh nepovažuji za ekologický, to je jeden velký nesmysl.Neni ani ekonomický, ani udržitelný.....je to návrat zpět a nepovažuji tento způsob za rozvoj
a podporu společenské vybavenosti, ani architektury města. Kdybych to celé měla platit že svých peněz, ani bych neuvažoval o této nesmyslné variantě....jak si vůbec někdo může dovolit za veřejné peníze toto navrhnout a zdůvodňovat něčím, co většině společnosti přijde jako výsměch...
O této budově by se mělo diskutovat s veřejností, zapojit do ní více aktérů a podle toho vytvářet návrh řešení...
Monika Vagenknechtova (Praha, 2023-12-01)
#5186
Tento návrh není v souladu s architekturou v okolí, ačkoliv v 70.letech toto nikdo neřešil, dnes by měli být lidé moudřejší a usilovat o zachování.Už takhle máme starou Prahu zničenou modernou, nemusíte ji kazit ještě víc!
A není to problém jen v Praze, bohužel…
Jana Lišková (Praha 11, 2023-12-01)
#5198
souhlasím se zněním peticeMagdalena Lešová (Dobkovice, 2023-12-01)