Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze
Komentáře
#5409
Je nutné zachovat charakter tohoto historického a cenného města a ne se snažit za každou cenu o nějakouj jakoby originalitu. TZo se sem prostě nehodí. Ctěme naši zem, kulturu, dějiny, zvykyAntonín Minařík (Praha, 2023-12-02)
#5415
Otevřený prostor je neprakticky min 6 měsíců v roceKateřina Zíková (Praha, 2023-12-02)
#5424
Protože chci zachovat historii, a protože je to nesmysl mít takovou "pergolu" u nás ve střední EvropěFilip Kočan (Rokycany, 2023-12-02)
#5426
Podepisuji, protože souhlasím se stanoviskem Klubu.Ludmila Lhotská (Praha, 2023-12-02)
#5431
- veřejné finance by se měly využívat efektivněji a s větší rozvahou (nedávno byla budova za nemalé peníze zrekonstruována, a nyní se do ní budou opět lít dvojnásobné peníze?)- pokud by se mělo do budovy investovat, tak prostřednictvím citlivější, chytré a praktické rekonstrukce, která se zaměří na problematické body -> více místa pro cestující - na sezení, odpočinek - dostatek komfortu (například v zimě)
- nový návrh je naprosto nepraktický pro naše podmínky
Viktorie Binderová (Olomouc, 2023-12-02)
#5439
Tato nová stavba nepřinese tolik, co bude stát její zřízení a jelikož bude se demolovat stará, která byla před lety opravená, přijde mi to jako mrhání peněz.Oja Jelínková (Jílové, 2023-12-02)
#5442
Na architekture záležíSoňa Ivanovičová (Praha, 2023-12-02)
#5447
Nesouhlasím s plýtváním veřejných prostředků pro nefunkční nesmyslnou stavbu.Lexa Holub (Praha, 2023-12-02)
#5449
Nechci mrznout nebo umírat vedrem při čekání na vlakKateřina Bartošová (Čelákovice, 2023-12-02)
#5450
Trvám na zachování nové odbavovací haly z r.1977! Bourat ji je NESMYSL!!!Dana Macurová (Velešín, 2023-12-02)
#5461
Nešetrný zásah do historické zástavbyKarolína Daverná (Vimperk, 2023-12-02)
#5467
Podepisuji, protože plně souhlasím s textem petice a myslím, že Praha má dost důležitějších problémů k řešení. Namátkou doprava na letiště a z letiště v nočních hodinách.Jiri Adamek (Valašské Meziříčí, 2023-12-02)
#5471
Mám pocit, že místo aby komunální politikové za posledních třicet let moudřeli, propadají stále většímu šílenství a stupiditě. Nebo jsou prostě čím dál víc drzejší, co se korupce týče.Je-li šance, aby hlas veřejnosti něco změnil, je třeba, aby zazněl.
Jaroslav Kyprian Polák (Třebíč, 2023-12-02)
#5473
Výstupy z nástupiště metra přímo ven - velmi hloupé. A když bude pršet, sněžit, silný vítr?Adéla Janoušková (Praha, 2023-12-02)
#5479
Podle mě je Hlavní nádraží funkční a zachovalé a nevidím důvod, proč by se měly vynakládat práce, čas a peníze (které by byly potřeba jinde, například na rekonstrukci secesní části nádraží) na jeho přestavbu. Pokud je jediným důvodem málo prostoru pro cestující, určitě existuje nějaká levnější a jednodušší varianta, jak prostor rozšířit. Architektonické styly (byť různorodé) mají podle mě kvality, které bychom se měly snažit zachovat a přestavovat pouze tehdy, budou-li v dezolátním stavu a zcela nevyhovující pro využívání, což se neděje. Pokud chtějí lidé do něčeho investovat, určitě se v Praze najde spousta budov a čtvrtí, které by si to zasloužily. V případě Hlavního nádraží se mi to jeví jako zcela zbytečné.Nikola Malcová (Petráveč, 2023-12-02)
#5480
Návrh hodný fotky na Instagram, která zaujme na minutu a zapadne do tisíců podobných. Pražská architektura by měla svou minulost respektovat a konstruktivně na ni navazovat, ne bezhlavě bourat.Veronika Karásková (Praha, 2023-12-02)
#5481
Podepisuji protože chci zachovat cennou odbavovací halu Hlavního Nádraží.Michal Zaremba (Praha, 2023-12-02)
#5490
Považuji za důležité aby nádraží mělo jednotnou formu , aby se úplně nezrušil původní design a aby se víc kladl důraz na to aby bylo nádraží funkční pro příjem rychlovlaků a většího objemu veřejné dopravy. Současný návrh klouže po povrchu a je to spíše gestoJitka Palmer (Šošůvka, 2023-12-02)
#5492
Souhlasím s průvodním textem petice - návrh nezapadá do kontextu Prahy a zbytečně počítá s demolicí funkčn i estetické původní stavby.Michal Hurta (Praha, 2023-12-02)
#5494
Podepisuji, protože návrh je urbanistický paskvil.Elizabet Kovačeva (Praha, 2023-12-02)
#5501
Stávající uzavřená hala dobře slouží přibývajícímu množství cestujících, poskytuje závětří a určitou tepelnou pohodu, díky velkému přesahu střechy se v létě nepřehřívá. Chybí hlavně údržba, úklid a fungující ostraha.Zasloužila by si doladit pro současné potřeby.
Vítězných návrh je krok zpět.
Vojtěch Černý (Štěchovice, 2023-12-02)
#5503
Podepisuji, protože je ten návrh totální hovadina.Petr Salavec (Horní Bezděkov, 2023-12-02)
#5506
Nechci novou drahou halu místo té staré funkční! Proč? Aby, se ztratily peníze za něco horšího než tam je? A ještě ti budd trvat věčnost zborut starou a vystavět novou? Tolik času rekonstrukce a teď se to na zborut a postavit tam studenou dřevěnou boudu?Lenka Zídková (Praha, 2023-12-02)
#5507
Podepisuji tuto petici, protože jsem přesvědčena o nezastupitelné hodnotě této architektonické perly pro naši metropoli. Hala je nejen významným historickým a kulturním památníkem, ale také živoucím důkazem řemeslného umění a architektonického stylu, který bychom měli uchovat pro budoucí generace.Modernizace a rozvoj jsou důležité, avšak musí jít ruku v ruce s ochranou a respektem k naší společné historii. Zachováním haly Pražského hlavního nádraží ukážeme, že si vážíme našeho dědictví a jsme schopni sladit pokrok s tradicí. Tímto krokem také podtrhneme unikátnost a neopakovatelnost Prahy jako města, které si cení své minulosti stejně jako své budoucnosti.
S úctou a nadějí ve společný úspěch,
Dana Ovečková
Dana Ovečková (Pardubice, 2023-12-02)
#5509
Nechci aby se mrhalo státními prostředky když můžou pomocí někde jinde!Pavla Matějíčková (Zlín, 2023-12-02)
#5511
Nová "pergola" se do Prahy nehodí,nesplňuje funkčnost,je to nákladná a zbytečná investice,původní hala je vyhovující,plně funkční,téměř nová a bylo by neekologické ji bourat a místo toho zbytečně investovat do něčeho,co postrádá smysl.Marcela Škubicová (Mutěnice, 2023-12-02)
#5515
Podepisuji, protože nový návrh je velmi, řekla bych, až hnusný a nehodí se k Praze jako takové. Peníze bych spíš investovala do pořádného úklidu a jeho následného udržování, protože by to dělalo tento prostor mnohem hezčí.Tereza Aki (Cheb, 2023-12-02)
#5519
Domnívám se, že zamýšlená přestavba se nehodí do okolního kontextu, byť návrh je sám o sobě dobrý. Navíc mi vadí zbourání části stávající haly, vzhledem k omezení krytého prostoru pro cestující. Často jezdím vlakem, tak vím, že by to byl problém.Daniela Šimková (Praha 1, 2023-12-02)
#5520
Návrh neodpovídá potřebám Praha ani železniční dopravy.Jan Zeman (Praha 5, 2023-12-02)
#5522
Rozhodnutí spíše uškodí Praze, cestujícím, kulturnímu dědictví a životnímu prostředí.Phoenix Slezák (Praha, 2023-12-02)
#5525
Budynek jest przykładem wartościowej architektury swoich czasówAnna Kucharska (Gdynia, 2023-12-02)
#5526
Proč...?!Lukáš Matějka (Hradec Králové, 2023-12-02)
#5534
Velice se mi nelíbí stávající vítězný návrh a uvítal bych pouze dva další,za předpokladu že by se hodily je stávajícímu zastřešení kolejiště hlavního nádraží za Fantovou kavárnouJosef Beneš (Praha, 2023-12-02)
#5537
Budova narušuje okolí. Ať si Hřib udělá dubajské nástupiště doma.Jan Janout (Praha, 2023-12-02)
#5538
Stávající budova je krásná a rekonstrukce parku a parkoviště + připojení tramvaje blíž nádraží stačí.Petr Kupec (Poděbrady, 2023-12-02)
#5540
Podepisuji, protože zřejmě narozdíl od těch, co ten návrh vytvořili, občas jezdím vlakem a vím, jaké peklo by v zimě bylo čekat v otevřeném prostranství na zpožděný vlak.Oto Šťáva (Praha, 2023-12-02)
#5546
Chci návrh, který bude respektovat Fantovu budovu i stávající halu, s krytým přestupem do metra a se vzhledem, který citlivě doplňuje okolí.Lukáš Bartoš (Praha, 2023-12-02)
#5547
Vyhazování tolika peněz, je zbytečné, budova se dá určitě upravit bez zbytečných demolici.Gabriela Hladíková (Podivín, 2023-12-02)
#5556
Protože se domnívám, že současná budova od architektky Šrámkové je hodnotná a neměla by se v takovéto míře bourat.Lukáš Liska (Praha 8, 2023-12-02)
#5562
Nesouhlasím s návrhem rekonstrukce hl. NádražíVáclav Malý (Jaroměř, 2023-12-02)
#5563
Podepisuji, protože považuji zveřejněný návrh na přestavbu Hlavního nádraží v Praze za nepovedený vtip. Pokud by měla být pro konstrukci použita ocel, považoval bych tento návrh pouze za škaredý a do daného místa nevhodný. Použití dřeva pro stavbu takovéto infrastrukturní stavby, vedené pošahanou ideologií "udržitelnosti", mi nedovoluje označit tento nápad jinak než jako krajně odporný.Radek Jurok (Praha, 2023-12-02)
#5571
Podepisuji protože, jako častý cestující na hlavní nádraží v Praze shledávám problém v prostorech parku před nádražím a naopak nádraží vítám vždy jako velmi dobře fungující prostor. Zjednodušeně řečeno, nádraží funguje výborně, zatímco peníze by se měli investovat do nefungujícího prostoru parku před nádražím.Filip Ajksner (Havlíčkuv Brod, 2023-12-02)
#5572
Souhlasím s výše uvedeným vyjádřenim.Hana Kozáková (Praha, 2023-12-02)
#5573
Nesouhlasím s tímto návrhem a doporučuji, aby plánované finanční prostředky byly raději vynaloženy na rekonstrukci a opravu stávajícího železničního mostu pod Vyšehradem.Marek Jícha (Praha, 2023-12-02)
#5575
Nesouhlasím se současnou podobou návrhu úpravy hlavního nádraží a bouráním.Jan Daněk (Praha, 2023-12-02)
#5578
Za me se to do Prahy/ani ceske republiky. EhodiDagmar Tuckova (Janov n/N, 2023-12-02)
#5581
Nesouhlasím s tímto megalomanským projektem a mrháním veřejných zdrojů.Jan Hártl (Praha, 2023-12-02)
#5583
Zadávací kriteria této architektonické soutěže byla zřejmě špatná - neměla umožňovat částečné zbourání stávající haly, odclonění fasády Fantovy historické budovy a otevřenost celého nádraží povětrnostním vlivům.Pavel Chabr (Praha, 2023-12-02)
#5599
Hlavní nádraží, jakožto místo odkud přijíždějí lidi z celého česka i ciziny by mělo být důstojné a hezké, čemuž teď neníDavid Bartoš (Praha, 2023-12-02)