Petice za zachování stavebních úřadů v působnosti obcí

Komentáře

#402

Podepisuji, protože s obsahem petice souhlasím.

Eva Drmlová (Lhota u Příbramě, 2021-04-21)

#403

Podepisuji, protože nesmyslná rozhodnutí Andreje nás ženou do záhuby!

Martina Bednářová (Lišov, 2021-04-21)

#404

Ano podepisují.

Jiřina Zoufalá Koblížková (Ivančice, 2021-04-21)

#407

si myslím, že se zhorší dostupnost pro občany a bude bujet ještě více byrokracie.

Jitka Chramostová (Milonice, 2021-04-21)

#408

Podepisuji, protože souhlasím s obsahem petice.

Zdeněk Havlíček (Ivančice, 2021-04-21)

#409

Bude to obrovská komplikace pro všechny občany našeho města.

Kopecký Pavel (Golčův Jeníkov, 2021-04-21)

#410

Jde především o nezodpovědné oddálení státní správy od občana. Stát neustále osekává pravomoci malých SÚ. Celá věc s novým SZ , je zbytečně drahá a nepřinese taková řešení, která by byla pro zrušení SÚ v působnosti obcí nutná.

Karel Janderka (Oslavany, 2021-04-21)

#416

Podepisuji petici , jelikož zachování stavebních úřadů v obcích je pro občany dostupnější a funkční a nevidím důvodu měnit fungující systém.

Miroslav Vykydal (Nivnice, 2021-04-21)

#418

Souhlasím se vším, co je uvedené v petici

Jana Kudrnová (Oslavany, 2021-04-21)

#421

jako starosta města Ostrova si myslím, že by měla být tato agenda zachována v působnosti obcí a byla tak blíže občanům a byla veřejná kontrola nad jejím výkonem

Jan Bureš (Ostrov, 2021-04-21)

#422

Podepisuji, protože návrh poslance Kolovratníka je proti systému současné státní správy, nerušme co funguje. Posilovat státní centralizovaný nefunkční aparát pro podporu developerů je v rozporu se sliby o zprůhlednění, digitalizaci a zjednodušení pro běžné stavebníky. Současná situace přinesla řadu poučného, využijme toho - važme si více půdy, využijme zrychlení a zefektivněme digitalizaci, nikoliv jen pokusy o ni.

Anna Chvojková (Chýně, 2021-04-21)

#424

Stavební úřad v Bojkovicích má své opodstatnění!!!

Gabriela Králíková (Bojkovice, 2021-04-21)

#429

Nemohu podpořit destrukci zavedené struktury stavebních úřadů, které pružně reagují a znají místní podmínky. Osoby pracující na těchto typech úřadů mají vztah k území a tím se dotváří také jejich zodpovědnost za přístup a rozhodnutí, která činí. Za nepřijatelné považuji uvolnění ve spojitosti s vydávání závazných stanovisek dotčených orgánů. Takové změny považuji za nelogické a nebezpečné, zejména pro období přechodu na případný nový systém a strukturu fungování stavebních úřadů. Zmizet by tak mohl "mini systém brzd a protivah". Zrychlení fungování správních řízení se musí hledat jinde a hlavně jinak.

Jiří Záškoda (Budkov, 2021-04-21)

#430

Nesouhlasím s centralizací a žádám větší zapojení místních samospráv do rozhodování, včetně stavebních řízení.

Miroslav Stoklasa (Zvole, 2021-04-21)

#432

Jednoznačně preferuji zachování stavebních úřadů v působnosti obcí a jsem proti dalšímu přijímání dalších nových státních úředníků.

Jaroslav Šlechta (Košíky, 2021-04-21)

#450

Zachování stavebního úřadu v sousedních Bílovicích vidíme jako velkou potřebu naší obce a hlavně našich občanů.

Petr Kukla (Březolupy, 2021-04-21)

#452

Podepisuji protože se zněním petice souhlasím a mé již patnáctileté zkušenosti ve funkci starosty mě jednoznačně říkají, že navrhovaná změna stavební legislativy je přijímána ve prospěch developerů a proti zájmům občanů České republiky.

Lubomír Sochr (Nenačovice, 2021-04-21)

#454

připravované změny budou znamenat zvýšení finanční zátěže pro stát a zhoršení služeb pro občany i firmy.

Marek Krivda (Přeštice, 2021-04-21)

#458

Tato rozhodnutí vedou ke zhoršování života na venkově. Další agenda, za kterou budou muset občané dojíždět dále než doposud.

Jiřina Pešlová (Vrchy, 2021-04-21)

#462

Změna by narušila celý systém.

Jaroslav Havel (Pašice, 2021-04-21)

#464

Chci aby zůstal stavební úřad na Kašperských Horách.

Dana Heřmanová (Srní, 2021-04-21)

#470

jako starostka obce s touto navrhovanou, dle mého názoru zcela nekoncepční změnou, zcela nesouhlasím.

Michaela Šebelová (Kunčice pod Ondřejníkem, 2021-04-21)

#476

... tohle mohl vymyslet jen Úplný B---- !!!

Milan Šrůtek (Bukovice, 2021-04-21)

#482

Tento úřad je pro nás v Bojkovicích velmi důležitý.

Eliška Trnková (Žítková, 2021-04-21)

#494

Jako starosta malé obce jednoznačně podporuji zachování stavebních úřadů v působnosti obcí. Jde o zavedenou fungující strukturu, která je blízko občanům a jejich potřebám a jakákoliv centralizace (v tomto případě navíc bez připraveného řešení) způsobí další odtržení státní správy od občanů.

Pavel Bartík (Soběhrdy, 2021-04-21)

#496

Státní správa má být co možná nejblíže občanům a obecné stavební úřady mají navíc mnohem lepší znalosti o svém území, než nějaký centrální SÚ. Proto je jejich činnost mnohem efektivnější! Proč měnit to, co funguje a na co jsou občané (potenciální stavebníci) zvyklí?

Miroslav Egert (Bochov, 2021-04-21)

#502

Jsem proti postupné centralizaci...

Tomáš Bílek (Vrbice, 2021-04-21)

#509

Nerušit to, co je funkční.

Zdeněk Pavlíček (Plánice, 2021-04-21)

#516

Souhlasím s touto peticí

Pavol Kučera (Domašov, 2021-04-21)

#521

jako pracovník stavebního úřadu vidím jako velký nesmysl znovu schválit další nový stavební zákon, zažila jsem 50 a ta kdyby se novelizovala, nemusely by vznikat paskvily, vše je proti lidem, obyčejným..a nevím, kde stát vezme tolik peněz na rekodifikaci.

Lenka Horníčková (Chvaletice, 2021-04-21)

#522

Centralizace úřadů jako taková je nesmyslná. Občan chce mít možnost vyřídit pokud možno vše v místě bydliště, bez zbytečně stráveného času dojížděním, čekáním apod. Místo toho, aby obecní a městské úřady své služby pro občany rozšiřovaly, dochází k tomu, že musíme občanům vysvětlovat, proč tu nebo onu věc na svém úřadu již nevyřídí, protože díky nekompetentním rozhodnutím vyšší moci byly naše kompetence přesunuty jinam. V neposlední řadě by obce měly mít přehled o všem, co se v jejich správním obvodu děje a připravuje.

Irena Líbalová (Hodkovice nad Mohelkou, 2021-04-21)

#523

Podepisuji, protože jsem přesvědčena o tom, že centralizace stavebních úřadů je nesmysl.
Stavební úřad musí o místě, kde rozhoduje, mít přehled, to nezajistí člověk sedící na centrále za stolem.

Bernardetta Macková (Velké Opatovice, 2021-04-21)

#526

lokální znalost terénu je nenahraditelná

Čestmír Sosnovec (Nedrahovice, 2021-04-21)

#530

Souhlasím s peticí.

Vojtěch Skácel (Rakov, 2021-04-21)

#534

Stavební úřady mají znát co nejvíce lokalitu, o které rozhodují, místní specifika atd. Není dobré stavební záležitosti řešit centrálně. Často jsou nutná setkání na místě z důvodu nalezení nejvhodnějšího řešení pro danou lokalitu, pozemek atd. Toto nelze řešit "na dálku". Jana Svašková

Jana Svašková (Senohraby, 2021-04-21)

#536

Stavební úřad v působnosti obce je nezbytný!

Miroslava Chupíková (Rudice, 2021-04-21)

#539

Nesouhlasím se systémovou změnou nastavení veřejné správy na úseku stavebních úřadů, bez vazby na komplexní reformu veřejné správy ve spojení s odklonem státu od modelu smíšené veřejné správy realizovaným na základě snahy státu odstranit systémovou podjatost úředníků.

Jiří Škop (Police nad Metují, 2021-04-21)

#545

Podepisuji za pověření starosty MČ Praha - Běchovice, protože se s připomínkami petice ztotožňujeme.

Soňa Beroušková (Praha, 2021-04-21)

#550

Podepisuji, protože je to rozumné.

Alena Dědičová (Dražíč, 2021-04-21)

#551

Podepisuji, protože tento krok je nesmyslný. Tady je snaha měnit něco za každou cenu, měnit něco co funguje. O stavbách by začali rozhodovat úředníci, kteří budou odtrženi od reality , bez znalosti místních poměrů. Dosavadní spolupráce mezi stavebním úřadem a obcí je, alespoň u nás , perfektní. Poradí a pomůžou. Za moji osobu je to nesmysl první třídy a těžko k němu hledat komentář.

Zdeněk Müller (Zvoleněves, 2021-04-21)

#553

Nesouhlasím s nárůstem dalších úředníků a omezování bližší přístupnosti služeb pro občany včetně krácení rozpočtů z důvodu výstavby nových sídel

Jiří Řezníček (Tučín, 2021-04-21)

#554

Narušení spojeného modelu veřejné správy. Stále nevyjasněné dopady do rozpočtů měst a obcí. Nejasnosti při převodu úředníků pod centrální úřad atd.

Milan Čigáš (Litoměřice, 2021-04-21)

#555

Jsem proti centralizaci výkonu státní správy

Miloš Černý (Oslavany, 2021-04-21)

#562

Protože souhlasím se zachování stavebních úřadů v působnosti obcí.

Martin Bártl (Kamenický Šenov, 2021-04-21)

#565

Podepisuji petici, protože dojde ke zhoršení dostupnosti a nevídím v tom žádný pozitivní přínos pro občany ČR.

Radek Novák (Kateřinice, 2021-04-21)

#569

Podepisuji

Michaela Stejskalová (Bojkovice Krhov 89, 2021-04-21)

#570

souhlasím s peticí

Hana Hammerlová (Děčín, 2021-04-21)

#575

Protože to funguje.

Radek Lukáč (Heřmanova Huť, 2021-04-21)

#576

Nesouhlasím s rušením malých stavebních úřadů. Ať si autoři tohoto geniálního nápadu zruší úřady u sebe doma a neobtěžují.

Pavel Souhrada (Bernartice, 2021-04-21)

#579

podepisuji

Karel Svoboda (Greslové Mýto 22, 2021-04-21)

#583

Souhlasím s textem, protože mi vadí především:
- nedodržování slibů (ač už si na to zvykáme)
- nestandartní legislativní postup (bez řádného připomínkování)
- zásadní zhoršení dostupnosti SÚ
- další značná personální a finanční zátěž

Pavel Kašpárek (Úsilné, 2021-04-21)

#584

Plně souhlasím s předkladateli petice.
Z.Gregor starosta obce Herálec

Zdeněk Gregor (Herálec, 2021-04-21)

#585

Podepisuji, neboť novela zákona zhorší dostupnost úřadu občanům. Věřím, že se někdy dočkáme zákona, který bude pro občany.

Josef Osička (Moravský Žižkov, 2021-04-21)

#586

Jsem jednoznačně pro zachování stavebních úřadů v působnosti obcí, kde jsou pro občany klady centralizace?

Eva Řehůřková (Jiříkovice, 2021-04-21)

#588

Podepisuji, protože vznik plánovaného "superúřadu" pouze navýší výdaje a nic nevyřeší - možná s výjimkou toho, že zhorší dostupnost SÚ pro běžného občana. Cesta spočívá v digitalizaci procesů a ne vzniku dalšího státního úřadu a navyšování mandatorních výdajů státu.

Michal Hodík (Bystřice, 2021-04-21)

#591

Jsme krajní obec Jihomoravského kraje a mám obavy, že by se zhoršila dostupnost úřadu a prodloužily lhůty pro vyřizování záležitostí.

Svatava Blahynková (Blatnice pod Svatým Antonínkem, 2021-04-21)

#598

Podepisuji. A.Kolář

Antonín Kolář (Neuměř, 2021-04-21)

#599

souhlasím s dosavadním provedením

Bohumír Malík (Beroun 1, 2021-04-21)

#600

Podepisuji, protože se jedná o další nesmyslný krok k centralizaci.

Radomíra Kučerová (Týnec nad Labem, 2021-04-21)