Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze
Komentáře
#401
Miluju brutalismusMartin Kalenda (Zlín, 2023-11-28)
#406
Naprosto souhlasím se slovy Amélie Beckové.Pavlína Dusilová (Solnice, 2023-11-28)
#410
Nechci současnou halu (navíc nedávno zrekonstruovanou) nahradit nicneříkající generickou architekturou.Pavel Hes (Praha, 2023-11-28)
#416
Čeho je moc, toho je příliš!Jaroslav Zeman (Praha, 2023-11-28)
#432
povazuji soucasnou budovu za historicky i architektonicky cennou.tanja marcic (praha, 2023-11-28)
#433
Schválená nová vizualizace haly nerespektuje krásnou stávající stavbu od Aleny Šrámkové. Chyba není ve stávající budově ale v její údržbě.Lucie Kohoutová (Praha, 2023-11-28)
#435
Je naprostý nesmysl a vyhazování peněz bourat něco, co funguje, a na místo toho postavit novou nefunkční věc, která pouze efektně vypadá.Vendula Fabiánová (Praha, 2023-11-28)
#436
nesouhlasím s demolicí hodnotné brutalistni haly, dřevěná hala se ke zbytku nádražní s červenými stropy absolutně nehodi.Václav Bicenc (Nový Bor, 2023-11-28)
#438
Utajený proces projednávání (!!!), nedostatečné podklady zadání, demolice památky a vynikající ikonické stavby NOH, přináší za 2mld veřejných peněz tristní, zcela akontextuální globalizovaný a provozně asi jen těžko fungující projekt dřevoplastové pergoly, prý ekologické, která má (ekologicky)nahradit stávající ocelovou konstrukci...to jsme to dopracovali...
Veronika Vicherková (Praha, 2023-11-28)
#439
Souhlasím.Jan Hřebíček (Praha 1, 2023-11-28)
#441
Podepisuji, protože souhlasím s tím, že návrh se nehodí do českého prostředí a k soucasnemu charakteru hlavního nádraží a okolí. Působí příliš orientálně.Terezie Pavlíková (Praha, 2023-11-28)
#444
Podepisuji, protože souhlasím s důvody petice a se zachováním stávající vstupní haly.Jan Šejbl (Praha, 2023-11-28)
#446
Přestože jsem tesař a kontakt se dřevem miluji, odmítám toto podporovat. Sice to vypadá zajímavě, ale z mého pohledu se jedná pouze o povrchní design bez časové perspektivy a navíc se to do centra Prahy vůbec nehodí (to že to potlačí stávající architekturu a infrastrukturu, o tom není pochyb, ale v tomto úhlu pohledu je můj názor irelevantní).Jak je známo, v naší zemi není obvyklé provádět rutinní údržbu, kterou dřevo potřebuje, takže to ve mně budí pouze dojem krátké životnosti. I když bude probíhat pravidelná údržba, nevěřím že bude dostatečně důkladná, vidím v tom návrhu spoustu špatně přístupných detailů které by mohli být přehlíženy, což by mohlo mít za následek degradaci ať už dřeva, nebo ocelových plechů které budou s vysokou pravděpodobností použity jako spojovací prvek horizontálních a vertikálních prvků.
Abych to schnul to co si myslím, dostaneme naleštěné hovno na stříbrném podnose
Lukáš Poláček (Praha, 2023-11-28)
#449
Podepisuji, protože nesouhlasím s destrukcí další architektonicky cenné vystavby v Praze pod vedením pana Hřiba.Ondřej Horký (Brno, 2023-11-28)
#451
Pergolu na chalupu nad gril, ne na nádražíAdéla Vosičková (Roztoky, 2023-11-28)
#461
Mám pocit, že si Hlavák by měl být rekonstruován citlivěji.Vojtěch Vokoun (Stará Huť, 2023-11-28)
#464
Architektonický návrh nezapadá do daného místa a pro halu hlavního vlakového nádraží Prahy mi nepřijde praktický.David Nosák (Brusel, 2023-11-28)
#469
Podepisuji, protože nechci aby hlavák vypadal jako někde v Arábii. Chci zachování současné odbavovací haly s rozsáhlou rekonstrukcí a dopracování návrhu do současného stavu. Za 2 miliardy můžeme mít daleko prospěšnější věci než tuhle hrůzu.Jakub Sušický (Praha, 2023-11-28)
#473
Chci zachovat hodnotnou stavbu NOH z 80. let. Nestojím o tuto asijskou hrůzu!Tomáš Klich (Praha, 2023-11-28)
#478
Nechápu důvod, proč zvítězil návrh, který je neosobní, nectí místo, které má rozvíjet, ba naopak ho ve výhledu překrývá a ubíjí. Tím spíše, když návrh českých architektů duchu místa odpovídá, je citlivý a esteticky mnohem zajímavější. Nechci hlavák co vypadá, jako když pejsek a kočička dělali dort.Michaela Ledvinová (Praha, 2023-11-28)
#484
Návrh od Henning Larsen Architects naprosto nevychází vstříc zájmúm cestujících, ptám se jakou funkci vlastně plni, co náklady na výstavbu vlastně cestujícím přinesou? Nevytváří příjemné místo na sezení a čekání, nechrání před počasím (které bude pořád extrémnější), náklady na údržbu neúnosné. Navíc docházi k zásadnímu zmenšení zelené plochy. Prostě nepřijatelné!Jana Szomolányiová (Praha, 2023-11-28)
#485
Podepisuji, protože se mi současné nádraží velmi líbí. Nelíbí se mi jeho stav a přilehlé okolí. To se však dá vyřešit citlivou rekonstrukcí, adekvátní péčí a upravou parku. Navržená dřevěná konstrukce podle mě nepřináší žádná pozitiva, do Prahy nepatří a trochu předpokládám, že se o ní nikdo nebude schopen starat.Jan Michalica (Praha, 2023-11-28)
#491
Podepisuji, protože dřevěná přístavba připomínající “Dubai” mi vůbec nekorespnduje s pražskou architektůrou, dále komplikovanost zastřešení si bude žádat extrémní náklady na údržbu. Chtěla bych podotknout, že jsem fanda nové architektury v Praze, ale v tomto případě, je to krok vedle.Petra Žižlavská (Praha, 2023-11-28)
#502
❤️Rudi Koval (Praha, 2023-11-28)
#506
Celá koncepce se vůbec nehodí do našeho prostředí. Velice ráda bych zachovala soudobý ráz hlavního nádraží. Nový návrh bude jen těžko udržovatelný. Doufám, že zdravý rozum zvítězí.Michaela Vachová (Praha, 2023-11-28)
#529
Do našeho podnebí se tento návrh funkčně nehodí, v otevřeném prostoru není dřevo ideální prvek, aby obstalo desítky let.Stanislav Mazouch (Praha, 2023-11-28)
#534
Bourání hodnotných staveb už bylo dost.Jaromír Honzák (Praha, 2023-11-28)
#536
Ukazuje se, že architektonické teamy neměly – z pravidel povinný - klíčový nezbytný východiskový materiál před zahájením práce na návrhu - tj. architektonicko-historickou a památkovou hodnotu analyzující zprávu ohledně stávající budovy nádraží … před tím, než do finále byly vybrány 3 koncepty. Ani dodatečně dodaný materiál už po rozhodnutí o pro do vítězného kola postupujících ale už později příliš neměněných konceptech neodpovídal obvyklému v ČR používanému standardu této analytické zprávy. Tímto závažným pochybením byl kardinálním způsobem narušen a negativně ovlivněn proces vytváření návrhů v soutěži a toto pochybení též vysvětluje pochybný a povrchní - společensko-architektonický kontext a východiska ignorující - výsledek ze stolu třeba i kvalitní zahraniční kanceláře ovšem bez dostatečně zajištěné východiskové informace o budově stávajícího nádraží.Marcel Tomášek (Praha, 2023-11-28)
#540
Nechápu jak takový návrh mohl postoupit mezi tri nejlepsi. Krome již zmíněných věcí v textu petice mi také vadí zbourání obchodů bez náhrady. Kavarna i knihkupectvi Luxor se uz stalo kulturnim zprijemnenim cestovani a misto nich by tam zustala jen holá plocha.Petr Flíček (Ostrava, 2023-11-29)
#544
Podepisuji, protože je úplně nesmysl mít onen prostor nekrytý proti větru, a chladnému počasí. Ve výsledku je tahle rekonstrukce koncipována tak, že od cca října do dubna nebude nově zrekonstruovaný prostor z důvodu místního klimatu vůbec použitelný...O dřevěné konstrukci taky rovněž pochybuji, jako o konstrukci, která by u nás v ČR měla mít nějakou delší životnost...
Tato stavba se hodí možná tak do Itálie, Španělska... Do České republiky však absolutně nikoliv...
David Komár (Ostrava - Hošťálkovice, 2023-11-29)
#546
Předložený projekt je zcela bizarní, zcela nevhodný pro PrahuVlastimil kocurek (České Budějovice, 2023-11-29)
#557
Protože ze zkušenosti vím, co je pro lidi čekající na vlak důležité - komfort a izolace od vnějších podnebních vlivů - což stávající návrh nesplňuje.Marie Folejtarová (Praha, 2023-11-29)
#559
Nový návrh za obrovských nákladů likviduje kvalitní a funkční stávající architekturu, nahrazuje ji méně funkčním řešením.Jitka Hlaváčková (Praha, 2023-11-29)
#564
Jsem zklamaná z arch. záměru. Dané místo nepotřebuje nic víc než pravidelnou údržbu a obnovu parku. Původní budova z 1979 má promyšlený, moderní a nápaditý interiér a používá kvalitní materiály, což se o nové přistavbě nedá říci.Nikol Kraft (Praha, 2023-11-29)
#565
Respekt k cenné brutalistní stavbě!Darina Ivanová (Praha, 2023-11-29)
#567
Brutalizmus je súčasť umenia a verejného priestoruMonika Bendíková (Praha, 2023-11-29)
#568
Současný stav je podle mne pěkný, moderní, dostačující a úplně v pořádku. Rekonstrukce dle studie je zbytečná, jsou to vyhozené peníze a bezdomky z okolí nádraží to nevyžene.Eva Zvěřinová (Praha, 2023-11-29)
#574
Nedokážu si představit, kam chtějí nacpat to obrovské množství lidí, které každý den na nádraží čeká.Barbora Bestajovská (Praha, 2023-11-29)
#576
Lze vymyslet důstojné, ale zároveň funkční a praktické. To vítězný návrh postrádá.Pavel Vebr (Nová Ves pod Pleší, 2023-11-29)
#583
Zkrácení interiéru haly, která je v dnešní době v dopravních špičkách plná lidí, znamená vyhnat čekající a přestupující lidi ven. To jepřece jasný krok vedle. Navíc i výstupy z metra, které jezdí přímo pod povrchem nádražní haly, se v aktuálním návrhu ocitají v exteriéru. Na nástupištích metra tak bude v létě horko, v zimě mráz. Přijdeme o komfort relativně stabilní teploty při dopravě a budeme muset ven, abychom se dostali dovnitř? Jakou tenhle nápad má funkční kvalitu?Daniel Kupšovský (Praha, 2023-11-29)
#590
Nesouhlasim se zmenou vizualu prazskeho hlavniho vlakoveho nadrazi.Jakub Marek (Praha, 2023-11-29)
#592
nesouhlasím s návrhem nové podoby.Jan Vostárek (Praha, 2023-11-29)
#593
stojím za zachování odbavovací haly z roku 1979Dominika Chromková (Praha, 2023-11-29)